Оценка качества

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Июня 2012 в 00:37, контрольная работа

Описание работы

Описание объекта и определение кода ОКП
Сливочное масло — пищевой продукт, вырабатываемый из коровьего молока, состоящий преимущественно из молочного жира и обладающий специфическим, свойственным ему вкусом, запахом и пластичной консистенцией. Кроме жира в масло часто переходят белки молока, молочный сахар, фосфатиды, витамины, минеральные вещества, вода и др. На структуру, качество, стойкость масла во время хранения влияет однородность распределения и размер капель воды, размер пузырьков воздуха и др. Сырье для производства сливочного масла — молоко и сливки.
Вкусовыми компонентами сливочного масла являются: диацетил, летучие жирные кислоты, эфиры жирных кислот, лецитин, белок, жиры, молочная кислота. Каротин (красящее вещество) придает маслу желтую окраску. Пищевую ценность сливочного масла повышают содержащиеся в нем фосфолипиды, особенно лецитин, попадающий в масло вместе с оболочками жировых шариков.
Низкая температура плавления (27.. .34 °С) и отвердевания (18.. .23 °С) молочного жира способствует его переходу в пищеварительном тракте в наиболее удобное для усвоения жидкое состояние.

Файлы: 1 файл

оценка качества2012.docx

— 36.42 Кб (Скачать файл)

1.Описание  объекта и определение  кода ОКП

Сливочное масло  — пищевой продукт, вырабатываемый из коровьего молока, состоящий преимущественно  из молочного жира и обладающий специфическим, свойственным ему вкусом, запахом  и пластичной консистенцией. Кроме  жира в масло часто переходят  белки молока, молочный сахар, фосфатиды, витамины, минеральные вещества, вода и др. На структуру, качество, стойкость масла во время хранения влияет однородность распределения и размер капель воды, размер пузырьков воздуха и др. Сырье для производства сливочного масла — молоко и сливки.

Вкусовыми компонентами сливочного масла являются: диацетил, летучие жирные кислоты, эфиры жирных кислот, лецитин, белок, жиры, молочная кислота. Каротин (красящее вещество) придает маслу желтую окраску. Пищевую ценность сливочного масла повышают содержащиеся в нем фосфолипиды, особенно лецитин, попадающий в масло вместе с оболочками жировых шариков.

Низкая температура  плавления (27.. .34 °С) и отвердевания (18.. .23 °С) молочного жира способствует его переходу в пищеварительном  тракте в наиболее удобное для  усвоения жидкое состояние. 

ОКП КЧ Наименование
922116  9 
Масло сливочное  кисло-сливочное классическое соленое

3.Определение  коэффициентов весомости  единичных и комплексных  показателей, расчет  интегрального показателя

      Шкала экспертной оценки по трем факторам

А –  частота возникновения или проявления свойства: В – возможность  обнаружения этого свойства: С – степень  влияния на человека
1 - 2 –  никогда не проявляется

3 - 4 - случается,  что свойство можно заметить

5 - 6 - свойство  часто проявляется

7 - 8 - почти всегда

9 - 10 – всегда.

1 - 2 - никогда

3 - 4 - при помощи  специальных средств

5 - 6 - систематически

7 - 8 - часто

9 - 10 – всегда.

1 - 2 – никаких  последствий

3 - 4 - очень малые  и незаметные

5 - 6 - частично  влияет на здоровье

7 - 8 - возможны  травмы

9 -10 - летальный  исход или инвалидность.


 
       
Группы  показателей Показатель  качества А В С Оценка единичных  показателей (А*В*С) Коэф-т весомости единичных показателей

(mij)

Оценка групповых  показателей

(ПКi)

Коэф-т весомости  для группы

i)

Надежность Безотказность (П11) 10 10 1 100 0,19 166,51 0,09
Долговечность (П12) 7 8 3 168 0,33
Свойство  изделия(П13) 9 8 3 216 0,42
Сохраняемость (П14) 3 3 3 27 0,05
Суммы по группе показателей 511 0,99    
Назначение Состав  продукции (П21) 10 10 5 500 0,49 490,15 0,26
Функциональность (П22) 10 10 5 500 0,49
Классификация (П23) 3 5 1 15 0,01
Суммы по группе показателей  550 1,00    
 
Эргономика 
Гигиенические 10 3 10 300 0,2 108 0,06
антропогенные 10 10 6 600 0,4
физиологические 10 10 6 600 0,4
Суммы по группе показателей 1500 1    
 
Эстетика 
Форма 10 10 1 100 0,27 115,44 0,06
Цвет 3 8 1 24 0,06
Вкус 10 5 3 150 0,40
Упаковка 10 10 1 100 0,27
Суммы по группе показателей 374 1    
Технологичность Себестоимость 10 10 1 50 0,28 47,1 0,02
Трудоемкость 10 8 1 50 0,28
Материалоемкость  6 5 3 30 0,17
Энергоемкость 10 10 1 50 0,28
Суммы по группе показателей 180 1    
эколог-ие Загрязнение окр.среды 3 4 6 72 1 72 0,04
  Суммы по группе показателей 72 1    
безопасность   6 4 10 240 1 240 0,13
Суммы по группе показателей 240 1    
Комфорт-ть   10 10 6 600 1 600 0,32
Суммы по группе показателей 600 1    

 

       Необходимо  оценить показатели качества с позиции  потребителя и производителя  по предложенной шкале. Первоначально  определяют коэффициенты весомости  для единичных показателей (mij) по формуле:

       

,

где i – номер группы, j – номер признака внутри группы.

       Следующий этап – оценка всей группы показателей  по формуле:

       

.

Далее определяется коэффициент весомости  для всей группы: . 
 
 
 
 

4.Оценка  уровня качества  продукции

            Таблица сравнения  исследуемого объекта с эталоном

      Таблица сравнения исследуемого объекта  с эталоном

Название показателя качества Весовой коэффициент  значимости показателя Оценка  эталонной модели (Q) Оценка  фактической модели(Q)
1 Надежность 0,09 1 0,09 1 0,09
2 Назначение 0,26 1 0,26 1 0,26
3 Эргономика 0,06 1 0,06 1 0,06
4 Эстетика 0,06 1 0,06 1 0,06
5 Технологичность 0,02 1 0,02 0 0
6 Экологический 0,04 1 0,04 1 0,04
7 Безопасность  0,13 1 0,13 1 0,13
8 Комфортабельность 0,32 1 0,32 0 0
Уровень качества 1   0,64

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Федеральное агентство по образованию

Тольяттинский филиал Московского государственного университета

пищевых производств 

    Кафедра «Экономика и менеджмент» 
 

Контрольная работа

по дисциплине «Управление качеством» 
 
 

                Выполнила:

                студент 4 курса, группы Э-401

                Близнюков В.В

                Руководитель:

                к.т.н, доцент Антипова О.И 
                 
                 
                 
                 

          Тольятти, 2012


Информация о работе Оценка качества