Экономико-географическая характеристика электроэнергетики России

 
Согласно базовому варианту Прогнозного баланса 2012—2030 для покрытия растущего спроса на электроэнергию и мощность требуется ввести 149,3 ГВт генерирующей мощности к 2030 г. (рис. 3). Снижение объемов ввода генерации по сравнению с Генеральной схемой связано с изменением планов в сторону уменьшения экспорта мощности и более эффективным использованием оборудования электростанций.

 
Указанный масштаб сооружения электростанций определяет необходимость в строительстве до 2030 г. порядка 7,9 ГВт генерирующих мощностей (в среднем в год), при этом фактический максимальный годовой объем вводов с 2005 г. по 2010 г. составлял 3,0 ГВт в 2005 г. (табл. 1), а в 2011-м он увеличился до 4,7 ГВт.

 
Таким образом, для обеспечения прогнозируемых масштабов развития генерации требуется концентрация усилий и средств энергокомпаний, формирование жестких графиков проектных и строительно-монтажных работ и четкость их выполнения, а также разработка эффективных механизмов государственного регулирования в области электроэнергетики. В противном случае не представляется возможным добиться необходимых объемов ввода генерирующих мощностей и, соответственно, удовлетворить спрос экономики страны и жилищно-коммунальной сферы в электроэнергии.

Помимо возможных  рисков в организации строительства  следует отметить то, что пока в отрасли не выполнена одна из основных задач реформы — создание действенной системы рыночных отношений. При постоянно меняющихся условиях значительно усложняется процесс привлечения инвестиций. Это касается прежде всего оборудования тепловых электростанций, при этом основные вводы на перспективу запланированы именно на ТЭС — 90,6 ГВт до 2030 г. Для ряда проектов по сооружению ТЭС проблема экономической эффективности строительства на ближайшие годы (в период до 2017 г.) была решена за счет механизма ДПМ (договоров о предоставлении мощности). Эта вынужденная мера позволяет предотвратить срыв сроков ввода в эксплуатацию новых объектов генерации, но искажает справедливые рыночные принципы.

Для успешной модернизации электростанций следует реализовать планы по выводу из эксплуатации устаревшего генерирующего оборудования. В соответствии с Прогнозным балансом 2012—2030 в период до 2030 г. в базовом варианте предполагается демонтаж мощности в объеме 64,2 ГВт, что соответствует ежегодному выводу оборудования в размере около 3,4 ГВт. В период 2005—2011 гг. демонтаж в среднем за год составлял 0,6 ГВт, максимальная величина за данный период была достигнута в 2011 г. — 1,5 ГВт. Таким образом, для намеченного обновления объектов генерации и повышения эффективности использования топлива наряду с активными вводами новых электростанций нужно предусмотреть меры по достижению требуемого уровня демонтажа устаревшего оборудования.

В настоящий  момент имеются трудности в долгосрочном прогнозировании, связанные с неустойчивостью социально-экономического развития, дополнительно отягощенного нестабильностью мировой экономики. Данная проблема решается за счет рассмотрения дополнительных сценариев роста спроса на электроэнергию. Поэтому в рамках Прогнозного баланса 2012—2030 помимо основного базового разработаны максимальный и умеренный варианты прогноза электропотребления (табл. 2).

 
Максимальный вариант развития возможен, но маловероятен, поэтому покрытие спроса на мощность в этом сценарии рассматривалось только в качестве риск-анализа до 2020 г., который показал, что потребность в мощности в Единой энергетической системе (ЕЭС) России будет покрыта запланированными в базовом варианте вводами генерации до 2017 г., и лишь с 2018 г. в энергосистеме появится дефицит. Умеренному варианту соответствуют более низкие темпы роста электропотребления и, соответственно, меньшие вводы мощности по сравнению с базовым. В данном сценарии для покрытия спроса достаточно строительства генерирующих объектов суммарной мощностью 107,9 ГВт в период 2012—2030 гг., что уступает базовому варианту примерно на треть — на 41,4 ГВт.

Энергетика  — отрасль инерционная, и для  обеспечения ее оптимального развития при наличии нестабильных макроэкономических и внутриотраслевых факторов, а также предотвращения возможных рисков необходимо постоянно актуализировать как краткосрочные, так и долгосрочные прогнозы. В рамках ежегодной прогнозной кампании в начале августа 2012 г. ЗАО «АПБЭ» приступило к проведению многоклиентского исследования по разработке Сценарных условий развития электроэнергетики на период до 2030 г. (редакция 2012 г.), принять участие в котором может любая заинтересованная организация. В ходе исследования планируется сформировать актуализированный долгосрочный прогноз целевых показателей российской энергетики, включая цены на топливо, тарифы, спрос на электроэнергию и перспективы роста генерирующих и электросетевых объектов. 

 

 

Заключение.

Переходя к  заключению моей работы необходимо сделать  вывод о том, что электроэнергетика  была, есть и будет одной из важнейших отраслей развития всей страны в целом. Происходит это благодаря тому, что энергетика обладает рядом особенностей, обусловливающих необходимость сохранения в ближайшей перспективе её государственного урегулирования.

К ним относятся :

- особая важность  для населения и всей экономики  обеспечения надежного энергоснабжения:

- высокая капиталоемкость  и сильная инерционность развития  электроэнергетики;

- монопольное  положение отдельных предприятий  и систем по технологическим условиям, а также вследствие сложившейся в нашей стране высокой концентрации мощностей электроэнергетики:

- отсутствие  необходимых для рыночной экономики  резервов в производстве и транспорте энергоресурсов:

- высокий уровень  опасности объектов электроэнергетики  для населения и природы.

Как доказывает моя работа, весь электроэнергетический  комплекс состоит из ряда тепловых, атомных, гидро, и многих других электростанций, каждая из которых имеет как недостатки, так и достоинства.

Так, основным плюсом развития ТЭС является относительно свободное размещение, связанное с широким распространением топливных ресурсов в России; и минусом - ТЭС обладает низким коэффициентом полезного действия. Что же касается ГЭС, основным преимуществом являются более высокая маневренность и надёжность работы оборудования, а так же возобновляемость источников энергии; а недостатком- дороговизна строительства. Если упоминать об атомных электростанциях, то их можно строить в любом районе, независимо от его энергетических ресурсов; атомное топливо отличается большим содержанием энергии; но в то же время, могут появиться катастрофические последствия аварий на АЭС вследствие не совершенной системы защиты, поэтому это оказывает большое влияние на экологию страны. Попытки же использования нетрадиционных и возобновляемых источников энергии в России носят экспериментальный и полуэкспериментальный характер или в лучшем случае такие источники играют роль местных, строго локальных производителей энергии.

Что же касается территориального размещения, то каждый из видов электростанций опирается на два основных фактора, а именно: сырьевой и потребительский. Именно от этого и зависит строительство электростанций. Что же касается проблем, связанных с электроэнергетикой, то к основным из них относят экологический кризис, а так же проблема износа оборудования. Правительство должно вести активную политику с целью предотвращения последствий, которые могут быть вызваны этими проблемами.

Если говорить о будущем развитии электростанций, то можно прийти к выводу о том, что наиболее перспективным является строительство только атомных электростанций. Это связано с тем, что как ТЭС, так и ГЭС не несут в себе огромного потенциала. И, как говорится, где уже можно, там их уже построили.

Я думаю, правительство  должно затрачивать средства на повышение новых реакторов на АЭС, на повышение эффективности использования энергетических ресурсов, а так же на увеличение глубокой переработки и комплексное использование сырья и освоение экологически проблемных технологий. Только в данном случае электроэнергетика России будет развиваться быстрыми темпами и процветать.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Литература:

1.  Алексеев А.И. Социально-экономическая география России. М:-2005.-98с.

2.  Вавилова Е.В. Экономическая география и регионмлистика. М: Гардарики.- 2001.

3.  Воронин В.В. Экономическая география РФ. Самара.-2009.

4.  Гладкий Ю.М. Экономическая география России. М.:2007.-436с.

5.  Козьева И.А. Экономическая география и региональная статистика. М: КНОРУС.-2007.-132с.

6.  Лагутенко Б.Т. Справочник по экономической географии России. М: Юристь-2001

7.  Потапурченко З.Н. География в помощь абитуриенту. М: Дрофа.-2005.-419с.

8.  Скопин А.Ю. Экономическая география России. М: и-во Проспект.-2003.-32с

9.  Фрай К. Мифы рыночных преобразований Российской электроэнергетики// Вопросы экономики.-2006.-№4.-с.104

10.  Бодриков В. Инвестиции и корпоративное управление в электроэнергетике// Российский экономический журнал.-2006.-№8.-с.45

 

Дополнительные  источники:

11. Российский статистический ежегодник.
12. : «Энергорынок» №6 (101), июль-август 2012 г.