Контрольная работа по «Экономическая география»

Заключение

Таким образом, нельзя не заметить, что история с установлением  российско-китайской границы в  районе Хабаровска, а также притязания Японии на российские Курилы наглядно отражают этот процесс. Вот почему вектор всех принятых в ходе конгресса решений  был направлен на то, чтобы Дальний  Восток нашел достойное место  в общем процессе развития производительных сил АТР.

Существует важный показатель динамики развития национальных экономик. Он является непременным знаком совершенствования  технического прогресса. Речь идет о  величине энергетической составляющей в конечной цене национального продукта. Над снижением этого показателя бьются все крупнейшие мировые державы.

Назрела необходимость всерьез  заняться разработкой национальной программы энергосбережения в России, исходя из объективных ее особенностей, природно-климатических условий, пространственной протяженности. Эта программа также  должна обеспечить равную привлекательность  экспорта энергоресурсов относительно их реализации на внутреннем рынке. «Добиться  снижения величины энергетической составляющей в конечной цене отечественной продукции» - так записано в итоговом документе  конгресса.

Не случайно в основе содержания выступлений с трибуны, в центре споров в кулуарах конгресса лежала проблема энергосбережения. Чего бы мы ни касались - добычи ли полезных ископаемых, выпуска промышленной продукции  или работы транспорта, - в основе улучшения качества и экономического роста всех без исключений отраслей хозяйства лежит энергетический ресурс. И в этом плане у нашего государства не остается ничего другого, кроме как осуществлять ускоренное хозяйственное освоение своих обширных территорий, а ключевую роль в решении  этой задачи играет интенсивное транспортное освоение Дальнего Востока и Забайкалья.

Список используемой литературы

1. Баканов М.И.Экономическая география. – М.: Экономика, 2000.
2. Бакадоров В.Л., Алексеев П.Д. Экономическая география. Практическое пособие. - М.: Издательство «ПРИОР», 2007.
3. Ворот И.В. Экономика – М.: Высшая школа, 2004.
4. Крейнина М.Н. Экономическая география– М.: Экономика, 2006.
5. Мелентьева В. Производительные силы Дальнего Востока// Аудитор. – 2005. - № 9 - 10.
6. Раицкий К.А. Экономика. – М.: ИВЦ «Маркетинг», 2006.
7. Гохберг М. Я., Соловьев Н. А. Проблемы развития и размещения производительных сил Центрального района. М.: “Мысль” , 1975.
8. Развитие и размещение производительных сил СССР: Центральный экономический район. Под редакцией Э. Б. Алаева. М.: “Наука” , 1973.
9. Бизнес-карта России. Социально-экономический потенциал. [Справочник в 18 книгах. Сост. Кушаков, Самохвалов]. Книги 14,15,16. М., 1993.
10. Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М.: СП “Вся Москва” , 1994.
11. Центральный район. Экономико-географическая характеристика. Под редакцией С. Н. Рязанцева. М.: Государственное издательство географической литературы, 1962.
12. Размещение производительных сил. Тексты лекций. Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова. М.: 1993.
13. Народное хозяйство РСФСР в 1990 г.: Статистический ежегодник. М.: 199
14. “Российская Федерация и регионы Центрального экономического района в 1991 году” . М.: 1992 год.