Миграционные процессы в России

Миграции 1990-х  годов не могли служить индикатором  социально-экономического развития принимающих  регионов, они носили стрессовый характер - население перемещалось из зон  конфликтов в России и в странах  СНГ и оседало в приграничных регионах или в сельской местности с более дешевым жильем. Реальным индикатором более благоприятной социально-экономической ситуации был только миграционный приток в столицу и нефтегазодобывающие округа Западной Сибири. В восточных регионах миграционный отток явно указывал на социальное неблагополучие.

После завершения стрессовых миграций территориальная зона притока  значительно сократилась, в 2001-2003 годах  она стала более тесно связанной  с социально-экономическим состоянием регионов и центро-периферийными  различиями. Данные о миграциях за весь межпереписной период не могут показать этот перелом, они в основном отражают ситуацию 1990-х годов. Изменения 2000-х годов очень значительны. Во-первых, восстановился миграционный отток из периферийных регионов Центра и Поволжья с более низким уровнем жизни. В остальных областях Центра и освоенной части Северо-Запада, за исключением крупнейших агломераций и регионов с наиболее привлекательными условиями (Белгородская область) или надеждой на их появление в будущем (Калининградская область), миграционный прирост сократился до минимума и скоро тоже сменится оттоком. Во-вторых, перестал притягивать мигрантов юг Западной Сибири, с завершением миграций из Казахстана здесь восстанавливается зона оттока, как и в советское время. В-третьих, значительно вырос миграционный отток из республик Северного Кавказа, их молодое население все активней переселяется в другие регионы. На севере и востоке страны миграционный отток сохранился, но интенсивность его заметно снизилась. Как и в 1990-е годы, продолжают притягивать население тюменские нефтегазодобывающие округа, к ним добавился Ненецкий АО с быстро растущей добычей нефти. Таким образом, в период экономического роста миграции стали более четким индикатором социально-экономической привлекательности того или иного региона. (Выбор мигрантов более тесно коррелирует с такими объективными критериями как уровень дохода и бедности в регионе, стоимость жизни, состояние рынка труда и качество социальной среды).

Вклад миграций и естественного  прироста (убыли) в изменения численности населения регионов теперь выглядит иначе. Если в пиковый период середины 1990-х годов миграции перекрывали естественную убыль почти во всех регионах к югу от Москвы, то в 2003 г. их вклад стал минимальным. Только в Москве и Московской области сохранился значительный миграционный прирост, почти полностью компенсирующий естественную убыль. В Ленинградской области миграции компенсируют половину естественной убыли, однако в С.-Петербурге их вклад малозаметен. В 40% регионов России (36 из 83) сильная естественная убыль дополняется миграционным оттоком, большая часть таких регионов (25%) расположена в освоенной Европейской части страны и пока в них отток невелик. Только в трех субъектах РФ – тюменских округах и Ненецком АО – положительный естественный прирост дополняется миграционным (в Ингушетии это временная ситуация, связанная с перемещением беженцев из Чечни). Прогнозные расчеты показывают, что в ближайшем будущем значительную миграционную «подпитку» будет получать только столичная агломерация, на остальные регионы страны демографических ресурсов не хватит.

Миграционный обмен с  дальним зарубежьем имеет устойчивое отрицательное сальдо, хотя по сравнению  с началом 1990-х годов к 2001-2003 годам  оно уменьшилось вдвое (с 100-120 тыс. чел. до 40-50 тыс. чел. в год). Изменилась и география выезда, вместо столичных городов лидером стал юг Западной Сибири, особенно Омская область и Алтайский край. Из этих регионов эмигрировали российские немцы, в связи с чем значительно выросла доля сельских жителей среди покидающих Россию.

Эмиграцию из крупнейших городов  обычно связывают с "утечкой мозгов", отъездом образованной молодежи. Официальная  статистика показывает, что в возрастной структуре эмигрантов из федеральных  городов повышена доля не молодежи, а пенсионеров, которые оформляют выезд на ПМЖ (26-28% при средней доле среди всех эмигрантов 14-15%). Столичная молодежь покидает Россию не только по каналам официальной эмиграции, а также через выезд на учебу или временную работу, туристические поездки, однако достоверные данные об этих формах выезда отсутствуют. Угроза утечки мозгов из "закрытых" городов ракетной и ядерной промышленности оказалась преувеличенной. Исследования показали, что интенсивность перехода в бизнес без смены места жительства была в 6 раз выше эмиграционного оттока, причем чаще всего меняли работу специалисты в самом продуктивном возрасте - 30-39 лет. В целом, несмотря на более чем двукратное сокращении объемов миграций в дальнее зарубежье, она внесла значительный вклад в вымывание из страны наиболее активных и образованных жителей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Любое территориальное  перемещение, совершающееся между  разными населенными пунктами одной  или нескольких административно-территориальных  единиц, независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности представляет собой миграцию в широком значении этого слова. Трудовые миграции являются определяющими в общей совокупности территориальных перемещений.

Миграция как пространственное движение населения свойственна  всем человеческим обществам. Однако интенсивность, направленности и состав миграционных потоков, ее социальные, экономические и демографические последствия существенно различаются не только в разные исторические эпохи, но и в странах с разным общественным строем, уровнем экономического развития и его территориальной дифференциацией, природно-климатическими условиями и структурой населения.

Современная международная  миграция населения представляет собой  многогранное явление, влияющее на все  стороны развития общества, будь то экономика или политика, демографические процессы или национальные отношения, идеология или религия. В России основными причинами, вызывающими миграцию являются переезды в связи с национальными конфликтами, негативным отношением к русскоязычному населению, неблагоприятной экономической, экологической ситуацией и т.п. В период экономического роста миграции стали более четким индикатором социально-экономической привлекательности того или иного региона РФ.

Одной из характерных черт современной миграционной ситуации является рост нелегальной миграции в Россию. Приблизительное число нелегальных иммигрантов (в основном из стран СНГ и Китая) оценивается более чем в 4 млн. чел. При этом потери, которые несет государственный бюджет России из-за уклонения нелегалов от налогов, оцениваются в размере 1 млрд. долл.

 

Тест:

   Человек, выезжающий на постоянное место жительства в дру

гую

страну, называется:

 

   а) эмигрантом;

 

   б) иммигрантом;

 

   в) мигрантом.

 

Ответ: «а»

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Региональная  экономика: учебник для вузов / под ред. проф.

 

Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ  ДАНА, 2008.

 

2. Территориальная организация  населения: учебное пособие /

 

под ред. Е.Г. Чистякова. –  М.: Вузовский учебник, 2005.

Борисов В.А. Демография. М., 1999, 2001. – 272 с.

3.Демографический ежегодник России. Официальное издание. М., 2001. – 403 с.

3. Медков В.М. Демография. Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004. – 576 с. 

4. Симагин Ю.А. Территориальная организация населения и

 

хозяйства: учебное пособие / под общ. ред. В.Г. Глушковой. – 3 е изд.,

 

доп. – М.: КНОРУС, 2007

 

5. Народонаселение стран  мира. Справочник. М.: Финансы и статистика, 1984. – 112 с. 

6. Харченко Л.П. Демография. М.-Л, 2006. – 350 с.