Понятия восстановительного роста в экономике

Оглавление

Введение.

Насущная потребность  в преодолении негативных экономических тенденций экономики азиатских стран, сопряженных с глобальными волнами финансового кризиса нового «турбулентного десятилетия»,  актуализируют поиск конкурентных направлений ее дальнейшего устойчивого движения. В тоже время, глубина и системность мировых финансовых потрясений современности, свидетельствующих о наступлении фазы кризиса в рамках большого Кондратьевского цикла и перехода экономики развитых стран к шестому технологическому укладу, содержат в себе мощную модернизационную компоненту для развития экономики страны.

Однако реализация модернизационного  потенциала восстановительного роста экономики азиатских стран тесно связана с выбором определенной модели антикризисного регулирования, способной осуществить переход от краткосрочных мероприятий по спасению отдельных экономических агентов и секторов экономики к системному макрорегулированию, нацеленному на создание стратегических предпосылок стабильности и конкурентоспособности экономики.

На современном этапе  в азиатских странах антикризисное регулирование носит скорее фрагментарно-отраслевой, нежели системный макроэкономический характер, поскольку в среде теоретиков и практиков, еще не сложилось однозначного понимания относительно экономической природы и содержания антикризисного инструментария управления, обеспечивающего смену сырьевой ориентации страны на инновационную с целью повышения социально-экономической эффективности и конкурентоспособности национальной экономики.

В этой связи, следует отметить, что теоретическая разработка проблемы восстановительного роста является определяющей для формирования концептуальной картины инновационной динамики экономики азиатских стран, отражающей модернизационной вектор экономических процессов, происходящих и на макро- и на микроэкономическом уровнях. Достижение этой цели дает возможность не только повысить устойчивость национальной экономики и предпринимательских структур к динамичному потоку внешней среды хозяйствования, но и обеспечить их внутреннюю адаптивность к использованию инновационных технологий.

1. Понятие экономики восстановительного роста.

В современных условиях высокая динамика и активность трансформации социально-экономических систем, ускорение темпов осуществления экономических процессов, природные катаклизмы, вызовы техногенного и глобализирующегося мира часто выступают в качестве дестабилизирующих факторов, приводят к высоким рискам и требуют применения соответствующих теоретико-методологических и практических подходов по их преодолению.

В качестве таких негативных факторов выступают: масштабные события, вызывающие системные изменения в общественно-политическом устройстве государства, в результате которых развивается глубокий кризис социально-экономических систем; общественно-политические потрясения, приводящие к замедлению экономической деятельности, уничтожению, разрушению объектов экономики и среды существования населения — войны, межгосударственные, межэтнические и религиозные конфликты, террористические акты и т.д.; быстротекущие институциональные изменения в обществе, социально-экономические перемены и процессы, носящие бифуркационный характер и формирующие предпосылки экономического кризиса; субъективизм в принятии решении, целенаправленные дестабилизирующие действия и ошибки в управлении крупными социально-экономическими системами и объектами; природно-климатические катаклизмы (землетрясения, наводнения, пожары, изменения климата и т.д.), вызывающие существенные экономические утраты и потери, требующие существенных последующих затрат; техногенные катастрофы, разрушающие объекты экономики и жизнедеятельности населения¹.

Подобные кризисные явления, как в отдельности, как в совокупности, приводят к катастрофическим спадам экономической деятельности, снижение темпов развития региона и требуют применения специальных подходов обеспечения восстановительного роста экономики. Следует также учитывать, что для современного этапа структурного реформирования экономики России определяющим фактором выступает обеспечение ускоренного социально-экономического роста, прежде всего, в депрессивных регионах, преодоление кризисных последствии переходного к рыночным отношениям периода. Отметим, что переход к рыночным отношениям и последующее становление рыночных механизмов в отечественной экономике отличался острой противоречивостью, негативные последствия, которого еще не ликвидированы.

Вместе с этим приходится констатировать, что теоретические и методологические основы восстановительного роста экономики региона недостаточно разработаны и требуют дальнейшего научного осмысления и развития на единой научной платформе. В этой связи интересным и актуальным является рассмотрение подхода к восстановительному росту экономики па основе стратегического управления, позволяющего интегрировать в единое целое современный научный инструментарий и обеспечить глубокую научную проработку положении экономической теории, включающих теории и методологии экономического роста, региональной экономики и стратегического управления, кризисов, устойчивости и результативности функционирования эконом и ческой системы.

С практической точки зрения применение стратегического управления восстановительным ростом является действенным средством формирования эффективной государственной политики, сочетающей опору па рыночные механизмы с мерами государственного воздействия и позволяющей обеспечить сочетание федеральных и региональных интересов, разработку оптимальных вариантов структурных преобразований экономики региона, сбалансировать территориально-экономическую структуру страны, мобилизовать необходимые для осуществления структурных изменений ресурсы.

Теоретическая модель отражает существенные связи  изучаемого реального объекта, представленные с помощью определенных гипотетических абстрактных допущений, описывая экономический  процесс в обобщенной форме. Экономическое  содержание восстановительного роста можно рассматривать, во-первых, как экономическую категорию, во-вторых, как элемент структуры цикла, в-третьих, как фазу посткризисного и пострецессионного развития. Диссертантом дана развернутая характеристика восстановительных процессов и экономических отношений по поводу формирования источников и факторов восстановительного роста в экономических системах².

Восстановительный рост, отражающий первые стадии пострецессионного  подъема экономики, имеет особенные  характерные черты, отличающие его  от устойчивого роста. Прежде всего, следует отметить его посткризисный и пострецессионный характер, поскольку восстановительный рост всегда следует за кризисом и рецессией. Затем важно подчеркнуть неинвестиционную природу восстановительного роста, который опирается на имеющиеся резервы рабочей силы и капитала. Важной характеристикой восстановительного роста является то, что стимулы оживления экономики, на первом его этапе, лежат на стороне спроса, а не на стороне предложения, поскольку рост возобновляется за счет потребительского сектора и увеличения бюджетных расходов государства, которые выступают его базовыми источниками.

Таким образом, специфические особенности восстановительного роста, выявленные в диссертационном  исследовании, заключаются в том, что он основан на мобилизации временно незадействованных в связи с кризисом ресурсов, выступающих его основными источниками, развивается кумулятивно, усиливается самопроизвольно, отличается неустойчивостью и неравномерностью, время его действия ограничено, а кривая роста всегда является «затухающей».

Следует различать  номинальный восстановительный  рост, который количественно отражает увеличение валового внутреннего продукта, оцененное в текущих ценах, реальный восстановительный рост (увеличение валового внутреннего продукта, оцененное в постоянных ценах базисного периода). Кроме того, возможен нулевой восстановительный рост, отражающий постоянство реального валового внутреннего продукта. Если выполнить расчеты валового внутреннего продукта на душу населения, то целесообразно разграничить интенсивный восстановительный рост, отражающий увеличение на душу населения и экстенсивный восстановительный рост, означающий абсолютное увеличение при отсутствии роста на душу населения. Поскольку восстановительный рост не основан на целенаправленном формировании стратегии развития, подкрепленной значительными финансовыми ресурсами, он всегда является краткосрочным и затухающим, демонстрируя исчерпание внутренних источников дальнейшего развития экономики. Этот вывод чрезвычайно важен, поскольку уже на стадии восстановительного роста необходимо формирование источников и ресурсов дальнейшего развития приоритетных секторов экономики.

Выделяя важные условия восстановительного роста, следует остановиться на двух ключевых: во-первых, эластичное предложение факторов производства (труда, капитала); во-вторых, эластичное предложение денежных ресурсов. Указанные условия являются необходимыми (эластичное предложение факторов производства) и достаточными (эластичное предложение денежных ресурсов). Однако возможности увеличения денежных ресурсов, равно как и увеличения факторов производства, постепенно исчерпываются, их эластичность в отношении роста снижается. Возрастающая неэластичность предложения денег и факторов производства выступает причиной замедления темпов восстановительного экономического роста. Речь идет о неэластичности в сторону повышения способности к расширению хозяйственной деятельности.  Кроме того, в условиях неэластичного предложения факторов производства происходят сдвиги в спросе на товары и услуги, когда, например, в результате изменения предпочтений потребителей, спрос на одни товары сокращается, а на другие растет. Восстановительный рост заканчивается по мере приближения к состоянию «полной занятости», именно в этот период в большей степени проявляется неэластичность  предложения рабочей силы по секторам экономики.

Важными содействующими факторами, восстановительного роста являются стимулирование совокупного спроса и стимулирование инвестиций в основной капитал. Стимулирование совокупного спроса является доминирующим фактором восстановительного роста на первой стадии посткризисного развития. Речь идет о совокупном спросе, обеспеченном платежными средствами и выступающем, с одной стороны, как спрос домохозяйств и государства, с другой стороны, как спрос на инвестиции с учетом приоритетов национальной политики. Поскольку в посткризисный период существует «инвестиционный дефицит», который оказывает негативное влияние на экономику, важную роль играет реализация международных и национальных проектов, имеющих кумулятивный эффект.

2. Интерпретация понятия восстановительного роста в современных условиях (на примере Южной Кореи).

За десятилетие  между экономическими кризисами 1997-1998 гг. и 2008-2009 гг. южнокорейская экономика  показала высокие темпы восстановительного роста (в среднем около 4,5%). По абсолютному размеру ВВП РК заняла тринадцатое место в мире, оставаясь четвертой экономикой Азии (после Китая, Японии и Индии). В 2000-е годы ВВП на душу населения у РК вырос в два раза, составив в предкризисном 2007 г. 20 тыс. долл., хотя это все еще на треть меньше, чем в среднем по странам ОЭСР³.

В связи с  этим следует отметить, что экономика  Южной Кореи не только мощнее, а  структура ее разнообразнее, чем  во время финансового кризиса  двенадцатилетней давности, но и отличается более гибкой системой организации, что позволяет правительству применять действенные методы противодействия кризисным явлениям, обеспечивать сбалансированность экономики, придать ей новое качество роста. 

Динамика восстановительного роста южнокорейской экономики в минувшем десятилетии по-прежнему определялась за счет расширения внешнеэкономических связей. В частности, среднегодовые темпы прироста экспорта в этот период составляли порядка 14%, ведущими статьями которого стали полупроводники, мобильные телефоны, автомобили, продукция нефтехимии.

Предпринимаемые в этот период попытки поддержать устойчивость экономического развития за счет стимулирования внутреннего  спроса не принесли ожидаемых результатов. В 2003 г. бурный рост потребительского кредитования, включая увеличение доли высоко рисковых операций, привел к подрыву механизма функционирования этой сферы, что поставило на грань кризиса банковско-кредитную систему. Хотя положение с кредитованием населения удалось нормализовать, в среднем задолженность домохозяйств остается, хотя контролируемой, но и достаточно высокой, составляя в среднем 41,3 тыс. долл. Другой проблемой остается высокая зависимость уровня инфляции от движения цен на энергоресурсы. Например, повышение мировых цен на нефть в 2008 г. спровоцировало рост цен производителей почти на 7% в годовом исчислении⁴.

К перечисленным  трудностям южнокорейской экономики  следует добавить долгосрочную по своему характеру тенденцию ухудшения  демографической ситуации, проявляющуюся в старении населения. Наконец, южнокорейским производителям приходится учитывать возросшую конкуренцию на мировых рынках, прежде всего со стороны развивающихся восточноазиатских экономик. Например, по расчетам Корейского института экономики и торговли, технологический разрыв между Республикой Кореей и Китаем составляет менее четырех лет. В настоящее время подобные оценки можно рассматривать скорее как алармистские, однако актуальность задачи оптимизации экономической и экспортной структуры РК представляется несомненной.

Несмотря на перечисленные выше проблемы и вызовы, необходимо отметить, что южнокорейская  экономика встретила внешнее  кризисное давление, опираясь на более  прочный фундамент, нежели десятилетие  назад. В пользу этого действовал целый ряд факторов. Во-первых, существенные изменения произошли во внешнеэкономической сфере. Место США в качестве крупнейшего торгового партнера занял Китай. Это означает, что падение спроса на американском рынке не имело для южнокорейских компаний столь деструктивных последствий, чтобы привести хозяйственный комплекс в состояние стагнации. Кроме того, как указывалось выше, позитивную роль сыграла диверсификация экспортных производств, что позволило повысить устойчивость южнокорейской экономики. Во-вторых, позитивную роль сыграло проведенное после 1998 г. реформирование чэболь, повысившее их финансовую устойчивость, организационную управляемость и коммерческую гибкость. В частности, южнокорейское автомобилестроение в основном успешно пережило снижение потребительского спроса на американском и европейском рынках. То же можно сказать о чэболь, действующих в металлургии, электронике и индустрии информационных технологий⁵.