Сценарии развития и возможные геостратегии России в ХХI веке

Введение

Геополитика является одним из влиятельнейших интеллектуальных направлений

ХХI века, определяющих характер исследований в таких областях, как внешнеполитическая и военная стратегия государств, национальные интересы, анализ и прогнозирование локальных и глобальных международных конфликтов. Сегодня в геополитике стержневой является концепция глобальных пространств – экономического, военно-силового, информационного, концессионного, космического… Важно, что в начале ХХI века геополитика перестает решать задачи территориальной экспансии только военно-силовыми методами. Она все чаще учитываются результаты информационно- технологического соперничества и ли сотрудничества субъектов международных отношений, одновременно становясь наукой о политических особенностях развития пространства и практикой контроля субъектов мировой политики.

Цель работы – показать векторы, определяющие глобальную геополитику современной России, сосредоточив внимание на актуальных аспектах и нерешенных задачах внешнеполитической деятельности России.

Реализация  поставленной цели исследования потребовала  решения следующего комплекса взаимосвязанных  задач:

- провести исследование  в историческом контексте формирования  сущности геополитики современной  России;

- раскрыть в  чем причины сложного геополитического положения России в ХХI в;

- охарактеризовать  прогнозы относительно места  России в мире в ХХI в.;

- обосновать, какие  сценарии геополитики России  в условиях глобализации могут  быть названы наиболее вероятными

Геополитическая мысль России имеет древнюю традицию, в дореволюционной России это такие имена, как Ф.И.Тютчев, Н.Я.Данилевский, К.Н.Леонтьев, В.П.Семенов-Тян-Шанский. Влиятельнейшей геополитической концепцией, оказывающей влияние на русскую идеологию и политическую мысль и по сей день, является концепция евразийства, возникшая в русской эмиграции в 1920-30 годы (Н. С. Трубецкой, П.Н.Савицкий, Г.В. и А.В. Флоровские, Л.П.Карсавин, П. П. Сувчинский).

Настоящий геополитический  «ренессанс» начался в России в 1990-е годы, что было связано как со снятием идеологических барьеров, так и с общеполитическим кризисом, заставившим искать новую формулу государственной и, в частности, геополитической идентичности России. Конкурирующие идеологические модели предполагали и возникновение целого спектра геополитических доктрин.

Наибольшую  славу, отчасти скандального характера, снискала концепция Александра Дугина. Геоэкономический взгляд на русскую  геополитику предложен в концепции  Александра Неклессы, анализирующего структуру глобализованного мира. Среди имен современных геополитиков необходимо назвать Алексееву И.В., Зеленева Е.И., Якунина В.И. Кортунова С.В. и многих других ученых.

Актуальность  работы. В «ядерную эпоху» человечество должно выработать новое политическое мышление, новую концепцию мира, дающую надежные гарантии выживания человечества. Люди хотят жить в более безопасном и более справедливом мире. Поэтому сегодня для принятия оптимальных геополитических решений важна разработка сценариев и моделей развития каждого государства. Без глубокого изучения политической культуры общества нельзя в полной мере понять и правильно оценить его политическую систему, динамику и характер геополитической жизни страны. Понимание каждым человеком имеющих проблем России поможет геополитическому развитию страны, так чтобы геополитический потенциал России был использован в целях укрепления ее геополитического положения. 

1. СУЩНОСТЬ  И ПОНЯТИЕ ГЕОПОЛИТИКИ

Геополитика является одним из влиятельнейших интеллектуальных направлений ХХI века, определяющих характер исследований в таких областях, как внешнеполитическая и военная стратегия государств, национальные интересы, анализ и прогнозирование локальных и глобальных международных конфликтов.

Более-менее  общепринятого определения геополитики  не существует, что связывается с относительной молодостью этой научной дисциплины и сложностью объекта ее изучения. Критики считают, что такая неопределенность проистекает из паранаучного характера геополитики, перемешивающей реальные факты и концепции, уже изучаемые экономической и политической географией, политологией, теорией международных отношений, военной стратегией и т. д., с не верифицируемыми мифологическими конструкциями и идеологическими установками.

Обычно слово  «геополитика» употребляется в  двух значениях - узком и широком. В узком значении это обладающая собственным методом, исследовательской традицией и научной «классикой» дисциплина, изучающая зависимость государственной политики, прежде всего - внешней, от географических факторов. Слово «геополитика» составлено из двух греческих корней: «гео»- земля и то, что связано с землей, «политикос»- то, что связано с «полисом» - государством, гражданством. В широком смысле это понятие обозначает сознательно проводимую или спонтанно формирующуюся политику государств, в той степени, в которой она связана с географическими и территориальными факторами. Предполагается, что геополитика как научная дисциплина изучает, прежде всего, геополитику в широком смысле слова.

Основателем современной  геополитики считается немецкий географ Фридрих Ратцель (1844-1904). В своих работах «Законы пространственного роста государств» и «Политическая география» он формулирует основы «пространственного подхода» к изучению политики. «Биогеографическая» концепция Ратцеля отталкивается от популярной во второй половине XIX века концепции эволюционизма. Он понимает государство как одну из форм жизни на Земле, возникающую из взаимодействия «Почвы» и «Народа». Для устойчивой жизни и развития государства ему необходимо «жизненное пространство» (Lebensraum), поэтому экспансия государства, расширение его территории представлялись Ратцелю естественными и неизбежными процессами, входе которых наиболее сильные государства вступают в «борьбу за существование». По предположению Ратцеля, основной линией этой борьбы является противостояние двух типов «организмов-государств» - морских и континентальных. Сформулировав эту оппозицию, Ратцель кладет основание центральной для многих направлений геополитики мифологеме противостояния «Суши» и «Моря».

Сам термин «геополитика»,или  «географическая политика», был впервые употреблен шведским географом и государствоведом Рудольфом Челленом (1864-1922), развившим идеи Ратцеля. В наиболее известной своей работе «Великие державы» и ряде других он предлагает концепцию геополитики как научной дисциплины в системе политических наук, изучающих «государство как географический организм в пространстве», наряду с другими дисциплинами, изучающими влияние на государство хозяйственного, демографического, социального и собственно властного, политического, факторов. В состав геополитики по Челлену входит топополитика - изучающая давление на государство его внешнего окружения, морфополитика - изучающая геометрическую форму государственной территории и ее удобство, и физиополитика - изучающая состав территории, ее естественные ресурсы и т.д.

Геополитические факторы, наряду схозяйственными, демографическими и формой государственного правления, являются важнейшими в возникновении  мощи государства (одно из центральных  для ранней геополитики понятий), силы, без которой государство обречено на гибель. Челленом разработана также концепция <великих держав>, которые он делил на просто великие и <мировые державы>, каждая из которых обладает большой мощью и имеет достоинства и недостатки своего геополитического положения, стремясь эти недостатки устранить в ходе геополитического противостояния. Так, для России характерны большое расширение территориальная монолитность, но при этом у нее ограничена свобода перемещения, ее доступ к теплым морям ограничен. Британская империя, напротив, обладала высокой свободой перемещения и огромным расширением, но лишена была территориальной монолитности.

Отступая от «биологизаторства», Челлен в своих  работах уделял большое внимание не только территориальному «телу» государства, но и его народной «душе». Тем самым им были намечены две линии в развитии геополитической мысли - основанная на примате территориального фактора и географическом детерминизме и основанная на первенстве свойств «геополитических субъектов» - народов.

Выводы:

1. В развитии геополитики как науки активное участие принимали представители научной мысли (географы, историки, философы и др.) многих геополитических школ. Ее развитие базировалось на данных экономической географии, мировой экономики, социологии, политологии и других наук, с помощью которых в полном объеме проводились исследования политических процессов, связанных с геопространством. Это позволило разделить геополитику условно на несколько составляющих: философия геополитики, теоретическая геополитика, прикладная геополитика и геостратегия. Благодаря такой связи геостратегические решения, принятые на основе эмпирической прикладной геополитики, корректируют теоретические концепции и вносят вклад в развитие философии геополитики, являющейся основой теоретической геополитики.

История свидетельствует, что все достижения прикладной геополитики  активно использовались как во внутренней, так и во внешней политике.

2. РОССИЯ В СОВРЕМЕННОМ  ПОЛИТИЧЕСКОМ МИРЕ

 
Современная мировая политическая система ХХI в. отличается обилием  сложных и динамично меняющихся компонентов и параметров. ХХI в. пока отмечен в первую очередь глобализацией как ведущей тенденцией развития человечества; видоизменением основ, принципов существования и эволюции как отдельных государств, так и всего международного сообщества; огромным и все растущим влиянием неправительственных структур и отношений; доминирующим (и в перспективе еще более возрастающим) воздействием всего комплекса факторов, связанных с информационной революцией; качественно новым этапом развития интеграционных процессов, систем обеспечения безопасности, политического и государственного лидерства, а также межгосударственного управления и регулирования и т. п. Начало ХХI в. проходит под знаком мирового лидерства США, ВВП которых оценивается более чем в 11 трлн долл, и на долю которых приходится, по разным данным от 22 до почти 32% всей мировой экономики.

Используя свой огромный экономический  и колоссальный военный потенциал, Соединенные Штаты начали ХХI в. с  масштабных демонстраций навязывания  своей политической воли как ряду отдельных государств, так и всему международному сообществу, применяя для этого не только реальные (эскалацию международного терроризма и т. п.), но и, по сути, надуманные основания и предлоги.

Какое же место в этих условиях занимает и может занимать в обозримой исторической перспективе ХХI в. наше отечество - Россия? Начало ХХI в. вряд ли можно считать достаточно благополучным и обнадеживающим для нашей страны. Оценки некоторых специалистов на этот счет заметно более категоричны. Так, известный политолог В. А. Никонов полагает, что «Россия в начале ХХI в. продемонстрировала беспрецедентную геополитическую и геоэкономическую слабость».

Аргументируется это тем, что население России в 2 раза меньше, чем было в СССР в конце 80-х гг. (сегодня население России составляет 2,3% населения планеты), у нее втрое меньше оборонный и экономический потенциалы (официально отечественный ВВП оценивается в 300 млрд долл., на долю России приходится от 0,8 до 2,5% мировой экономики), экспорт составляет 1,37% мирового экспорта, причем большая часть экспорта представлена сырьевыми товарами или первичными продуктами их переработки. Россия не располагает тем международным политическим весом, которым обладал СССР, не является носителем какой-то общемировой идеи, способной обеспечить ей роль лидера хотя бы части международного сообщества, она по-прежнему не определилась с надлежащим позиционированием в мировой политике, со своими перспективными союзниками и партнерами.

В истории России существовало несколько циклов распада. Первый цикл распада Русского государства был связан с монголо-татарским нашествием, второй, спровоцированный сменой царской династии, пришелся на Смутное время, третий был связан с Февральской революцией и Октябрьским переворотом 1917 г. и закончился после Гражданской войны. Последний, четвертый цикл распада связан с крушением коммунистической парадигмы развития и продолжается до настоящего времени. Важно отметить, что циклы распада и последующего восстановления, сопровождающиеся хаосом, а затем, как следствие, усилением жесткости в управлении, типичны для России. Однако неблагоприятные тенденции в динамике национальной силы современной России ставят вопрос о ее дальнейшем существовании как государства. Вместе с тем многие западные исследователи считают, что дезинтеграция России имеет определенные пределы. Россия в современную эпоху длительное время не находилась под иностранным господством. Даже среди великих держав Россия в данном случае представляет исключение.

Сложности с  положением в мировой политической системе ХХI в. в значительной мере связаны для России не только с  
нынешней международной расстановкой сил, но и с многочисленными внутренними проблемами ее развития, явившимися следствием распада СССР и проводимых российским руководством на протяжении конца ХХ - самого начала ХХI в. реформ. Особенно много зависит от правильности того исторического выбора, который должно определить нынешнее Российское руководство для страны как на ближайшую, так и на более отделенную перспективу. Общественно-политическая дискуссия относительно этого выбора в общем и целом идет по традиционным российским линиям западничество, евразийство, антизападничество. Сторонники и противники каждого из названных подходов в той или иной степени обладают как и некоей своей правдой, так и своей бесперспективной, а иногда и откровенно опасной политической мифологией. Должным образом разобраться в степени приемлемости рецептов решения важнейших общественно-политических проблем каждого из названных направлений, сделать правильный выбор в пользу одного из них или их комбинаций либо качественно нового подхода крайне сложная задача. Но, не решив ее, Россия вряд ли сможет занять достойное место в мировой политике, в международном сообществе, даже сохраняя спой статус ядерной державы и такие внешние атрибуты принадлежности к «первому эшелону» государств мира, как постоянное членство в Совете Бёзопасности ООН, а также участие в саммитах и неформальных объединениях ведущих развитых стран мира.

Что же необходимо России для того, чтобы на практике осуществить такую стратегию  развития, которая обеспечила бы ей если не членство в клубе стран  «первого мира», то хотя бы положение  достойного и уважаемого партнера в  современном мире, в том числе с выгодой и благоприятными перспективами для самой России и ее граждан?