Проблема достоверности финансовой отчетности российских предприятий

Во вводной части  содержатся данные о составе отчетности, подвергнутой аудиторской проверке, и указание на орган управления аудируемого  лица, ответственный за подготовку и представление отчетности.

В части, описывающей объем аудита, содержатся перечень нормативных актов, которыми аудитор руководствовался при проведении проверки, описание применяемых процедур аудита, а также заявление аудитора относительно того, что аудит проводился на выборочной основе и предоставляет достаточные основания для выражения мнения о достоверности отчетности.

В части, содержащей мнение аудитора, излагается информация о  том, насколько достоверно во всех существенных отношениях финансовая (бухгалтерская) отчетность отражает финансовое положение и результаты деятельности аудируемого типа за определенный период.

Если аудитор не может  выразить безоговорочно положительное  мнение или в организации, представляющей отчетность, имеют место события, о которых аудитор считает  необходимым проинформировать пользователей (например, сомнение в возможности соблюдения принципа непрерывности деятельности), то заключение модифицируется путем введения дополнительной части с описанием фактов, заслуживающих внимания.

Законом «О бухгалтерском  учете» установлено, что в состав бухгалтерской отчетности организации включается аудиторское заключение, если она в соответствии с федеральными законами подлежит обязательному аудиту. Действующим законодательством предусмотрен обязательный аудит годовой бухгалтерской отчетности открытых акционерных обществ, кредитных организаций, страховых компаний, инвестиционных фондов и некоторых других групп экономических субъектов.

Из сказанного следует, что для выработки объективного мнения о достоверности бухгалтерской  отчетности аудитору необходимо получить доказательства того, что она не содержит существенных искажений и обеспечивает во всех экономически и юридически значимых отношениях адекватное отражение имущественного положения и финансовых результатов деятельности организации. Процесс получения доказательств заключается в применении процедур аудита: определенного порядка и последовательности действий, которые рекомендованы правилами (стандартами) аудиторской деятельности или разработаны аудитором самостоятельно и направлены на снижение до требуемых пределов уровня аудиторского риска.

Процедуры аудита весьма разнообразны по своему содержанию и  охватывают все стадии аудита. Они  могут включать методы, используемые организацией для выявления ошибок, а также специальные методики получения необходимых доказательств достоверности бухгалтерской отчетности. Так, в аудиторской практике широко распространена процедура проверки информации по существу, предполагающая:

- детальную проверку  верности отражения в бухгалтерском  учете оборотов и сальдо по счетам путем инспектирования, наблюдения, запросов и подтверждений, пересчета;

- аналитические процедуры,  состоящие в определении, оценке  и анализе соотношений финансово-экономических  показателей деятельности проверяемого  экономического субъекта для  выявления необычных или неверно отраженных в бухгалтерском учете фактов и результатов хозяйственной деятельности.

К важнейшим аналитическим  процедурам относят:

а) сравнение фактических  показателей бухгалтерской отчетности с различными экономическими характеристиками, в том числе:

* с плановыми (сметными) показателями, определяемыми непосредственно  организацией;

* с прогнозными показателями, определяемыми аудитором самостоятельно;

* с показателями деятельности  аналогичных организаций или  среднеотраслевыми данными;

* с данными, не входящими  в состав бухгалтерской отчетности (информацией, полученной от руководства  организации, материалами публикаций  в прессе и др.);

б) расчет относительных  показателей (коэффициентов) на основе данных бухгалтерской отчетности за определенный период, характеризующих изменение имущественного и финансового положения организации, их сопоставление и анализ;

в) использование экономико-математических и статистических методов и моделей  для оценки возможных значений отдельных  показателей и тенденций их изменения [16 c. 214].

В случае обнаружения  искажений аудитор должен оценить  их влияние на достоверность проверяемой  отчетности. Сведения о выявленных искажениях подлежат отражению в  модифицированном аудиторском заключении.

Ввиду того, что аудит обычно проводится до момента представления бухгалтерской отчетности ее пользователям, выявленные в результате проверки значимые ошибки, в случае согласия организации с выводами аудитора, должны быть устранены, а отчетность откорректирована с учетом предложенных поправок. Если организация уже осуществила передачу отчетности какому-либо пользователю (пользователям), то ошибки, на которые указано в итоговой части аудиторского заключения, подлежат исправлению в том отчетном периоде, когда было подписано заключение.

В зависимости от степени  уверенности аудитора в достоверности  бухгалтерской отчетности экономического субъекта различают четыре типа аудиторских  заключений:

1. Безусловно, положительное  аудиторское заключение содержит  мнение аудитора, что проверенная бухгалтерская отчетность достоверна, то есть, подготовлена таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов и пассивов организации на отчетную дату и финансового результата ее деятельности, за отчетный период исходя из Закона «О бухгалтерском учете».

2. В условно положительном  аудиторском заключении выражается  мнение с оговоркой, означающее, что за исключением специально  раскрытых обстоятельств бухгалтерская  отчетность подготовлена таким  образом, чтобы обеспечить во  всех существенных аспектах отражение активов и пассивов организации на отчетную дату и финансового результата ее деятельности за отчетный период исходя из Закона «О бухгалтерском учете».

3. Отрицательное аудиторское  заключение содержит мнение аудитора, что в связи с определенными обстоятельствами (например, значительным отклонением порядка ведения бухгалтерского учета в организации от предусмотренного нормативными актами) бухгалтерская отчетность содержит существенные искажения и может ввести в заблуждение ее пользователей.

4. Отказ от выражения  мнения о достоверности бухгалтерской  отчетности в аудиторском заключении  означает, что в результате определенных  обстоятельств (ограничения объема  аудита, нарушения принципа независимости  и др.) аудитор не может выразить и не выражает такого мнения в одной из общепринятых форм [16 c.98].

Если аудиторская организация (индивидуальный аудитор) составила  заключение, содержащее отказ от выражения  мнения, или отрицательное мнение, это может явиться причиной неутверждения  годовой бухгалтерской отчетности высшим органом управления организацией, а также послужить поводом для принятия решений в отношении руководства организации.

Наличие в составе  бухгалтерской отчетности аудиторского заключения, несомненно, оказывает  влияние на восприятие пользователями содержащихся в ней данных. Согласно постулату американского ученого  Дж. Робертсона, «информация, подвергшаяся аудиторской проверке, более полезна, чем не подвергшаяся ей». Однако следует учитывать, что, во-первых, аудиторское заключение представляет собой лишь мнение аудитора, которое не исключает иных мнений о достоверности бухгалтерской отчетности и не гарантирует полного отсутствия в ней ошибок. Во-вторых, аудитор несет имущественную и профессиональную ответственность только за свое мнение о достоверности отчетности, но не за саму достоверность, обязанность, по обеспечению которой возложена на руководство организации.

Итак, аудиторское заключение о бухгалтерской отчетности, представляет из себя мнение аудитора о ее достоверности, содержит оценку соответствия этой отчетности нормативным актам, регулирующим ведение бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации. А также при составлении аудиторского заключения должны приниматься во внимание все существенные обстоятельства, выявленные в результате аудита бухгалтерской отчетности организации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В рыночной экономике  бухгалтерская финансовая отчетность играет весьма важную роль, поскольку выступает в качестве одного из основных источников информации для многих групп ее пользователей. Содержание и структура бухгалтерской финансовой отчетности в последние годы претерпели существенные изменения. Отчетность приблизилась по своим параметрам к международным требованиям, но процесс ее совершенствования, как на российском, так и международном уровнях носит перманентный характер. Вопросы реформирования бухгалтерской финансовой отчетности постоянно обсуждаются на российских и международных конгрессах бухгалтеров и других профессиональных форумах. Речь идет, прежде всего, о создании эффективной системы отчетных данных, позволяющих пользователям получать всю необходимую по количественным и качественным параметрам информацию.

Согласно п. 3 Федерального закона РФ N 129-ФЗ от 21.11.96 "О бухгалтерском  учете" одной из основных задач  бухгалтерского учета является формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении.

Для обеспечения достоверности  данных бухгалтерского учета и бухгалтерской финансовой отчетности российские предприятия обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка. Проведение инвентаризации осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 г. N 49.

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от 21.11.96 г. № 129-ФЗ.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части I и II. — М. Проспект, 1998. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Утверждено приказом Минфина РФ от 29.07.98 г. № 34н (в ред. приказа Минфина РФ от 24.03.2000 г. №31н).
3. ПБУ 4/99 «Бухгалтерская отчетность организации»
4. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкция по его применению. Утверждены приказом Минфина РФ от 31.10.2000 г. № 94н.
5. Бабаева Ю. А. / Бухгалтерский (финансовый) учет: Учебник – М.: ВЗФЭИ,2006.-524с.
6. Бородина. Е.И. /Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» Москва – 2007. – 475с.
7. Домбровская И.В. /Учебное пособие/ Бухгалтерская финансовая отчетность. – 2007г.- 208с.
8. Илышева Н.Н., Крылов. С.И. /Анализ финансовой отчетности коммерческих организаций. Учебное пособие.– Москва. – 2006. – 356с.
9. Камышанов П.И. / Бухгалтерская и финансовая ответственность. Москва – 2007. – 267с.
10. Маренков И.Л. /Учебное пособие/ Бухгалтерская финансовая отчетность. – 2004г. – 315с.
11. Новодворский В.Д. /Учебное пособие/ Бухгалтерская финансовая отчетность. – 2005г. – 198с.
12. Пономарева П.В. /Учебное пособие/ Бухгалтерская финансовая отчетность организации. – 2004г. – 250с.
13. Радченко. Ю.В. / Анализ финансовой отчетности. Учебное пособие. / – 2006.- 198с.
14. Соколов Я.В. /Учебное пособие/ Бухгалтерская финансовая отчетность. – 2008г. – 480с.
15. Уткина С.А. Типичные ошибки в бухгалтерском учете о отчетности. Практическое пособие. /. Москва. – 2007. – 219с.
16. Фомина Т.Ю., Бычкова С.М./ Аудит бухгалтерской отчетности / Аудиторские ведомости. – 2006. – 356с.
17. Дивинский Б.Д. Профессиональное суждение аудитора при определении уровня существенности в аудите // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2004. – 98с.
18. Как решить проблему с ошибкой в бухгалтерской отчетности // Главбух. № 9 – 2005. - 87с.
19. Самойлов И.В. / Ошибки, выявленные в бухгалтерском учете – порядок исправления и внесения изменений // Консультант бухгалтера. – 2004. – 86с.