Геофизическое оружие

В настоящее  время существует ряд международных  договоров и соглашений, в той  или иной степени ограничивающих преднамеренные воздействия на геофизические  среды: Венская конвенция об охране озонового слоя (1985 год); Монреальский протокол по веществам, разрушающим  озоновый слой (1987 год); Конвенция о  биологическом разнообразии (1992 год); Конвенция по оценке воздействия  на окружающую среду в трансграничном контексте (1991 год); Конвенция о международной  ответственности за ущерб, причиненный  космическими объектами (1972 год); Рамочная конвенция ООН об изменении климата (1992 год). Исходя из этого, вытекает другое важное требование – использование  подобного рода оружия должно иметь  «скрытый» характер, так или иначе  имитирующий естественные природные  явления. Данное соображение принципиально  отличает геофизическое оружие от обычных  вооружений и даже от оружия массового  поражения. Однако сразу отметим, что  соблюсти скрытность активного воздействия  на окружающую среду очень сложно, поскольку в настоящее время  такие страны, как США, Россия, Франция, Германия, Великобритания, Япония и  некоторые другие, имеют самые  разнообразные системы мониторинга  окружающей природной среды.

Оба сформулированных требования – локальный характер и скрытность активного воздействия  – позволяют считать ряд геофизических  эффектов и последствий, указанных  в таблице, нереальными. В особенности  это относится к самым верхним  геосферам – ионосфере, магнитосфере, околоземному космическому пространству, в которых из-за очень низкой плотности  воздуха масштабы возможных возмущений от активных воздействий могут быть весьма значительными, иногда даже глобальными. Однако с позиций обороняющейся  стороны исключать что-либо из таблицы  естественно не следует.

Еще одно важное соображение связано с оценкой  оптимального времени достижения желаемого  результата после использования  геофизического оружия. Каким оно  должно быть; минуты, часы, недели, месяцы, годы, десятилетия? Если для всех других типов вооружений этого вопроса  просто не существует (применение –  эффект воздействия), то относительно рассматриваемого здесь оружия он весьма неоднозначен, так как, во-первых, им нельзя вооружить армию и, во-вторых, даже грубый анализ, например, по инициированию  землетрясений или возмущений в  верхних геосферах, показывает, что  изменение естественных параметров геофизических сред может быть весьма растянутым по времени. В целом научно обоснованного ответа на сформулированный вопрос в данное время нет.

И, наконец, последний, важный момент. Вполне вероятно, что использование геофизического оружия может отождествляться (ассоциироваться) с терроризмом или с применением  оружия массового поражения. К сожалению, это обстоятельство в научной  литературе не обсуждалось, хотя и очевидно, что оно заслуживает самого серьезного внимания. Для решения данной весьма неординарной задачи необходимо привлечение  не только геофизиков, но и ученых из других областей знаний.

Таким образом, в целом вопрос о геофизическом  оружии представляется весьма многогранным и в настоящее время далеким  от своего полного понимания.

Так, миф или реальность геофизическое  оружие? К сожалению, однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Учитывая результаты проведенного здесь анализа, сформулированные положения и высказанные соображения, геофизическое оружие в данный момент следует пока рассматривать в  качестве гипотетического. Однако не исключена  возможность, что из-за бурного развития науки и техники в недалеком  будущем исследования по проблеме примут реальные практические очертания. Это  прежде всего относится к радиотехническому, погодному и, отчасти, тектоническому оружию. Поэтому представляется, что, даже на современном не очень высоком  уровне понимания общей ситуации с геофизическим оружием, по-видимому, весьма актуальной может быть постановка вопроса о проведении открытых международных  консультаций и совещаний по данной проблеме.

Используемая литература :

Виталий Васильевич Адушкин - академик РАН; научный руководитель Института динамики геосфер РАН;

Станислав Иванович Козлов - доктор физико-математических наук; ведущий  научный сотрудник Института  динамики геосфер РАН.