Договор доверительного обращения имуществом

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ

ИНСТИТУТ»

 

 

 

Факультет заочного обучения

Кафедра уголовно и гражданско-правовых дисциплин

Реферат

 

 

На тему «Договор доверительного управления имуществом»

 

 

 

 

Студент

5 курса, 501 группы

Специальность «Правоведение»  

Стась Е.А

 

 

 

 

Руководитель

 

 

 

 

 

 

                                                                                   

МИНСК 2013

 

ОГЛАВЛЕНИЕ

 

      Введение…………………………………………………………………………………..3

 

1. История становления, понятие и значение договора доверительного управления имуществом ………………………………………………………………..…………4

 

2. Понятие договора доверительного управления имуществом,его отличительные черты…………………………………………………………………………………..5

 

3. Значение договора доверительного управления имуществом…………………….7

 

4. Права и обязанности доверительного управления………………………………....8

 

5. Предмет договора доверительного управления имуществом, его особенности…10

 

6. Заключение……………………………………………………………………………11

 

7. Список использованных источников………………………………………………..12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение 
 
Доверительное управление имуществом - новый институт белорусского гражданского права. Его появление было обусловлено развитием рыночных отношений. 
 
Раньше существовал только один метод выбора хозяйственного руководителя -административный. В новых условиях хозяйствования этот метод стал подвергаться критике как неэффективный. Это послужило толчком для возникновения идеи создать систему определения хозяйственного руководителя не на административной, а на гражданско-правовой основе, когда руководитель окажется материально заинтересованным в результатах своей деятельности, будет нести ответственность за ненадлежащие результаты. Эту функцию был призван выполнять институт доверительного управления имуществом. 
 
Большую роль в формировании института доверительного управления сыграла англо-американская конструкция траста. Попытка внедрения этого института в отечественное гражданское право не имела успеха. Однако сама идея управления на свой риск чужим имуществом была разработана в новом ГК РБ в виде доверительного управления имуществом. 
 
Доверительное управление имуществом - это универсальный институт, который рассчитан на применение как в коммерческой, так и в некоммерческой сфере. Применение данного института призвано обеспечивать стабильность гражданских отношений, т.к. доверительное управление ориентировано не просто на сиюминутную выгоду, а на установление длительных отношений по извлечению доходов из имущества. 
 
Новизна конструкции доверительного управления порождает целый ряд проблем как в юридической науке, так и на практике. По большей части они касаются толкования норм о доверительном управлении, а также возможностей использования доверительного управления в различных ситуациях, прямо не предусмотренных законом. На сегодняшний день доверительное управление используется не так широко, как хотелось бы. В связи с чем необходимо определить причины недостаточного использования этого института, а также выявить возможные пути их устранения. 
 
Надо также отметить и то, что в науке гражданского права весь институт доверительного управления в целом пока не подвергался детальному исследованию. Таким образом, указанные выше обстоятельства придают изучению института доверительного управления имуществом в настоящее время завидную актуальность. 
 
Целью настоящей работы является комплексный анализ института договора доверительного управления имуществом. Только в результате такого анализа могут быть выявлены причины недостаточного использования доверительного управления, а также способы преодоления имеющихся препятствий. 
 
В соответствии с этим в данной работе определены правовая природа, понятие договора доверительного управления имуществом, его субъекты, их права и обязанности, меры ответственности. Для более полного изучения исследованы некоторые исторические аспекты доверительного управления, сферы его применения. Также исследованы вопросы, предоставляющие значимость для практического применения данного института. 
 
 
 
История становления, понятие и значение договора доверительного управления 
имуществом 
 
Доверительное управление имуществом - новый институт для белорусского гражданского права. Поэтому данный институт необходимо детально и глубоко изучать. Это возможно, прежде всего, с позиции истории правового регулирования этих отношений. 
 
Прообразом доверительного управления была доверительная собственность. Идея доверительной собственности заимствована из правовых систем зарубежных стран. Именно поэтому в первую очередь необходимо рассмотреть развитие доверительной собственности в зарубежных странах. 
 
Институт доверительной собственности зародился в период раннего средневековья (ХП-ХШ вв.) в Англии. Полагают, что толчком к созданию доверительной собственности послужил запрет на отчуждение земель в пользу церкви. Дабы обойти его, собственник земли становился доверительным собственником участка и управлял им в интересах церкви. В других случаях побудительным мотивом для возникновения такой конструкции было отсутствие возможности завещать землю любому лицу. Существовало правило, по которому единственным наследником мог быть наследник по закону. Однако если наследодатель до смерти установил доверительную собственность, то после смерти право управления могло перейти к бенефицианту (предполагаемому наследнику по завещанию) (14, стр. 4). 
 
Особое влияние на возникновение доверительной собственности оказало разделение английского права на общее и право справедливости. 
 
Содержание доверительной собственности сводится к тому, что одно лицо, устанавливающее доверительную собственность, т.е. выступающее как учредитель (settlor), передает другому лицу, именуемому доверительным собственником (trustee), имущество для управления в интересах обозначенного или одного или нескольких выгодоприобретателей, называемых бенефициарами (beneficiary) (14, стр. 5-6). 
 
Специфика института доверительной собственности состоит в том, что право собственности в этом случае как бы расщепляется: одна часть полномочий собственника, а именно управление и распоряжение выделенным имуществом, принадлежит одному лицу (доверительному собственнику), а другая часть правомочий - получение выгод от эксплуатации имущества, в том числе получение доходов, - другому лицу или лицам (одному или нескольким бенефициарам). Это «расщепление» проявляется во всей структуре отношений, связанных с трастом. Если в ранний период траст рассматривался преимущественно применительно к недвижимости, то с течением времени его объектом стало и движимое имущество. 
 
С конца XIX в. траст стал использоваться в США. Это привело к его значительному усовершенствованию. Так, возник предпринимательский траст (трест). По своей сути это объединение капиталов несколькими лицами, произведенное в целях увеличения этих капиталов. Особенностью его является то, что для такого объединения средств нет необходимости создавать юридическое лицо. Вкладчики-учредители объединяют средства и доверяют их управление определенным доверительным собственникам. Взамен средств они получают удостоверения, которые по своей сущности схожи с акциями акционерного общества, так как удостоверяют право на долю в фонде доверительной собственности. Вкладчики, ставшие держателями удостоверения, являются одновременно бенефициантами треста. 
Понятие договора доверительного управления  
имуществом, его отличительные черты 
 
Доверительное управление - новый институт в нашем праве. Его появление обусловлено развитием рыночных отношений и связано со стремлением более эффективно организовать управление хозяйственной деятельностью имуществом, и, прежде всего, государственным имуществом. 
 
Доверительному управлению посвящена глава 52 Гражданского кодекса (ст.895-909). Согласно ст.895 Гражданского кодекса Республики Беларусь «по договору доверительного управления имуществом одна сторона (вверитель) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять управление этим имуществом в интересах вверителя или указанного им лица (выгодоприобретателя)». 
 
Из данного определения можно выделить следующие отличительные черты договора доверительного управления: 
 
1)   Договор доверительного управления имуществом является сделкой двусторонней: вверитель - одна сторона, доверительный управляющий - другая. Но на этом не все. В данных отношениях помимо вверителя и доверительного управляющего присутствует также и выгодоприобретатель, являясь при этом фигурой не номинальной, а очень даже реальной, наделенной совокупностью прав и обязанностей. Выгодоприобретателем по договору доверительного управления может быть также и сам вверитель. В случае если в качестве выгодоприобретателя выступает не вверитель, а какое-либо иное третье лицо, в пользу которого исполняется обязательство и которое в связи с этим уже обладает определенными правами по отношению к стороне по этому обязательству, то у третьих лиц могут возникать права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Здесь уместно вспомнить о договоре в пользу третьего лица (п. 1 ст. 400 Гражданского кодекса), в соответствии с которым должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. 
 
2)   Договор доверительного управления имуществом по общему правилу является возмездным. Так, в п. 1 ст. 895 отмечено, что «доверительный управляющий обязуется за вознаграждение осуществлять управление имуществом в интересах вверителя или указанного им лица (выгодоприобретателя)». В порядке уточнения п. 4 ст. 899 Гражданского кодекса окончательно расставляет все точки над «i», дополняя предыдущее утверждение одним условием. Так, доверительный управляющий получает вознаграждение, если выплата такового предусмотрена договором. Вознаграждение доверительному управляющему может быть выражено в процентах от получаемого дохода, либо в определенной сумме денежных средств, либо в иной форме. Доверительному управляющему также возмещаются понесенные им расходы по управлению, которые, правда, должны быть им документально подтверждены. 
 
3)   Договор доверительного управления имуществом, в отличие от большинства обязательств, регулируемых Гражданским кодексом, является реальным, т.е. вступает в силу только с момента фактической передачи имущества доверительному управляющему. На реальность договора указывает особая конструкция гражданско-правовой нормы, определяющей существо обязательства по доверительному управлению имуществом. Так, п. 1 ст. 895 ГК указывает, что по договору доверительного управления имуществом вверитель передает доверительному управляющему имущество, а не «обязуется передать», как это характерно для конструкции консенсуальных сделок. 
 
Таким образом, отказ вверителя полностью или частично от передачи имущества доверительному управляющему не влечет для него никаких правовых последствий по 
договору, поскольку договор доверительного управления имуществом до момента передачи имущества не имеет силы. В случае частичной передачи имущества договор доверительного управления вступает в силу лишь в отношении переданного имущества (4, стр. 37). 
Следует также учитывать, что вступление в силу договора доверительного управления имуществом зависит не только от фактической передачи имущества, но также и от согласия выгодоприобретателя на получение выгод. 
 
4)   Договор доверительного управления имуществом является срочным (п. 1 ст. 895 ГК). При этом предельный срок договора в соответствии с п. 2 ст. 899 ГК составляет 5 лет. Правда, в этом же пункте содержится норма, в соответствии с которой при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора по окончании срока его действия он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Возможность прекращения договора по заявлению одной из сторон по истечении срока, не превышающего 5 лет, существенно сужает сферу использования данных отношений в гражданском обороте. Законодатель, впрочем, оставляет возможность для установления в законодательстве и иных предельных сроков для договора доверительного управления имуществом. Например, для доверительного управления денежными средствами данный срок составляет 1 год. 
 
5)   Договор доверительного управления имуществом является, как правило, длящимся, т.е. он заключается не для совершения одной операции. 
 
6)  Отношения между вверителем и доверительным управляющим носят особый, «фидуциарный» характер, свойственный также, к примеру, договорам поручения. Фидуциарный значит предполагающий наличие определенной степени доверия между сторонами договора, а потому можно утверждать, что обязательства между доверительным управляющим и вверителем носят «личный характер». Именно в силу необходимости постоянного наличия определенной степени доверия к доверительному управляющему ст. 907 ГК предусматривает возможность вверителя в одностороннем порядке отказаться от договора доверительного управления имущества без каких-либо особых причин. Именно фидуциарный характер договора доверительного управления имуществом помогает глубже понять, какую степень заботливости доверительный управляющий должен проявлять в своей деятельности. Так, из ст. 905 ГК следует, что доверительный управляющий под страхом ответственности должен проявлять должную заботливость при доверительном управлении имуществом. Собственник, предоставляя доверительному управляющему свои основные правомочия и лишая себя возможности их осуществления на определенный период времени, выражает этому лицу доверие. Доверие в том смысле, что управляющий не воспользуется правомочиями собственника в своих личных интересах, а будет реализовывать их исключительно на благо собственника или назначенного им лица. Нерадивое исполнение своих обязанностей управляющим, неоправданное доверие вверителя может служить основанием для привлечения такого доверительного управляющего к установленной в законе или договоре ответственности. 
 
 
 
 
Значение договора доверительного управления имуществом 
 
В целом ряде случаев возникают ситуации, при которых собственник не может эффективно использовать свое имущество. Например, не владеет профессиональными знаниями, необходимыми для извлечения доходов при использовании таких видов имущества, как ценные бумаги, авторские права, различные объекты недвижимости. 
 
В некоторых случаях сам собственник просто не в состоянии осуществлять самостоятельно принадлежащие ему правомочия. Это происходит при отсутствии законных представителей малолетних и несовершеннолетних, а также при установлении патронажа над дееспособными гражданами. Подобное имеет место при признании гражданина безвестно отсутствующим, когда его имущество требует постоянного управления. Аналогичная ситуация возникает в период между смертью наследодателя и принятием имущества наследниками. 
 
Что касается предпринимательской сферы, то крупные, средние, коллективные предприниматели зачастую нуждаются в хорошем профессиональном управляющем, который бы смог вывести их организацию из кризисного состояния, либо на высоком профессиональном уровне извлекал из их капиталов наибольшую выгоду. 
 
Решением указанных ситуаций будет заключение договора доверительного управления имуществом. Основное назначение данного договора заключается в возложении бремени осуществления правомочий собственника на другое лицо, способное их эффективно использовать в интересах собственника либо по его указанию в интересах других лиц. 
 
Доверительное    управление    может    быть   учреждено    для    любых    целей,    не противоречащих закону, например, поддержание имущества в надлежащем состоянии. ⁴ Основной же целью доверительного управления является извлечение от эксплуатации имущества наибольшей выгоды. 
 
Будущее договора доверительного управления видится довольно перспективным. Данный договор отличается необычной для континентальной системы права гибкостью правового регулирования, отвечающей насущным потребностям экономики переходного типа с ее нестабильностью и поисками эффективных и оперативных решений. 
 
Чтобы сделать вывод о том, как в Республике Беларусь развивается доверительное управление имуществом, необходимо рассмотреть в каких сферах на сегодняшний день применяется данный институт. 
 
Особое место в деятельности по доверительному управлению имуществом занимают банки, и указанная деятельность в работе белорусских банков имеет немалый удельный вес. Банковский кодекс Республики Беларусь в ст. 14 устанавливает право банков осуществлять доверительное управление денежными средствами, драгоценными металлами и драгоценными камнями по договору с физическими и юридическими лицами. На данный момент действует Положение о доверительном управлении денежными средствами, утвержденное постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 25 ноября 1999 года, в котором установлен порядок осуществления операций доверительного управления денежными средствами и определено место доверительных операций в финансовой отчетности банков. 
В настоящее время значительное распространение получила передача в доверительное управление пакетов акций акционерных обществ, образованных в порядке приватизации государственной собственности. 
 
Права и обязанности доверительного управляющего 
 
1) Пункт 1 статьи 903, сообщающий нам о правах и обязанностях доверительного управляющего, прямо указывает на то, что доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законодательством или договором доверительного управления, правомочия собственника в отношении имущества, переданного в доверительное управление. Здесь же имеется оговорка на предмет того, что распоряжение недвижимым имуществом доверительный управляющий осуществляет в случаях, предусмотренных договором доверительного управления. 
 
Подтвердим, так и написано: «...осуществление полномочий собственника». Что это значит? В соответствии с п. 1 ст. 210 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом собственник реализовывает свои права по своему усмотрению, т.е. он вправе осуществить в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие законодательству. 
 
Однако доверительный управляющий, хотя ему и могут быть предоставлены такие же права по управлению имуществом, какие имеет собственник, не вправе так вольно использовать данные права по своему усмотрению, так как доверительный управляющий не является собственником данного имущества, а потому он должен согласовывать свои действия с интересами и даже приказами собственника. Данные интересы могут заключаться в увеличении состава или качества имущества, переданного в доверительное управление (для вверителя), получении выгоды, поддержании недвижимого имущества в надлежащем состоянии с целью предоставления возможности выгодоприобретателю (например, несовершеннолетним или престарелым) проживать в данном доме и т.д. Причем эти интересы могут быть как напрямую указаны в договоре, так и вытекать из его условий (4, стр.58). 
 
Исходя из этого, доверительный управляющий осуществляет правомочия собственника в рамках, предусмотренных законодательством и договором доверительного управления имуществом, с целью реализовать интересы вверителя (выгодоприобретателя). 
 
Доверительное управление недвижимым имуществом имеет некоторую особенность. Право по распоряжению (в частности, отчуждению) переданным в управление недвижимым имуществом возникает у доверительного управляющего лишь тогда, когда это прямо предусмотрено в договоре. Это значит, например, что для отчуждения здания доверительному управляющему необходимо в договоре предусмотреть его право на это. 
 
2) Следуя дальше, выделим права, приобретенные доверительным управляющим в результате действий по доверительному управлению имуществом, а именно их безоговорочное включение в состав переданного в доверительное управление имущества. Пункт 2 статьи 903 ГК устанавливает также, что обязанности, возникшие в результате таких действий доверительного управляющего, исполняются за счет этого имущества. 
 
Развивая и углубляя данную тему, отметим обязанность доверительного управляющего использовать переданное ему в доверительное управление имущество исключительно в интересах вверителя и исходя только из условий договора доверительного управления. Доверительный управляющий не вправе использовать переданное ему имущество, к примеру, в собственных интересах, т.е. для решения своих собственных проблем, на свои нужды. Не будучи собственником имущества, доверительный управляющий не вправе за счет имущества, переданного ему в доверительное управление, оплачивать свои собственные расходы либо предоставлять указанное имущество иным лицам. 
 
Это распространяется, безусловно, и на доходы, которые получает доверительный управляющий от использования имущества, так как данные денежные средства также являются имуществом, не принадлежащим доверительному управляющему, и если они не направляются  вверителю  (выгодоприобретателю),  то  они  «увеличивают»  имущество, 
находящееся в доверительном управлении (4, стр. 58). 
 
3)  Доверительный управляющий наделен по закону правом защиты имущества, 
находящегося в его доверительном управлении. Так, указанное лицо вправе требовать 
всякого устранения нарушения его прав (статьи 282, 283, 285 и 286 ГК РБ). 
 
Данный пункт статьи 903 устанавливает принцип защиты прав доверительного управляющего в отношении переданного ему в доверительное управление имущества. При чем механизм защиты его прав аналогичен механизму защиты прав вверителя. Тем самым законодатель указывает на соответствие защиты прав доверительного управляющего защите прав собственника в отношении имущества, находящегося у него в собственности. 
 
Так, в соответствии со ст. 282 ГК доверительный управляющий вправе истребовать имущество, переданное ему в доверительное управление из чужого незаконного владения, т.е. предъявить виндикационный иск. Кроме того, в соответствии со ст. 285 ГК он может требовать устранения всяких нарушений его права, пусть эти нарушения и не были бы связаны с лишением владения, иными словами, может предъявить негаторный иск. 
 
Пункт 3 ст. 903 опирается также на положения ст. 286 ГК, защищающей права титульного владельца чужого имущества, каковым является также и доверительный управляющий. Таким образом, доверительный управляющий может по закону осуществлять свое право на владельческую защиту применительно к переданному в доверительное управление имуществу. 
 
4)  Доверительный управляющий представляет вверителю и выгодоприобретателю 
отчет о своей деятельности, причем в порядке и в сроки, установленные договором 
доверительного управления имуществом. В качестве документов, подтверждающих 
совершение операций по доверительному управлению, могут выступать определенные 
договоры, заключенные доверительным управляющим в ходе доверительного управления, 
выписки со счетов и т.д. (13, стр. 475). 
 
К отчету доверительного управляющего предъявляются требования по содержанию. В отчете должны быть отражены сведения о размере имущества вверителя на дату составления отчета; о направлениях использования имущества верителя; о доходах (прибыли), полученных доверительным управляющим за отчетный период или на дату составления отчета; о расходах по доверительному управлению за отчетный период или на дату составления отчета, иные сведения. 
 
5)  В соответствии со статьей 904 ГК доверительный управляющий осуществляет 
доверительное управление имуществом лично. Мы помним о фидуциарном характере 
данного договора, основанного на «личностном» факторе. Впрочем, есть некоторые 
исключения из данного правила. 
 

 

Предмет договора доверительного управления имуществом, 
его особенности 
 
Под предметом договора доверительного управления имуществом понимается какая-то вещь или имущественное право, которые подлежат передаче на доверительное управление. Это упрощенное представление предмета, объекта договора доверительного управления. Разберемся с ним основательнее. 
 
Согласно ст. 896 ГК в доверительное управление могут быть переданы даже предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество. 
 
Предприятие - это сложный имущественный комплекс, который используется для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования и т.п. (ст. 132 ГК) 
 
К отдельным объектам относятся здания, квартиры, подлежащие регистрации как объекты недвижимости (п.1 ст. 131 ГК). 
 
Наиболее часто в доверительное управление передаются ценные бумаги. К ним относятся акции акционерных обществ, облигации коммерческих организаций и иные ценные бумаги. Объектом доверительного управления могут быть ценные бумаги иностранных эмитентов при условии, что они ввезены на территорию Республики ⁴ Беларусь с соблюдением требований законодательства. Не могут быть объектами доверительного управления такие ценные бумаги, как векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковские сберегательные книжки на предъявителя, коносаменты. В доверительное управление также не могут быть переданы ценные бумаги, эмитированные самим управляющим (12, глава 2 п.6, п.П). Законом и подзаконными нормативными правовыми актами предусмотрены специальные правила учета ценных бумаг и управления ими. Так, согласно ст.908 ГК при передаче ценных бумаг в доверительное управление может быть предусмотрено объединение ценных бумаг, передаваемых в доверительное управление разными лицами. Однако и в этом случае ценные бумаги должны быть обособлены от имущества управляющего, в том числе и от ценных бумаг, принадлежащих ему лично. Данное правило распространяется и на права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами (ст.908 ГК). Надо отметить, что понятие бездокументарной ценной бумаги новое в гражданском законодательстве. Такая фиксация прав стала возможной благодаря развитию компьютерной техники. Согласно ст. 150 ГК, в случаях, определенных законом или в установленном им порядке, лицо, получившее специальную лицензию, может произвести фиксацию прав, закрепленных именной или ордерной ценной бумагой, в том числе и в бездокументарной форме (с помощью средств электронно-вычислительной техники и т.п.). 
 

 

 

 

 

 

Заключение 
 
Проделанная работа позволяет сделать следующие выводы: 
 
1.   Институт доверительного управления представляет собой самостоятельное, не 
совпадающее с англо-американской конструкцией траста явление. 
 
Предпосылкой возникновения конструкции доверительного управления явилось коренное реформирование экономики и необходимость правового оформления новых экономических отношений. 
 
2.         Правовая природа доверительного управления является обязательственной с 
вещно-правовыми элементами. 
 
3.         Договор доверительного управления имеет фидуциарный характер; может быть 
заключен как в пользу вверителя, так и в пользу третьего лица; является реальным; 
должен быть по общему правилу исполнен управляющим лично; может быть как 
возмездным, так и безвозмездным; всегда является двусторонним (взаимным). 
 
4.                      Основное назначение доверительного управления - возложить бремя 
осуществления правомочий собственника на другое лицо, способное их эффективно 
использовать в интересах собственника либо по его указанию в интересах других лиц. 
 
5.           Доверительное управление - универсальный институт, который рассчитан на 
применение как в коммерческой, так и не коммерческой сфере. Однако на сегодняшний 
день доверительное управление не имеет широкого применения. Причинами этого 
является: 
 
-     неточность формулировок отдельных норм законодательства о доверительном 
управлении; 
 
-   пробелы в гл.52 ГК РБ; 
 
-      отсутствие специальных законов, которые регулировали бы деятельность по 
доверительному управлению; 
 
-   юридическая безграмотность. 
 
Выходом здесь будет принятие закона о доверительном управлении недвижимым имуществом, государственным имуществом и т.д., тем самым восполнив пробелы в гл.52 ГКРБ. 
 
6.        Стороны при заключении договора доверительного управления должны тщательно 
продумывать все его условия. 
 
7.        Более удобной была бы следующая конструкция отказа вверителя от договора: 
если при заключении договора доверительного управления учредитель-собственник 
предусмотрел в самом договоре возможность одностороннего прекращения договора, то 
таким положениям следует придавать силу; если права учредителя на одностороннее 
прекращение договора не предусмотрены, то подразумевается, что он сам отказался от 
такой возможности. Аналогичные правила надо применять и в случае одностороннего 
изменения учредителем условий договора доверительного управления, заключенного в 
пользу третьего лица. 
 
8.        Для обеспечения своих интересов стороны могут в качестве обстоятельства, 
прекращающего договор доверительного управления, предусмотреть сам факт внезапного 
исчезновения управляющего, а также подназначить другого управляющего. 
 
9.        В случае смерти вверителя его права по договору доверительного управления 
перейдут к его наследникам. 
 
10.        В случае признания вверителя недееспособным его заменит опекун; ограниченно 
дееспособным - попечитель; в случае признания безвестно отсутствующим - лицо, 
назначенное органом опеки и попечительства. 
 
11.        На мой взгляд, обращение взыскания на имущество, переданное в доверительное 
управление должно быть во всех случаях допустимо. Это обстоятельство повлечет за 
собой прекращение договора. Однако дополнительно должна существовать обязанность верителя возместить доверительному управляющему связанные с прекращением договора убытки. 
 
 
Список использованных источников 
 
1.  Конституция Республики Беларусь: Основной Закон Республики Беларусь, 15 
марта 1994 года // Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь 
«Эталон - Беларусь» [Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации 
Республики Беларусь. - Минск, 2008. 
 
2.             Гражданский кодекс Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. № 218-3 // 
Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон - Беларусь» 
[Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики 
Беларусь. - Минск, 2008. 
 
3.             Банковский кодекс Республики Беларусь от 25 октября 2000 г. № 441-3 // 
Эталонный банк данных правовой информации Республики Беларусь «Эталон - Беларусь» 
[Электронный ресурс] / Национальный центр правовой информации Республики 
Беларусь. - Минск, 2008. 
 
4.        Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь с приложением актов 
законодательства и судебной практики. Книга 3. Ответственный редактор и руководитель 
авторского коллектива В.Ф. Чигир. - Минск, издательство «Амалфея», 2006. - 720 с. 
 
5.        Закон Республики Беларусь от 26 июня 1997 г. № 47-3 «О мерах борьбы с 
организованной преступностью и коррупцией». 
 
6.        Закон Республики Беларусь от 12 марта 1992 г. №1512 «О ценных бумагах и 
фондовых биржах». 
 
7.        Декрет Президента Республики Беларусь от 20 марта 1998 г. № 3 «О 
разгосударствлении и приватизации государственной собственности в Республике 
Беларусь». 
 
8.        Указ Президента Республики Беларусь от 27 ноября 1995 г. № 482 «О создании и 
деятельности в республике хозяйственных групп». 
 
9.        Положение о доверительном управлении денежными средствами, утвержденное 
постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 25 ноября 1999 
г. № 25.1, с изменениями и дополнениями от 28 июня 2001 г. № 177 
 
10.                 Порядок передачи на конкурсной основе в управление юридических и 
физических лиц принадлежащих государству акций открытых акционерных обществ, 
созданных в процессе разгосударствления и приватизации объектов, находящихся в 
республиканской собственности. Утвержден постановлением Совета Министров 
Республики Беларусь от 19 июня 1998 г. № 971 
 
11.          Положение о проведении конкурсов по передаче в управление юридических и 
физических лиц принадлежащих государству акций акционерных обществ, созданных в 
процессе разгосударствления и приватизации объектов, находящихся в республиканской 
собственности. Утверждено приказом Министерства по управлению государственным 
имуществом и приватизации Республики Беларусь от 18 августа 1998 г. № 146.