Новые парадигмы и концепции региона

 

 

Содержание

 

 

Введение

Развитие экономики регионов  РФ вышло на этапы диверсификации промышленности, на этапы создания эффективной индустриальной промышленности, на этап развития инфраструктуры регионов, создания  региональных инновационных систем, информатизации субъектов РФ, созданиях их электронных правительств.

Россия и регионы для того, чтобы перейти к этапу инновационного развития, должны пройти этап ускоренного накопления качественного человеческого капитала, который должен обеспечить модернизацию экономики конкретного региона и РФ в целом, решение других российских проблем.

Однако в зависимости от эффективности стратегии развитии региона, эффективности его элиты и других факторов эти этапы могут реализоваться либо нет. Экономика и общество регионов и России стоят перед дилеммой: либо двигаться вперед по пути развития эффективной рыночной экономики - эффективных традиционных производств (индустриального сектора экономики), инновационной экономики. Либо топтаться на месте, проедая сырьевые ресурсы страны. Причем выбор приоритетных направлений развития экономики чрезвычайно важен: реализуем ли мы имеющиеся у каждого конкретного региона, у страны в целом конкурентные преимущества или в очередной раз погонимся за миражами.

Переход к рыночным отношениям в России сопровождается глубоким полисистемным кризисом. И этот кризис пока далек до своего завершения. Сказались длительный период функционирования в стране командной экономики и несвободы, ошибки и просчеты уже пройденного этапа развития рыночных отношений.

Цель работы – изучить современные направления развития теории региональной экономики.

 

 

1.Новые парадигмы и концепции региона

Первоначально в трудах основоположников региональной экономики регион выступал только как сосредоточение природных ресурсов и населения, производства и потребления товаров, сферы обслуживания. Регион не рассматривался как субъект экономических отношений, носитель особых экономических интересов. Напротив, в современных теориях регион исследуется как многофункциональная и многоаспектная система. Наибольшее распространение здесь получили следующие подходы:

- Регион как квазигосударство. В этом качестве регион представляет  собой относительно обособленную  систему национальной экономики. Регионы аккумулируют все больше функций и финансовых ресурсов, принадлежащих центру. Взаимодействие федеральных и региональных властей, а также разные формы межрегиональных экономических отношений, обеспечивает функционирование региональных экономик в рамках национальной экономики.

- Регион как квазикорпорация. В этом качестве регион представляет  собой крупный субъект собственности (региональной и муниципальной) и  экономической деятельности. В этом качестве регионы становятся участниками конкурентной борьбы на рынках товаров, услуг, капитала (например, защита торговой марки местных продуктов, соревнования за более высокий региональный инвестиционный рейтинг и т.п.) Регион как экономический субъект взаимодействует с национальными и транснациональными корпорациями. Размещение штаб-квартир и филиалов корпораций, их механизмы ценообразования, распределение рабочих мест и заказов, уплата налогов и.т.д. оказывают влияние на экономическое положение регионов. В не меньшей степени, чем корпорации, регионы обладают способностями для саморазвития.

- Регион как рынок. Подход  к региону как к рынку, имеющему  определенные границы, акцентирует внимание на общих условиях экономической деятельности (предпринимательский климат) и особенностях региональных рынков различных товаров и услуг Указанные парадигмы (регион как квазигосударство, регион как квазикорпорация, регион как рынок) затрагивают проблему соотношения рыночного саморегулирования, государственного регулирования и социального контроля.

- Регион как социум. Подход  к региону как к социуму(общности  людей, живущих на определенной  территории) выдвигает на первый  план воспроизводство социальной жизни (населения и трудовых ресурсов, образования, здравоохранения, окружающей среды и т.д.) и развитие системы расселения. Данный подход шире экономического, включает культурные, социально-психологические, политические и др. аспекты жизни регионального социума.

Исследовав направление «Новые парадигмы и концепции региона», можем сказать, что макроэкономическим теориям больше соответствует подход "регион как квазигосударство". Методологии микроэкономического анализа больше соответствуют парадигмы "регион как квазикорпорация" и "регион как рынок". Применение макроэкономических теорий более уместно для гомогенных регионов. Микроэкономические теории целесообразно привлекать для гетерогенных регионов1.

2. Теории размещения деятельности

Современной тенденцией развития этих теорий является смещение акцентов на новые нематериальные сферы деятельности и факторы размещения (разнообразие и качество сферы культуры и рекреационных услуг; творческий климат, экология). Закономерности размещения объясняются на основе анализа противоречивых индивидуальных, региональных, корпоративных и государственных интересов.

В рамках этого научного направления следует отметить теорию диффузии инноваций (автор Т. Хегерстанд). Теория отражает волнообразный характер диффузии инноваций. Согласно этой теории диффузия инноваций может быть трех видов:

диффузия расширения, когда инновации равномерно распространяются по всем направлениям от точки возникновения, Диффузия расширения происходит вследствие непосредственных контактов — инновации распространяются вовне от района источника. Ареал их распространения постепенно расширяется, но локализуется в пределах района своего возникновения, становясь там более многочисленными и ярко выраженными.

диффузия перемещения (распространение в определенном направлении)? Диффузия перемещения связана с миграцией явлений ипредметов из ареала их возникновения на другие территории. Например, миграция негров и негритянской культуры из Африки в США, Европу.

 При изучении диффузии  инноваций важна скорость распространения  инноваций, которая зависит от  восприимчивости среды к инновациям. Существуют барьеры диффузии (этнокультурные, политические границы), которые не  пропускают инновации.

смешанный тип, когда одно поколение инноваций имеет четыре стадии: возникновение, диффузия, накопление, насыщение.

Хегерстанд исследовал способы прохождения информации сквозь систему районов и закономерности обмена информацией между районами: с какой скоростью, и по каким каналам распространяются волны диффузии. Выяснилось, что скорость диффузии зависит не столько от расстояния, сколько от трансляционной способности отдельных городов, через которые она осуществляется, а также интенсивности и эффективности контактов.

Характер проникновения инноваций изучаются с помощью картирования процесса: на карту наносятся центры зарождения процесса, вектора распространения и изохронны — линии, соединяющие точки, в которые инновация проникла в одно и тоже время.

 Идеи Хагерстранда  легли в основу ряда программ  региональной политики и многочисленных  теорий регионального роста конца  ХХ в. Предложенные методики используются для определения развитости рыночной среды в регионах и странах мира2.

Другая интересная теория - теория регионального жизненного цикла. В рамках этой теории процесс производства товаров рассматривается как процесс с несколькими стадиями: появление нового продукта, рост его производства, зрелость (насыщение), сокращение.

Она рассматривает процесс производства товаров как процесс с несколькими стадиями: появление нового продукта, рост его производства, зрелость (насыщение), сокращение. На стадии инноваций требуются большие персональные контакты; поэтому наиболее благоприятным местом, для размещения инноваций являются большие города. Активное производство может быть размещено в периферийных регионах. Но это создает риск для небольших городов, поскольку вслед за стадией насыщения начинается снижение или прекращение производства, пока не появятся другие инновации в больших городах. В соответствии с этой теорией региональная экономическая политика должна концентрироваться на создании благоприятных условий для инновационной стадии в менее развитых регионах, например, в виде создания образовательных и научных центров (технополисы, наукограды и т.п.).

Основные работы Айзарда были опубликованы в 1950-х: Location and Space Economy (1956) и Methods of Regional Analysis (1960). Айзард интегрировал предшествующие модели анализа систем расселения, транспортных сетей, размещения промышленных предприятий, торговли и сферы услуг. В частности, важное влияние на его работы оказали Август Лёш, Вальтер Кристаллер и ряд американских экономистов и географов, занимавшихся проблемами размещения промышленности, формирования сбытовых зон и транспортных потоков (Эдгар Гувер, Эдвард Чемберлин, Артур Смитиз, Эдвард Ульман и др.).

Уолтер Айзард вслед за Августом Лёшем попытался создать интегральную модель территориальной проекции социально-экономической жизни общества, основными элементами которой являются потребительский спрос и его географическое распределение, а также наличие тех или иных экономических ресурсов. Сочетание этих факторов определеяет экономический ландшафт территории. В географии промышленности Айзард был сторонником технико-экономического подхода, в рамках которого особое значение придавалось сырьевой и транспортной составляющей себестоимости продукции и влиянию на неё масштаба производства3.

Исследовав направление «Теории размещения деятельности», можем сказать, что региональная экономическая политика должна строиться на создании благоприятных условий для инновационной стадии в менее развитых регионах, например, в виде создания образовательных и научных центров, технополисов и.др.

3. Пространственная организация экономики

В рамках этого направления существенный интерес вызывает теория полюсов роста. Центры экономического пространства, где размещаются предприятия лидирующих отраслей, становятся полюсами притяжения факторов производства, поскольку обеспечивают их наиболее эффективное использование. В качестве полюсов роста можно рассматривать не только совокупность предприятий, но и конкретные населенные пункты, выполняющие в экономике страны функции источника инноваций.

Региональный полюс роста представляет собой набор развивающихся и расширяющихся отраслей, размещенных в урбанизированной зоне и способных вызывать дальнейшее развитие экономической деятельности в районе своего влияния. Таким образом, полюс роста можно трактовать как географическую агломерацию экономической активности или как совокупность городов, располагающих комплексом быстро развивающихся производств, которые имеют экспортную ориентацию. Полюса растут за счет импульсов, создаваемых ростом общенационального спроса, импульс роста затем передается второстепенным отраслям.

Между полюсами роста формируются оси развития. Территории, расположенные между полюсами роста и обеспечивающие транспортную связь, получают дополнительные импульсы развития благодаря росту грузопотоков. Эти оси развития вместе с полюсами оста формируют пространственный каркас экономического роста большого региона или страны.

Данный подход находит применение и на практике. В хозяйственно освоенных регионах поляризация происходит за счет модернизации и реструктуризации промышленных и аграрных регионов, создания в них передовых инновационных производств вместе с объектами современной инфраструктуры. Такой подход применяется во Франции, Нидерландах, Великобритании, Германии и др. странах с достаточно высокой плотностью хозяйственной деятельности4.

Исследовав направление «Пространственная организация экономики», можем сказать, что в регионах нового освоения наиболее характерными полюсами роста становятся промышленные узлы и ТПК, которые позволяют комплексно осваивать природные ресурсы, создавая технологическую цепочку производств, вместе с объектами инфраструктуры.

 

Заключение

Макроэкономическим теориям больше соответствует подход "регион как квазигосударство". Методологии микроэкономического анализа больше соответствуют парадигмы "регион как квазикорпорация" и "регион как рынок". Применение макроэкономических теорий более уместно для гомогенных регионов. Микроэкономические теории целесообразно привлекать для гетерогенных регионов.

Современной тенденцией развития этих теорий является смещение акцентов на новые нематериальные сферы деятельности и факторы размещения (разнообразие и качество сферы культуры и рекреационных услуг; творческий климат, экология). Закономерности размещения объясняются на основе анализа противоречивых индивидуальных, региональных, корпоративных и государственных интересов.

Региональная экономическая политика должна строиться на создании благоприятных условий для инновационной стадии в менее развитых регионах, например, в виде создания образовательных и научных центров, технополисов и.др.

В  регионах нового освоения наиболее характерными полюсами роста становятся промышленные узлы и ТПК, которые позволяют комплексно осваивать природные ресурсы, создавая технологическую цепочку производств, вместе с объектами инфраструктуры.

 

 

Список литературы

1. Тургель И.Д. Региональная экономика и управление. - СПб:Питер, 2009. 295 с.
2. Федотов В.Н. Теоретические и методологические основы исследования экономического пространства. – М.: ТК Вебли, 2010.  342 с.
3. Шестоперов О.Н. Генезис теории экономического пространства. – М.: ЮНИТИ, 2009.  562 с.
4. Чепурин М. Н. Курс экономической теории. - Киров. 2010. 510 с.

 

1 Шестоперов О.Н. Генезис теории экономического пространства. – М.: ЮНИТИ, 2009.  562 с

2 Федотов В.Н. Теоретические и методологические основы исследования экономического пространства. – М.: ТК Вебли, 2010.  342 с

3 Чепурин М. Н. Курс экономической теории. - Киров. 2010. 510 с

4 Тургель И.Д. Региональная экономика и управление. - СПб:Питер, 2009. 295 с