Полиграфическая оценка издания «Севастополь. Путеводитель»

ФГОУ  ВПО «ЧЕЛЯБИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ  АКАДЕМИЯ

КУЛЬТУРЫ  И ИСКУССТВ»

Институт  документальных коммуникаций

Факультет книжного бизнеса, документоведения и  музееведения

Кафедра книжного бизнеса

 

 

 

 

Контрольная работа по курсу

«Основы производственных процессов»

 

ПОЛИГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ИЗДАНИЯ

«CЕВАСТОПОЛЬ. ПУТЕВОДИТЕЛЬ»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Содержание

1.Введение

2. Краткая характеристика издания-образца

3. Анализ качества полиграфического оформления издания-образца по основным технологическим процессам

3.1 Дефекты по группе формных процессов

3.2 Дефекты по группе  печатных процессов

3.3 Дефекты по группе  брошюровочно-переплетных процессов

4. Итоговая оценка издания

5. Общие рекомендации по улучшению издания-образца и устранению обнаруженных дефектов

5. Список используемой литературы

6. Приложение 1

7. Приложение 2

 

Введение

Полиграфическое предприятие представляет собой совокупность взаимосвязанных цехов, в которых выполняются различные операции, имеющие свои параметры измерения. Процесс создания книги, от замысла автора до готового печатного издания  характеризуется длительностью, многоцикличностью и многопроцессностью. На любой стадии возможны сбои и отклонения от нормы, что, конечно, сказывается на результате.

Готовому печатному изданию  требуется всесторонняя комплексная  оценка. Это делается для того, чтобы:

1. найти возможный брак;
2. установить причину и производственный этап прогностической проблемы;
3. решить вопрос о пригодности подобного изделия для реализации;
4. проанализировать пути решения для исключения подобных дефектов;
5. подумать об оптимизации технологического процесса с привлечением современных средств.

Оценка готового печатного  издания производится на базе оценочных  таблиц, путем подсчета допущенных дефектов и сравнению с максимально-допустимыми в данном классе.

В качестве предмета для  оценки я выбрала «Севастополь. Путеводитель», напечатанное в Харькове на русском языке (Приложение 1).

Севастополь. Путеводитель [Текст]: научно-популярное издание / ред. О. Богачева. – Харьков: Библекс, 2009.– 207 [1] с.: ил.– на русском языке.– ISBN 978-966-2161-10-6.

Мне показалось интересным проанализировать популярное издание, для широкой русскоязычной целевой аудитории, выпущенное в другой стране небольшим издательством, с точки зрения отечественных норм и требований.

1. Краткая характеристика издания-образца

Издание-образец содержит книжный блок объемом 209  страниц (Приложение 2) и ламинированную обложку из  картона плотностью 300 гр/м². Объем книжного блока в печатных листах равен 6.5, а в приведенных – 10, 92. Размер объема в условных печатных листах необходим для подсчета общего печатного объема изданий разных форматов, общего количества бумаги для выпуска всех изданий за какой-то период. Эта величина обязательно фиксируется в типографии и приводится в выходных данных издания.

Дообрезной формат блока высчитывается исходя из приведенного формата и доли листа, равного 84x108/₃₂ и составляет 13,5х21 см. После общепринятой  обрезки по 5 и 10 мм получается величина, равная 130x200 мм, что соответствует измерениям. Формат полосы набора измеряется линейкой, получилось 108x186 и сравнивается с длиной строки по нормативам, установленным ОСТ 29.124-94 для изданий первой группы. При минимальном восьмом кегле основного шрифта установленный формат  может быть от 81 до 90 мм. Измеренные величины полей (13, 9, 5 и 5 мм) тоже не соответствуют принятым по ОСТ 29.124-94 нормам, которые равны 13, 9, 5 и 5 мм. Величина кегля в выходных данных не указана, приводится только гарнитура «Арно» и способ печати – офсетный. Бумага для блока использовалась газетная, рыхлая, с белизной 63-66%, плотностью приблизительно 60 гр/м². Исходя из этого, делаю вывод, что печать – рулонная.

Фактический материал представлен  в виде основного текста, примечаний, справочной информации и черно-белых растровых иллюстраций. Цветных вклеек и вкладок нет. Иллюстрированность составляет 100%, так как на каждой полосе содержится по одному и более изображений, что определяется целевой аудиторией и видом издания. Выходные сведения содержат перечень лиц, чьи фотоматериалы были использованы.

Книжный блок собран полистно и скреплен термоклеем. Преимуществом этого способа является простота и небольшое время обработки книжного блока. Есть вероятность, что корешок скреплен холодным клеевым соединением, но, учитывая, что применение ПВА встречается все реже, в технологическом процессе требуется долгая просушка и выходное изделие неэластично при сгибе, делаю вывод, что применялся именно термоклей.

Цельнокрытая полноцветная обложка покрыта глянцевой ламинатной пленкой, форзацы простые, незапечатанные.

 

2. Анализ качества полиграфического оформления издания-образца по основным технологическим процессам

 

Анализ проводится по формным, печатным, брошюровочно-переплетным  технологическим процессам (см. табл. № 2, 3, 4). Выбранное однокрасочное издание в переплете по тематике, назначению и количеству приведенных иллюстраций можно отнести ко 2-му классу, но по краткому сроку использования, применению недорогих материалов, я отнесла его к 3-му классу. Текстовый набор относится ко второй группе, так как помимо основного текста содержит 30% информации, выделенной в другом стиле, в качестве сносок, дополнительных блоков, подписей, справочных данных.

Дефекты по группе формных процессов

Таблица 2

Дефект	Описание дефекта	Кол-во дефектов	Оценка качества
Дефекты шрифта	Нечеткое, рваное очко, или  многочисленные заусенцы, многочисленные мелкие дефекты (утолщения или потери элементов очка, соединит. штрихов, засечек), ухудшающие четкость и удобочитаемость текста	1 полоса	2
Изменение величины апроша	Нарушение величины межбуквенных или междусловных пробелов, ухудшающих удобочитаемость	Более 1 случая на 16 страниц	1
Дефекты иллюстрационных форм	Заметные дефекты на малоответственных участках изображения (разорванные, стравленные и огрубленные элементы, царапины, пятна, полосы, рваные края, двойной контур)	Более 1 случая на 16 страниц	2
Неэкономичность набора	Наличие в полосе коротких концевых строк абзацев (менее 1/3 полной строки), коротких концевых полос (менее 1/3 полосы), объемных примечаний (более 2/3 полосы)	1 полоса с одним из  дефектов	1
	Максимально допустимые суммы баллов по формным процессам: однокрасочные издания.		6
Общая сумма баллов			6

 

Текстовый материал содержит большое количество дефектов шрифта (40, 130, 182, 187, 199 с.): потери элементов очка, соединительных штрихов, засечек. Можно  предположить три варианта причин появления:

1. Краска на неровную, шероховатую бумагу ложилась неравномерно и плохо впитывалась;
2. Некачественно-сделанные формы, возможно оригинал текста был сканирован и «подчищен»;
3. Низкое качество краски.

Расстояние между заголовками  и основным текстом меняется, этот дефект попадается часто, не менее 1 на 6 полос. Такое может возникнуть, если были использованы разные стили в верстке или заголовки и текст ставились «вручную», отдельными фреймами.

Иллюстрации очень плохого  качества: низкая контрастность (стр. 43), рваные края (стр. 131), царапины. Из дефектов по неэкономичности набора встречаются объемные дополнения (более 1/3 полосы) и неравномерная нагрузка иллюстрациями (в некоторых местах занимают более 70% полосы), распределение иллюстраций непродуманно.

Общая сумма баллов по дефектам группы формных процессов равна  максимально-допустимой.

 

 

 

Дефекты по группе печатных процессов

Таблица 3

Дефект	Описание дефекта	Количество дефектов, снижающих качество издания	Оценка качества в баллах по классам
Отмарывание краски	Перенос краски на оборот запечатанного оттиска с нижележащих оттисков или страниц в виде зеркального изображения,  нарушающий удобочитаемость.	Более 1 случая	1
Разноотеночная печать	Разная  насыщенность краски в издании	1 случай	2
Непропечатка	Незначительная непропечатка и неравномерная насыщенность краской отдельных литер, слов, строк текста или участков изображения	Более 1 случая на каждые 16 страниц	1
Выщипывание бумаги	Незначительные повреждения запечатанной поверхности оттиска в виде вырванных или надорванных волокон бумаги, а также белые точки в результате срыва частиц покровного слоя	Более 1 случая на каждые 16 страниц	1
Неприводная печать	Несовпадение верхних  и боковых контуров полосы на лице и обороте листа от 1 до 2 мм (свыше 2 мм – брак), а также несовпадение строк на лице и обороте листа, затемняющее пробелы	1 тетрадь	1, встречается брак, более 2 мм.
Марашки	Опечатки пробельного  материала: а) отдельные, малозаметные б) крупные или многочисленные мелкие, ухудшающие вид книги	Более 2 случаев на 16 страниц	1
Неровность тонов	Нарушение однородности тона, подтеки, пятнистость краски, особенно в темных участках изображения и фонах	Более 1 случая на 16 страниц	1
Дефекты печати иллюстраций	Церапины, пятна, полосы, потеря элементов изображения, «тенение», неровная печать по краям и др. (незначительные, малозаметные дефекты)	Более 1 случая на 16 страниц	1
Повреждения и загрязнения оттисков	Следы от пальцев рук, тесем передаточных цилиндров, масляные и др. пятна, смазывание краски, загнутые углы, дыры надрывы, складки (незначительные дефекты)	1 тетрадь	1
	Максимально допустимые суммы  баллов по печатным процессам однокрасочные издания		8
Общая сумма			10

По группе печатных процессов  попадается самое большое число  дефектов: перенос краски на оборот запечатанного оттиска с нижележащих оттисков (стр. 55, приложение 1), разная насыщенность краски в издании (стр. 113), очень много случаев непропечатки. Последний дефект может появиться вследствие применения некачественной краски или несоответствия краски используемой бумаге.

Самое большое количество дефектов по этой группе в неприводной печати (стр. 129, 147, 161, 169, 177) На одном листе встретилось расхождение более 2 мм (стр. 184) – брак. Это можно объяснить невнимательностью при печати и резке или ошибкой при монтаже полос.

Общая сумма по дефектам группы печатных процессов превышает  максимально-допустимую и равна  десяти баллам.

 

Дефекты по группе

брошюровочно-переплетных процессов

Таблица 4

Дефект	Описание дефекта	Оценка качества в баллах
Дефекты припрессовки пленки	Наличие морщин, складок, прорывов, отставание пленки от оттиска	2
Морщины	Морщины у корешка и  в головке, «петухи»: а) на незапечатанной части  страниц б) на запечатанной части  страниц, ухудшающие вид и удобочитаемость	1
	Максимально допустимые суммы  баллов по брошюровочно-переплетным  процессам: издания в переплетах	8
Общая сумма баллов		3

Меньше всего встречается  дефектов в группе брошюровочно-переплетных процессов: небольшие отставания пленки на уголках четвертой обложки и незначительные морщины на запечатанной части книжного блока в двух местах. Общая сумма баллов в этой группе меньше допустимой и равна трем.

 

Итоговая оценка издания

Оценка по формным процессам будет «удовлетворительная» или «хорошая», так как 6 – это граничное значение. Выберем коэффициент «4», с оценкой «хорошая».

По печатным процессам  оценка «удовлетворительно» и коэффициент  «3».

По брошюровочно-переплетным  процессам оценка «отлично» и  коэффициент «5».

Итоговая оценка подсчитывается как средний балл  по всем трем группам и равно «4», т.е. изданию можно было бы поставить оценку «хорошо». Но в группе формных процессов встретились критические дефекты, превышающие допустимые отклонения и сумма баллов дефектности рассматриваемого процесса превысила свой ограничительный показатель, поэтому все издание в целом не может получить оценку выше «удовлетворительно».