Проблемы миграции: обзор российских СМИ

Проблемы миграции: обзор российских СМИ.

Миграция - неотъемлемая характеристика образа жизни современного общества, органичная часть ее экономики. Как и во всем мире, в России развитие миграции идет крайне противоречиво. Неэффективность господствующей модели международной миграции выражается в огромном размахе нелегальной миграции, состоящей из дешевой и бесправной рабочей силы. Стали высказываться мнения о том, как же сделать так, чтобы в Россию вдруг перестали ехать малограмотные иностранные граждане, не знающие даже основ русского языка, а стали прибывать исключительно высококлассные специалисты, имеющие серьезный опыт работы и достойный уровень образования. Но дальше слов дело не двигается.

Проблема международной миграции заняла одно из ведущих мест в повестке мировой политики. Толковое решение этой проблемы никто не предлагает. Общество разделилось на два лагеря. Одни говорят: «Кто кроме них будет работать дворниками и уборщиками за гроши?», а другие спорят: «Гнать их надо! Не нужны они нам. Вымирает коренное население страны». Однако журналисты, к сожалению, в основном охотятся за скандальными сюжетами. При освещении миграционных процессов преобладает негативный тон, в общественном сознании создается образ мигранта – преступника, порой сознательно и целенаправленно разжигается мигранто- и этнофобия.

Наша страна находится на втором месте после США по количеству иностранных мигрантов.В России, по данным ФМС, зарегистрировано 10 030 926 мигрантов.

Из них мужчин 69%, а женщин – 31%.Численность нелегальных мигрантов, по данным ФМС, составляет около 3,3 млн человек.

По данным ФМС, большинство иностранцев, пребывающих в России, имеют гражданство, (чел):

Узбекистана – 2 294 000;

Украины – 1 335 000;

Таджикистана –1 020 000;

Азербайджана – 592 000;

Киргизии – 540 000;

Казахстана – 538 000;

Молдовы – 527 000.

В 2012 году число прибывших мигрантов достигло примерно 418 тысяч человек. Это на 61 200 больше, чем в 2011-м.

Больше всего мигрантов в прошлом году прибыло из:

Узбекистана – 88 000;

Украины – 49 000;

Казахстана – 45 500;

Таджикистана – 42 000;

Армении – 37 000.

Россияне склонны видеть в мигрантах в основном негативные черты. По данным опроса «Левада-центра»: 42% респондентов считают, что мигрантам свойственна низкая квалификация при выполнении работы;

35% – неопрятный и отталкивающий внешний вид;

28% – навязывание и демонстрация  своей культуры и обычаев;

19% – невежливость и неделикатность;

27% россиян видят в мигрантах  и положительные черты, такие, как  работоспособность и ответственность.

Я взяла некоторые статьи о проблеме. Проанализировав их, я поняла, что ярких характеров мигрантов почти не видно в прессе и Интернете. Стиль материалов, их жанровая палитра крайне просты. Язык нейтральный. Нет громких высказываний и заявлений. Нет своего мнения. Авторы просто передают услышанное, а своего нет. В то же время основная интонация большинства материалов по отношению к мигрантам сочувственная. Авторы критикуют работодателей, которые не соблюдают права иностранных работников, эксплуатируют их труд.

Ярким примером может служить следующая статья, http://www.vesti.ru/doc.html?id=948058 «Мигрантов 10 лет держали в рабстве в подсобке московского магазина»

Проблема понятна и ясна. Журналист ясно описал её. Но опять же всё сухо и по факту. Нет своего мнения. Соответствие текста проблеме присутствует. Автор ссылается на несколько источников: на Следственный комитет РФ, на блоги футуролога, ведущего "Программы на будущее" на "России 2" Данилы Медведева, на блог Тимофея Васильева. Вся эта ситуация в СМИ освещалась лишь частично. Слово «рабство», когда речь идет о мигрантах, спокойно употребляют сегодня уже не только журналисты, но и официальные лица. Трудно сказать, какую именно роль играет пресса в привыкании нашего общества к рабству, но какую-то роль, думаю,все-таки играет.

Пример еще статья, когда «17 мигрантов сгорели заживо» http://www.bfm.ru/news/176097?doctype=article . Семнадцать трудовых мигрантов, которых хозяин-рабовладелец запирал на ночь в каком-то металлическом контейнере, заживо сгорели, не могли выбраться, когда вспыхнул пожар. На следующее утро московские СМИ наперегонки рассказывали о случившемся. Что интересовало журналистов? Количество погибших (назывались наобум самые разные цифры), национальность (путали – то ли таджики, то ли узбеки) и еще наличие миграционных документов (мол, если нелегалы сгорели, то так им и надо). Позже мелькнуло упоминание, что хозяин, фактически ставший виновником этой массовой гибели, вроде бы найден и против него возбуждено уголовное дело. В дальнейшем интерес прессы к делу иссяк.

На мой взгляд нельзя судить об этой проблеме однобоко, и рассматривать мигрантов как «врагов народа», с мыслью о том, что «так им и надо». Но разбудить в людях добрые чувства бывает куда сложнее (это требует нравственного усилия), чем вызвать отрицательные эмоции. Добро требует работы души, а ненависть – чувство безответственное. К сожалению, многие наши СМИ без оглядки резвятся на этом заминированном поле ненависти. Миграция освещается в основном как криминальная проблема, а о ее главных, социально-экономических функциях, о реальном положении законопослушных мигрантов общественность почти не информируется.

Текст статьи http://topwar.ru/21270-70-millionov-inostrannyh-migrantov-dlya-rossii.html «70 миллионов иностранных мигрантов для России» Эта статья мне очень понравилась. У автора есть своё мнение, которое он логично излагает. И это мнение полностью совпадает с моим. Редко кто выражает своё мнение в СМИ. Журналист адекватно воспринимает информацию и полностью ей владеет. Автор ссылается на высказывание депутата ГД, представляющий «Единую Россию», Гаджимета Сафаралиева. Он возглавляет Комитет по делам национальностей и работает над законодательным обеспечением национальной политики государства. Автор очень хорошо владеет статистическими данными. Приводит цифры, которые позволяют реально взглянуть на вещи. Также автор использует данные из КГМП. Я считаю, что нужно предоставлять гос. Жильё (или что-то в этом роде) нашим молодым семьям, так как именно отсутствие жилья и кабальная ипотека сдерживает рождаемость (а мы гос.деньги храним в кубышке)....Тогда проблема рабочих рук, со временем, решиться внутри страны, а не с привлечением мигрантов.....Мы не даём гражданство 25 000 косовским сербам(кстати православным), зато смягчаем приезд к нам таджикам… Автор понимает, что к нам приезжает очень много «иностранцев». И их скоро будет очень много. Что если все 70 млн. мигрантов хлынут именно в Дальневосточный и Сибирский регионы, как предлагает депутат, то это может спровоцировать настоящий общественно-экономический кризис. Автор правильно говорит, что треть гос. Бюджета мы будем тратить на них. Нам что, простите, деньги девать некуда? Я согласна с автором, что законодатели желают нашей стране повторения европейского межнационального тупика (лондонской ситуации). Автор предлагает решение - можно в качестве исследовательской работы депутатов обеих палат нашего Парламента отправить на бессрочное проживание в тот регион, проблемами которого они так серьезно озабочены. И вот когда этот эксперимент начнет приносить первые плоды: появятся школы, больницы, детские сады, спортивные комплексы, нормальное жилье, тогда и вообще можно будет говорить «а зачем нам миллионы иностранных мигрантов; у самих вроде руки из того места растут!» Я полностью солидарна с автором статьи.

Следующая статья: http://topwar.ru/20440-migrantov-obyazali-uchit-russkiy.html «Мигрантов обязали учить русский». Эта статья косвенно, но всё-таки относится к проблеме. Теперь мигрантам нужно учить русский язык. С одной стороны – это хорошо, а с другой задача эта не только трудновыполнимая, но и малоэффективная. Пессимисты склонны считать, что эта задумка повлияет не столько на ассимиляцию мигрантов, сколько на расширение коррупционного рынка. И действительно сейчас в интернете много фирм предлагающие такие сомнительные услуги. Подделка сертификатов – это ещё одна появившаяся проблема. Опять же журналист ссылается на неких экспертов.

Статья: http://topwar.ru/20244-nelegaly-edut-v-gosti-ili-chto-meshaet-reshit-problemu-beskontrolnoy-trudovoy-migracii-v-rossii.html «Нелегалы едут в гости, или Что мешает решить проблему бесконтрольной трудовой миграции в России?»  В своей статье автор ссылается на Петра Щедровицкого - одного из руководителей Центра стратегических разработок "Северо-запад". Я не согласна с мнением Петра. Страна вынырнет из кризиса,Но это будет не наша страна, а страна с огромной ратией мигрантов. Первым делом необходимо наладить ценообразование в Москве. Нужно чтобы все люди были равны и тогда коренное население захотят быть дворниками. Конечно, когда смотришь и видишь, как какое-то лицо не русской наружности ездит на машине за 10 млн. долларов – дворником как-то не хочется идти. Нужно наладить фабрики, заводы. И мы своими силами поднимемся с колен, а не с помощью иммигрантов.

«При этом Петр Щедровицкий отмечает, что весь тот негатив, который в последнее время проявляется в плане нахождения в стране трудовых мигрантов, по большому счету не обоснован. По его мнению, мигранты ведут себя так, как им это позволяет делать коренное большинство.  Такая мысль выглядит достаточно интересно. Получается, что градус накала ситуации зависит именно от коренных жителей того или иного российского региона. Вроде того, что то самое коренное население должно непременно держать в голове экономическую манну небесную от притока в Россию трудовых мигрантов, а потому вести себя на своей же территории так, будто в гости к ним прибыла некая священная корова, которой многие прегрешения можно и прощать. Мол, это сами москвичи, питерцы, воронежцы и ростовчане довели ситуацию до того, что прибывающие целыми составами гастарбайтеры устраивают из строек или рынков, на которых работают, полукриминальные кварталы, и где о соблюдении российских законов говорить как-то не принято». Автор молодец. Здесь видна точка зрения, сарказм. Этот материал интересно читать. Автор полностью проникся проблемой.

«Получается, что мы сами из себя делаем трусов, лишь прикрываясь словами о дружбе народов, толерантности и мультикультурном обществе, русском менталитете. Где-то в глубине души мы негодуем, но дальше глубин души наш негатив не распространяется» - автор призывает к действию. Хватит сидеть и смотреть! Надо что-то делать.

Автор утверждает, что проблему «поможет решить сбалансированная работа правоохранительной системы и судебной власти, контроль работы которых – одна из основополагающих общественных задач. Как ни банально звучат эти слова, но именно в руках этих ведомств находятся нити контактов местного населения регионов России и лиц, которые в эти регионы прибывают в поисках лучшей жизни для себя и своих семей». Одно из решений проблему хранится в нашей правоохранительной системе. Вспомнить хотя бы дело Мирзаева. Он убил человека, а ему дали только 2 года !!!! Ясное дело – коррупция, а может даже угрозы. Автор говорит, что  «нужна система контроля, система фильтрации, система оценки вклада труда во благо развития страны, в которую эти люди прибывают. Если такая система сегодня не будет выстроена, то Россия в полной мере почувствует на себе те проблемы, от которых сегодня едва успевает отбиваться, к примеру, Франция». Журналист в этой статье реально показал просчёты нашей миграционной политики. Показал возможные решения проблемы. На это следует обратить внимание властям. Автор утверждает, что по неофициальным оценкам экономистов, 1 нелегальный трудовой мигрант для российского бюджета обходится в 3-4 раза дороже легально работающего россиянина. Поэтому не нужно прикрываться тем, что иммигранты – это дешёвая рабочая сила. Нет, иммигранты – это вирус нашей Родины.

Статья: http://www.biznes-portal.com/New.aspx?newid=36337 «Добро пожаловать, мигрант! Российские паспорта раздадут 25 миллионам человек» Здесь автор ссылается на слова руководителя ФМС Константина Ромодановского. Приглашая таджиков. мы боремся с демографической дырой. Нужно нашему русскому населению сделать лучше условия для рождаемости. Сейчас люди думают, а сможем ли мы прокормить второго ребёнка? Нужно обеспечивать жильём молодых семей, а также повышать материальную достаточность. А не приглашать сюда таджиков. Вместо всестороннего обсуждения проблемы соотечественников нам подсовывают жутковатый в своей содержательной части законопроект, последствия принятия которого невозможно ни оценить, ни предсказать. Вместо амнистии тех мигрантов, кто и без того уже занят в российской экономике, и ликвидации теневого рынка труда предполагается элегантное изъятие самой проблемы мигрантов из сферы общественной дискуссии и юридического поля вообще. Вместо того чтобы упрощать миграционные блоки в законодательстве, провоцирующие коррупцию и проявления ксенофобии в обществе, руководству страны предлагается бесконтрольная паспортизация всех тех, кто захочет перебраться в Россию. Здесь можно провести аналогию. Зачем бороться с наркотиками? Их можно просто легализовать. Неизвестно куда смотрит правительство. По-моему у нас просто больше не будет миграционной политики. В статье ясно слышен сарказм автора.

Что можно сказать в заключении: о проблеме пишут много, но она не решена. Власти не хотят думать, а хотят идти лёгким путём  - просто приглашая мигрантов и выдавая им наши паспорта. ФМС пытается подсчитать всех иммигрантов, но не получается, нелегалов слишком много и как бороться с ними, правительство не знает.

Эксперты, работающие в миграционных службах МВД и других государственных структурах, полагают, что виной неэффективности принимаемых мер являются, главным образом, нехватка средств для осуществления поставленных задач и коррумпированность местных органов власти. Эксперты из научной среды, представители НПО и работодатели видят главную причину не успешности проводимой миграционной политики в том, что сила миграционного напора извне и существующий спрос внутри страны требуют иной системы регулирования, нежели только ограничительные барьеры, а гибкая система разрешения конфликта между миграционным потоком и интересами региона/страны не создана ни законодательно, ни институционально.

Эксперты из государственных структур в большей мере воспринимают иммиграцию в Россию как угрозу (неуплата налогов, подпитка теневой экономики, вывоз денег из страны, криминализация общества, конкуренция местному населению на рынках труда) и предлагают чаще всего ужесточение ограничительных и карательных мер. Эксперты из научной среды, представители НПО и работодатели считают, что приезд мигрантов выгоден региону и выступают за меры по их легализации и упрощению процедур получения разрешений на работу. По их мнению, сохранение нелегального статуса мигрантов выгодно для властей (поборы, перекладывание бремени социальной защиты на самих мигрантов), но не выгодно для региона и страны в целом.

Фактически обсуждение проблемы иммиграции начинается, когда оно касается представителей неславянских национальностей. Мигрант-неславянин, мигрант-мусульманин воспринимается как явление крайне нежелательное, причем если китайцы – это опасность будущих десятилетий, то кавказцы, жители азиатских республик – угроза сегодняшнего дня.

Возрастание иммиграции в нашей стране будет происходить на неблагоприятном социальном фоне и в условиях значительного роста ксенофобских настроений. По данным «Левада-центра», число русских, которые разделяют крайние националистические взгляды на приезжих, стало больше (так ответили 55% участников опроса). Ровно половина россиян полагают, что следует ограничивать проживание на российской территории выходцев с Кавказа, 46% – китайцев, 42% – вьетнамцев, и т.д. Более половины жителей России (53%) положительно или скорее положительно относятся к открыто ксенофобскому лозунгу «Россия для русских».

Хотя страна все больше будет испытывать людской дефицит, приток людей неславянских национальностей останется для россиян неприемлемым решением этой проблемы. Конечно, плохо, что идет процесс старения населения, что скоро возникнут проблемы с пенсионным обеспечением, придется повышать пенсионный возраст. Все это будет вызывать массовое недовольство, возможно, акции протеста. Но еще хуже, еще недопустимее, считает общество, чтобы в страну ехали люди, которые вызывают неприятие, ненависть и страх.