Телевизионное интервью

 

Возможно, подобное начало беседы связано с разговором Толстой и Смирновой на «кухне».

Смирнова: А вдруг топнет ногой и уйдет? Вы видели когда-нибудь, как она рявкает на журналистов?

Толстая: Нет, и что?

Смирнова: А я видела, душераздирающее зрелище. Хотя она права, но зрелище душераздирающее. Становится очень, очень страшно.

Разумеется, предположение о том, что ведущие боятся Земфиры, ошибочно. Навряд ли найдется хоть один человек, будь он деятелем искусства, шоу-меном или политиком, способный запугать ведущих. Скорее всего, такое позитивное начало беседы связано с тем, что Татьяна и Авдотья с большим уважением относятся к Земфире как к творческой личности и человеку. Более того сама Земфира в процессе беседы подкрепляет уважение к себе телезрителей и ведущих своим умом, поведением и манерой говорить. На первый взгляд беседа может показаться обычным интервью без каверзных вопросов, разбивания имиджа, напряжения. Но все же можно заметить некоторые провокационные вопросы, заданные ведущими.

Смирнова: Вы часто закрываетесь. Вы отъединяетесь от людей? Вы сидите так (Диана сидит, скрестив руки), вы надели темные очки. Вы закрываете себя. Вы чего-то боитесь?

Земфира: Возможно это некая защита.

Смирнова: Вам хочется защититься?

Земфира: Ну, я люблю быть одна, да.

Смирнова: Вы часто говорите в интервью, что у вас нет друзей. Они вам не нужны?

Земфира: Так получилось. Я посмотрела вокруг себя и поняла, что друзей у меня нет.

Смирнова: А Рената вам не друг?

Земфира: Нет, конечно…

Примечательным этот отрывок является потому, что много лет подряд в различных печатных изданиях мы могли замечать совместные фотографии Земфиры и Ренаты, новости об их совместных поездках и так далее. Их дружеские отношения ни для кого не являлись секретом. Плюс ко всему у себя на страничке в Фэйсбуке Рената разместила высказывание Земфиры: «Нет, у меня нет друзей. Не мой стиль. Я не люблю компании. У меня есть один человек, Рената, мне этого достаточно. Она многогранная, интересная — мне кажется, она лучше компании. И мне с ней никогда не скучно».

После этих слов достаточно странно слышать от Земфиры, что Рената не является ее другом. Как мне кажется, ведущие, после изучения биографии, интервью и всех подробностей жизни Дианы, задали этот вопрос не случайно. Скорее всего, отношения Земфиры и Ренаты – тайна, покрытая мраком. Намеренно ли ведущие решили вопросом о дружбе спровоцировать Земфиру на откровенность, вывести ее из равновесия, или же этот вопрос был задан случайно – загадка. На мой взгляд, это можно посчитать за прием «мягкой» провокации, где ни одна из сторон не должна нападать или защищаться. Я считаю, что Земфира с достоинством вышла из ситуации, была откровенной и искренней. Что касается ведущих, то в этом выпуске они немало меня удивили. На этот раз они не стали выбирать себе амплуа провокаторов или экзаменаторов, тактику интервью избрали более дружелюбную, нежели в выпуске с Арбениной, провокационные вопросы свели к минимуму. Я полагаю, что на поведение ведущих повлияла сама Земфира. Ее не нужно было воспитывать, чему-то учить, разбивать ее имидж. Гостья сама задала тон беседы и удержала его до конца передачи.

Если рассмотреть эту беседу со стороны этических норм, то мы, разумеется, не найдем ничего, что могла бы нас смутить. Как уже говорилось раньше, беседа прошла в дружеской обстановке, где не было надобности «жестко» провоцировать гостя. Можно сделать вывод, что для каждого гостя необходима индивидуальная тактика поведения во время интервью, вопросы, выбор между «нападением», допросом или дружелюбной беседой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

В заключении моей курсовой работы можно сделать вывод, что телевизионное интервью – это трудный процесс, требующий от журналиста максимум мастерства и умения вести беседу. В передаче «Школа злословия», как примере телевизионной программы, мы рассмотрели тактику провокации, которую используют ведущие. Насколько этичны их методы – судить сложно. Наверняка ведущих кто-нибудь посчитает напыщенными гусынями, которые только и делают, что унижают гостей в своей программе, заставляя отвечать их самые каверзные, а порой и грубые вопросы. Кто-нибудь восхитится их умением с помощью всего одного вопроса заставить гостя раскрыться и показать себя таким, какой он есть.

С помощью продуманной стратегии интервью, грамотно заданных вопросов, умело расставленных «ловушек» можно добиться значительных результатов – взять интервью высшего класса, сделать качественный и интересный продукт для аудитории. А будь это провокация, воздействие на собеседника или любая другая тактика - неважно. Но это мое собственное мнение, к которому я пришла в процессе написания этой работы. Любая тактика, даже такая не совсем правильная со стороны этики, как провокация, достойна места быть в некоторых интервью, если она, разумеется, используется правильно и в меру, а также не вредит интервьюируемому.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1) Лукина М.М. «Технология интервью». М.,2003.

2) http://ru.wikipedia.org

3) Толстая Т., Смирнова  А. «Кухня «Школы злословия». М., 2004

4) Ким Н.М. «Новостная журналистика». СПБ., 2011

5) http://www.youtube.com/

6) Голованова Е.И. «устный  публичный диалог: жанр интервью». М., 2000.