МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И
НАУКИ РФ
Федеральное государственное
бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Российской Федерации
Московский государственный
университет путей сообщения
РЕФЕРАТ
на тему:
Формирование общей теории судебной
экспертизы. Предмет, объекты и задачи судебной экспертизы.
Работу выполнила
студентка 1 курса очного отделения
Флёрова Дарья Алексеевна
Научный руководитель:
Бобовкин Михаил Викторович
Москва -2015
Содержание
Введение
Судебная экспертиза прошла на своем
пути все стадии эволюционного развития:
от эпизодического производства экспертиз
по мере запросов следственной и судебной
практики к систематическому (для большинства
экспертиз) проведению и созданию -научного
фундамента. Этот фундамент опирался на
обобщение эмпирического материала, позволявшего
определиться в объектах исследования,
экспертных задачах, методах и приемах
исследования. По мере развития формировались
роды экспертиз, каждый род пополнялся
различными теоретическими разработками
("промежуточными теоретическими обобщениями"),
далее происходило формирование частных
теорий отдельных родов судебных экспертиз.
Наиболее развитые в этом плане экспертизы
имеют более чем вековую историю: судебно-медицинская
и криминалистическая.
.Параллельно шло осмысление общих проблем,
касающихся всех классов (родов) судебных
экспертиз. В первую очередь это были аспекты
регулирования экспертизы в отраслевых
процессах (уголовном, гражданском, административном,
арбитражном), вопросы, связанные с ее
организацией и проведением.
Действующее процессуальное
законодательство дает широкие возможности
использования специальных знаний в судопроизводстве.
Однако многие квалифицированные юристы,
участвующие в рассмотрении арбитражных
споров, других гражданских дел, дел об
административных правонарушениях, уголовных
дел, весьма смутно представляют себе
возможности судебной экспертизы, не говоря
уже о простых гражданах, которые в данном
вопросе всецело полагаются на правоведов.
Целью данной работы является
рассмотрение этапов формирования общей
теории судебной экспертизы, предмета,
объекта и задач судебной экспертизы.
Формирование
общей теории судебной экспертизы
«По мере развития в целом института судебных
экспертиз, существенного расширения
его возможностей становилось очевидным,
что судебная экспертиза как вид специфической
деятельности может быть в силу своего
междисциплинарного характера объектом
самостоятельного научного знания. На
этом этапе возникли первые предложения
о создании общей теории судебной экспертизы.
Генеральной
идеей создания общей теории являлась
основополагающая закономерность: при
всех частных, второстепенных различиях
экспертиз разных родов и видов все они
имеют много общих позиций, которые выражаются
в их предназначении, теоретическом обосновании,
источниках возникновения, - стадиях развития,
функционировании, нормативном регулировании,
организации и т. д.
Условиями,
способствовавшими решению задачи по
созданию общей теории судебной экспертизы,
являлись:
наличие
большого эмпирического материала в отдельных
родах (видах) экспертиз, создание на этой
основе частных теорий этих экспертиз,
в которых нашли отражение их научные
основы и закономерности;
разработка
принципов, методологических основ, правовых
и организационных начал различных родов
судебных экспертиз, выделение из этого
объема того общего, что должно быть свойственно
любому роду экспертизы, в том числе и
создаваемым;
наличие
промежуточных теоретических разработок
по отдельным проблемам судебной экспертизы,
нашедших отражение в монографиях, статьях,
учебной и методической литературе;
постоянно
совершенствуемая система методов и методик
экспертного исследования, являющаяся
отражением общего научно-технического
прогресса;
наличие
развитой системы государственных судебно-экспертных
учреждений в различных ведомствах страны,
координирующих свою практическую и научную
деятельность.
Таким
образом, цель общей теории заключается
в первую очередь в систематизации накопленных
к данному моменту категорий всех родов
(видов) судебных экспертиз: понятия предмета
экспертизы, объектов исследования, экспертных
задач, специальных познаний эксперта,
понятия экспертной компетенции и компетентности,
технологии экспертного исследования
и многие другие.
Общая
теория судебной экспертизы как модель
практической деятельности призвана отразить
специфику познавательного труда эксперта,
методологию экспертных исследований,
концептуальные направления их общего
развития: математизации, компьютеризации,
автоматизации экспертных производств.
Главным же назначением общей теории является
разработка единых принципов и постулатов.
Она представляет собой систему знаний,
раскрывающих законы, свойства и отношения
изучаемого ею объекта (судебно-экспертной
деятельности) и на этой основе способствует
постоянному приращению нового знания
о судебной экспертизе. Формулируемые
ею принципы и выявленные закономерности
призваны помочь экспертизе каждого рода,
независимо от того, на какой ступени развития
она находится, привести свою частную
теорию (или создать, если ее еще нет) в
соответствие с общетеоретическими разработками,
избежать ошибок эмпирического поиска,
ускорить процесс развития».1
Понятие
и объект общей теории судебной экспертизы
Под понятием “экспертиза”
в широком смысле слова, имеют ввиду любое
исследование, проводимое сведущим лицом
для ответа на вопросы, требующие специальных
(научных, профессиональных опытных) познаний.
Судебная экспертиза отличается от экспертиз,
осуществляемых в иных сферах человеческой
деятельности, следующими признаками:
Во-первых, соблюдением специального правового
регламента подготовки материалов на
экспертизу, назначения и проведения экспертизы,
определенного соответствующими кодексами
России: Уголовно-процессуальным (УПК),
гражданским процессуальным (ГПК) или
арбитражным процессуальным (АПК). Эти
кодексы устанавливают права и обязанности
лиц, принимавших участие в производстве
судебной экспертизы, их правоотношения,
содержание составляемых при этом основных
процессуальных документов, регламентируют
и другие вопросы, связанные с порядком
назначения и производства экспертизы.
Во-вторых, проведением исследования,
основанного на использовании специальных
знаний в различных областях науки, техники,
искусства или ремесла. В-третьих, дачей
заключения, имеющего статус источника
доказательств.
Судебная экспертиза является
самостоятельной процессуальной формой
получения новых и уточнения (проверки)
имеющихся вещественных доказательств
в уголовном, гражданском и арбитражном
процессе.
Сущность судебной экспертизы
состоит в анализе по заданию следователя
(суда) сведущим лицом — экспертом — предоставляемых
в его распоряжение материальных объектов
экспертизы (вещественных доказательств),
а также различных документов (в том числе
протоколов следственных действий), с
целью установления фактических данных,
имеющих значение для правильного разрешения
дела. По результатам исследования эксперт
составляет заключение, которое является
одним из предусмотренных законом источником
доказательств, а фактические данные,
содержащиеся в нем, — доказательствами.
Как было выше отмечено, судебная
экспертиза является важнейшей процессуальной
формой применения специальных познаний
в судопроизводстве, в результате чего
в распоряжении следствия и суда оказывается
новая информация, имеющая доказательственное
значение, которая не может быть получена
другими процессуальными средствами.
Решаемые экспертами вопросы
разнообразны. Государственные органы
и общественные организации довольно
часто прибегают к экспертизе при решении
вопросов, касающихся интересов государства
и отдельных граждан. Так, в области строительства
проводятся строительно-технические и
экономические экспертизы; в торговле
– товароведческие; в здравоохранении
– врачебно-трудовые экспертные комиссии
устанавливают степень утраты трудоспособности
в связи с назначением пенсии. Проводятся
патентные экспертизы по материалам, претендующим
на статус изобретения, и т. п.
Таким образом, судебная экспертиза
является опосредованным средством доказывания,
проводится специальным субъектом с целью
получения фактов, которые могут быть
установлены только с помощью экспертного
исследования, результаты которого оформляются
специальным документом – заключением
эксперта (ст. 204 УПК РФ).
Содержание предмета судебной
экспертизы необходимо рассматривать
с двух позиций – научной и практической.
С точки зрения научной отрасли
знания предметом науки о судебной экспертизе
являются закономерности формирования
свойств объектов и их изменения в связи
с совершением преступления [В.Е. Корноухов,
Ю.К. Орлов, И.А. Журавлева. Судебная экспертиза.,
ч.1. Красноярск, 1998, с.32.].
С точки зрения практической
деятельности предметом судебной экспертизы
являются фактические данные (обстоятельства
дела), устанавливаемые на основе специальных
знаний и исследования материалов уголовного
либо гражданского дела (ст. ст. 57, 199, 204
УПК). Закон не дает определения понятия
“специальные знания”. В криминалистической
литературе и на практике под этим термином
обычно понимают знания, приобретенные
при получении специального образования
или в процессе практической работы по
конкретной специальности. Не относятся
к специальным общеизвестные, а также
юридические знания. [Е.Р. Россинская. Судебная
экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессе. М., 1996, с.6.]
Применительно к конкретной
экспертизе ее предметом является экспертная
задача, которую предстоит решить эксперту
в ходе и по результатам исследования
на основе соответствующего объема специальных
знаний с использованием находящихся
в его распоряжении средств и методов.
Понятие объекта экспертизы
также следует рассматривать с точки зрения
науки и практики. Применительно к понятиям
науки судебной экспертизы – объект судебной
экспертизы – это род (вид) объектов, какой-либо
класс, категория предметов, характеризующихся
общими свойствами. В практической экспертной
деятельности – это определенный предмет
(предметы), поступающий на исследование
эксперту. Это, в основном, вещественные
доказательства. К ним относятся: отображения
людей и животных, предметов, механизмов,
агрегатов, части этих предметов, вещества,
материалы, изделия, документы и полиграфическая
продукция, трупы человека и животных
и их части, разнообразные объекты растительного
и животного происхождения и др.
Кроме того, к объектам экспертизы
относятся события, факты, явления и другие
нематериальные объекты, необходимость
изучения которых в процессе расследования
требуют специальных познаний и проведения
экспертного исследования. Однако, изучение
этих событий, фактов, явлений и других
нематериальных объектов осуществляется
путем исследования материальных носителей
информации о них.
В словаре основных терминов
судебных экспертиз (1980) под объектом экспертизы
(экспертного исследования) понимаются
“материализованные, определенные уголовно-процессуальным
и гражданско-процессуальным законодательством
источники информации - материалы уголовного
либо гражданского дела. В качестве объектов
экспертизы, в частности, выступают: вещественные
доказательства, части трупа, вещная обстановка
или фрагменты места происшествия, образцы,
иные сведения, содержащиеся в различных
материалах дела” [Словарь основных терминов
судебных экспертиз. М., 1980. С. 53. ].
Существенными сторонами понятия
“объект судебной экспертизы” являются:
материальная природа объекта
судебно-экспертного исследования;
информационная роль объекта
судебной экспертизы в установлении определенных
фактических данных;
связь установленных фактов
с расследуемым или рассматриваемым событием
[Основы судебной экспертизы. Общая теория. М., 1997. Ч. 1. С. 85.].
Материальный характер объекта
судебной экспертизы как носителя информации
обусловлен тем, что событие преступления
как действия (бездействия) является совокупностью
материальных процессов, вносящих изменения
в окружающую обстановку, отражающихся
в ее предметах.
В криминалистической литературе
подчеркивается, что “конкретным объектом
судебно-экспертного исследования всегда
является материальная субстанция (человек,
вещь, животное, вещество)” [Мирский Д.Я.,
Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы
// Актуальные проблемы теории судебной
экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ.
М., 1984. С. 26.] В числе объектов экспертизы
“...главная роль принадлежит вещественным
доказательствам, вещной обстановке места
происшествия, образцам для сравнительного
экспертного исследования” [Шляхов А.Р.
Судебная экспертиза. Организация и проведение.
М., 1979. С. 8-9. ].
«В теории судебной экспертизы
объекты судебной экспертизы имеют следующие
понятийные категории [Основы судебной
экспертизы. С. 93.]:
общий (как формализованное понятие) - материальный носитель информации о фактах, составляющих содержание расследуемого события или связанных с ним, исследуемый на основе применения специальных познаний в рамках экспертизы как средства доказывания;
родовой (предметный) - совокупность материальных
носителей информации, объединенных общностью
свойств, о фактах, составляющих содержание
расследуемого события или связанных
с ним, исследуемый на основе применения
специальных познаний в рамках класса,
рода экспертизы;