Холодное оружие

    На  этом этапе исследований осуществляют сопоставление основных технических характеристик с нормативно установленными либо соответствующими характеристиками аналогов. При этом если специалист или эксперт установит, что представленный объект явно относится к предметам хозяйственно-бытового назначения, то исследование на этом этапе практически завершается. Формулируется соответствующий вывод и оформляется справка об исследовании либо заключение эксперта. Если же объект обладает конструктивными особенностями, присущими отдельным группам холодного оружия, эксперт приступает к следующему этапу исследования - сравнительному.

    Сравнительное исследование осуществляют путем сопоставления  с аналогами - образцами холодного  оружия, в результате которого устанавливают  групповую принадлежность исследуемого объекта.

    В качестве сравнительных объектов используют:

    - образцы из коллекций натурных  образцов холодного оружия, специальных  средств и предметов хозяйственно-бытового  назначения, имеющих сходство по  внешнему строению с холодным  оружием (например, в экспертных  учреждениях, музеях, у частных коллекционеров);

    - соответствующие описания и изображения  различных образцов холодного  оружия, содержащиеся в официальной  справочной и специальной литературе.

    По  результатам сравнительного исследования делают вывод о том, с каким  аналогом-образцом имеет сходство исследуемый объект.

    При определении пригодности исследуемого объекта для поражения цели устанавливают  достаточность:

    - технической обеспеченности конструкции  в целом и его конструктивных  элементов;

    - поражающих свойств.

    Установление  достаточности технической обеспеченности конструкции заключается:

    - в определении способов крепления  основных элементов конструкции  объекта исследования между собой  (например, клинка с рукоятью) и  оценке надежности такого крепления;

    - определении безопасности применения в качестве оружия;

    - определении удобства целевого  применения (возможности нанесения  различных по силе и направлению  поражающих ударов).²⁵

    Данные  исследования осуществляют путем проведения экспериментов.

    Основными требованиями к проведению экспериментов являются многократность, варьирование силы и направления ударов. Эксперименты проводят в соответствии с общепринятыми криминалистическими методами.

    Возможность нанесения тяжких телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, устанавливают по глубине внедрения клинка (не менее 10 мм) при поперечном расположении волокон древесины.

    При производстве испытаний, исследований или экспертиз может быть выбран один или несколько методов определения  достаточности поражающих свойств  из предложенных выше, в зависимости от вида и типа исследуемого оружия.

    Как уже говорилось ранее, приведенная  методика исследования холодного оружия практически совпадает с традиционной, предложенной Е. Н. Тихоновым.²⁶ Именно он впервые использовал в качестве мишеней при экспериментальном исследовании оружия материалов, имитирующих мышечные ткани человека. Им же обосновано проведение такого эксперимента, как наиболее объективное средство проверки свойств исследуемых объектов, максимально приближенное к реальной обстановке нанесения телесных повреждений человеку. В стандартизированной методике результаты испытаний приобрели строго регламентированные рамки, что значительно облегчает проведение исследований.

    Для одно- и двулезвийного клинкового оружия официальная методика устанавливает  еще более жесткие требования, которые связаны с выявлением у исследуемых объектов дополнительных признаков, характеризующих техническую обеспеченность конструкции. К ним относится обязательное проведение испытаний указанных объектов на упругость и прочность клинков, а также их твердость.

    Прочность и упругость конструкции клинкового оружия определяют по схемам, приведенным  ниже. Для короткоклинкового и  среднеклинкового оружия приведены  начальные величины отгиба. При увеличении длины клинка на 25 мм эта величина возрастает на 2 мм. После испытаний на клинке не должно быть остаточных деформаций, превышающих 1 мм.

    При отсутствии необходимой и достаточной  совокупности признаков, характерных  для холодного оружия, формулируется  вывод о принадлежности исследуемого объекта к определенным группам специальных средств или к предметам хозяйственно-бытового назначения, имеющим сходство по внешнему строению с холодным оружием.²⁷

    В случае, когда необходимой и достаточной  совокупности признаков нет в  связи с существенным повреждением объекта в целом либо с отсутствием его основных деталей, а также, если объект был изъят и представлен на исследование или экспертизу разобранным (т. е. не является законченным в изготовлении изделием), делается вывод, что данный объект в представленном на исследование виде к холодному оружию не относится (с обязательным указанием причины такого вывода). Дополнительно в исследовании и выводах можно указать, какими деталями и какого типа холодного оружия являются представленные на исследование части.

    При невозможности установить назначение представленного на исследование или экспертизу предмета по тем или иным причинам (например, отсутствие необходимой информации и т. п.) специалист и эксперт вправе отказаться от решения вопроса.²⁸

    Формулирование  выводов осуществляется по принципу от общего к частному, от наиболее важного к менее значительному.

    Проведение  экспертизы заканчивают составлением заключения, структура которого должна соответствовать ходу проведенного исследования.  
 
 

    Заключение.

    Итак, на основе вышесказанного можно сделать следующие выводы:

    Вопрос  об отнесении конкретного предмета к оружию не всегда требует экспертных исследований. Так, легко определяемо  боевое, спортивное и охотничье оружие, которое имеет общеизвестные  формы, специальные маркировочные обозначения.

    При расследовании преступлений, в которых  холодное оружие является элементом  состава преступления или квалифицирующим  признаком преступления, руководствуются  определением, данным в Федеральном  законе РФ «Об оружии», где оно  определено следующим образом: «Оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения».

    Основные  критерии холодного оружия: предназначенность  для поражения цели; непосредственный контакт с объектом поражения; использование мускульной силы человека; надежность (возможность многократного использования).

    Конструкция холодного оружия предполагает наличие  поражающих элементов и защитных устройств, в совокупности определяющих его специальное целевое назначение. Источником энергии при использовании холодного оружия является только мускульная сила человека. Непосредственный контакт подразумевает замкнутость условной цепочки: нападающий - оружие - объект поражения. Надежность определяется прочностью всей конструкции и ее элементов, безопасностью для пользователя и удобством целевого использования.

    Согласно  ст. 1 Закона «Об оружии» «к оружию не относятся изделия, сертифицированные  в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием». Такими изделиями могут быть туристические ножи, спортивные шпаги, сабли, рапиры, сувенирные изделия и т. д.

    В криминалистике основаниями для  классификации холодного оружия служат специальное целевое назначение, способ, место изготовления, конструктивное устройство, поражающее действие, способ удержания в руке, соответствие стандартам. По специальному целевому назначению холодное оружие делится на гражданское и боевое (военное).

    Гражданское подразделяется на охотничье, спортивное, оружие для выживания и холодное клинковое оружие, предназначенное для ношения с казачьей формой и национальными костюмами народов Российской Федерации, атрибутика которых определяется Правительством Российской Федерации.

    В законе «Об оружии» нет понятия ударно-раздробляющего оружия как разновидности холодного, однако в ст. 6 установлен запрет на использование в качестве гражданского и служебного оружия «...кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других, специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего метательного действия, за исключением спортивных снарядов». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  используемой литературы.

     Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 2001 № 177-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52. (ч.1) Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // Рос. Газ. – 1998. – 7 апр.
5. Федеральный закон «Об оружии» от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ // Российская газета. №24. 1996
6. Федеральный закон «Об обороне» от 31.05.1996 61-ФЗ // Российская газета. №106. 1996.

Специальная и научная литература

1. Актуальные проблемы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики // Материалы Всероссийской научно – практической конференции. Саратов, 2001. – 232 с.
2. Борисов, А. Б. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) с практическими разъяснениями и постатейными материалами / А.Б. Борисов. – М. : Книжный мир, 2007. – 1072 с.
3. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство: монография // Г.Н. Борзенков. – М.: ПРИОР, 2006. – 125 с.
4. Борзенков, Г.Н. Российское уголовное право. Общая часть: в 2 т. / Г. Н. Борзенков, Л.В. Иногамова. – М.: Проспект, 2006. – 325 с.
5. Боровиков, В.Б. Уголовное право. Особенная часть: учеб. для вузов / В.Б. Боровиков. – М.: Юристъ, 2005. – 341 с.
6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3т. – Т.1. Общая теория криминалистики. – М.: Юристъ, 2010.
7. Криминалистика: Учеб. для вузов  //  И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко  и др.; Под. ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М.: Высш. шк. 2011.
8. Криминалистика: Учеб. для вузов. // Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. – М.: БЕК, 2010.
9. Криминалистика: Учебник. Гриф УМО // Под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2011.
10. Волынский А.Ф. Лавров В.П. Криминалистика. М.: Юнити- Дана: Закон и право. 2011.
11. Мешков М.В. Предварительное следствие. Учебное пособие /– М., 2009.
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. СПб.: Питер, 2002; 2004 (1 и 2 изд.); М.: Кнорус, 2011 (5 изд.).
13. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология - М.: Право и Закон, 1997.
14. Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертиза нарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 2007.
15. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 2009.
16. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник / Под ред. А.Г. Егорова. Саратов, 2008.
17. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие. М., 2010.