Информационные технологии в экспертной деятельности

Более информационно значимой может стать создание единой универсальной ИПС криминалистического назначения, эффективность которой с точки зрения Е. Р. Россинской определяется тем, что одни и те же признаки следообразующих объектов и следов, информация о которых содержится в банках данных, зачастую могут быть установлены по различным, а не только одновидовым следам преступлений. Например, признаки групповой принадлежности человека содержатся в следах крови, слюны, потожировых выделений. Информация, свидетельствующая о половой принадлежности, проявляется в признаках почерка, в следах рук, ног, крови и т. д. ( Россинская Е. Р. Криминалистическая регистрация /Курс лекций по криминалистике, Вып. 4, М., 1995.). Универсальные ИПС технико-криминалистического назначения в настоящее время разрабатываются и внедряются в практику борьбы с преступностью в ряде зарубежных стран (Великобритания, Франция, Швейцарияи др.). В нашей стране такая возможность реализуется в виде ФБКИ (Федеральный Банк криминальной информации) и РБКИ (Региональный Банк криминальной информации), которые в дальнейшем как элементы должны войти в единую информационно-вычислительную сеть органов внутренних дел.

Разработка программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач, включающих подготовку экспертного заключения, специализированных систем поддержки судебной экспертизы (СПЭС) -следующий уровень использования информационных технологий в экспертной практике. До недавнего времени данное направление ограничивалось созданием программ оформительского типа, имеющих целью оптимизацию хода экспертного исследования объектов посредством методически наиболее верного варианта оформления полученных результатов в виде заключения эксперта. Помимо унификации и стандартизации экспертного заключения, программы оформительской направленности имеют двойной учебно-методический эффект:

во-первых, строгая формализация, и, соответственно, унификация признаков объектов, описания хода исследования и выводов, когда они представлены в однозначных терминах, не допускающих двойственного толкования, заставляет экспертов выражать свои суждения четко и логически непротиворечиво, основываясь на методиках исследования конкретных объектов;

во-вторых, автоматически сформированный текст выражает синтез знаний лучших экспертов, что позволяет использовать программу в качестве учебно-методического пособия для стажеров экспертов.

Вместе с тем, следует признать, что разработанные программы автоматического формирования текста экспертного заключения себя не оправдали. Стремительный рост технических возможностей персональных компьютеров привел к тому, что эксперту для формирования текста заключения стало проще использовать возможности текстовых редакторов.

Существенно улучшить положение дел могли биспециализированные системы поддержки судебной экспертизы (СПСЭ). При посредстве систем такого рода эксперт получает возможность правильно описать, классифицировать и исследовать представленные на экспертизу вещественные доказательства, определить стратегию производства экспертизы, грамотно провести необходимые исследования в соответствии с рекомендованными методиками, подготовить и сформулировать экспертное заключение.(Белкин Р. С. Курс криминалистики - М.: Юристъ,1997.-, стр. 66).

Создание автоматизированных программ решения криминалистических задач с использованием возможностей систем поддержки принятия решений, имеет ряд сложностей. Одной из принципиальных сложностей построения систем поддержки принятия решений в криминалистике является «размытость» признакового пространства, выражающаяся в том, что установить четкие границы диапазона вариации признаков, соответствующие каждому альтернативному решению, зачастую не представляется возможным. Кроме того, в системах поддержки принятия решений по управлению сложными организационно-техническими объектами наибольшую трудность вызывает представление смысла (семантики) информации в памяти компьютера. В связи с этим одной из важных задач при автоматизации обработки знаний о предметной области является обеспечение корректности отображения знаний в модели представления.

Процесс создания интерактивных систем влечет за собой необходимость формализации существующих методик экспертного исследования. При этом выяснилось, что многие методики невозможно формализовать из-за их неконкретности, расплывчатости оценок, внутренней противоречивости. Поэтому, вполне закономерно была выдвинута задача ревизии методик, устранения расхождений в разработках различных ведомств; выработки и утверждения унифицированных единых методик для использования во всех экспертных учреждениях. (Белкин Р. С. Курс криминалистики - М.: Юристъ,1997 стр. 71).

Таким образом, перспективными направлениями развития и использования информационных технологий в судебной экспертизе, с учетом общих направлений развития информатизации судопроизводства и расследования можно считать:

- использование компьютерных технологий для сбора и обработки криминалистически значимой информации в ходе осмотра мест происшествия;

- создание новых комплексных информационных технологий, разработанных на основе системы поддержки принятия решений;

- разработку научных рекомендаций по созданию и использованию программных комплексов, учитывающих эвристический подход к экспертному исследованию вещественных доказательств;

- создание автоматизированных банков данных натурных коллекций;

- развитие периферийных компьютерных сетей и широкое использование их в экспертном производстве;

- создание автоматизированных информационно-поисковых систем стандартных методик экспертного исследования;

- дальнейшее развитие системы доступа к централизованным базам данных через глобальные компьютерные сети;

- законодательное урегулирование процесса использования компьютерных информационных технологий в процессе судебно-экспертного исследовании.

При этом программа компьютеризации судебно-экспертной деятельности должна, по-видимому, органически сочетаться с программой информатизации судопроизводства предполагающей решение следующих вопросов:

1. Законодательное урегулирование  различных аспектов информатизации  судопроизводства, которое может  быть осуществлено, например, изданием  самостоятельного законодательного акта, либо путем внесения соответствующих дополнений и изменений в процессуальное законодательство, а также в законы и договоры, регулирующие негласную оперативно-розыскную деятельность и международно-правовое сотрудничество.

2. Обеспечение допустимости использования информационных технологий в судопроизводстве, которая определяется объективностью и достоверностью фиксации, обработки и передачи доказательственной информации.

3. Техническое обеспечение  информатизации судопроизводства  основывающееся на использовании проверенной отечественной и международной практикой компьютерной и телекоммуникационной техники, отвечающей требованиям международных стандартов и современному уровню развития информационных средств и систем.

4. Объединение в единый электронный терминал ведомственных информационных систем органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, судов, судебно-экспертных учреждений (Минюста, Минздрава и МВД), а также учреждений исполнения наказаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА III ТИПЫ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ И БАНКОВ КРИМИНАЛЬНЫХ ДАННЫХ.

Использование компьютеров существенно ускоряет экспертную деятельность и уменьшает вероятность ошибок. Основными направлениями здесь считается создание автоматизированного рабочего места эксперта по различным видам правоохранительной деятельности.

К основным типам автоматизированных систем и банков криминальных данных относятся:

1. Пулегильзотеки - для идентификации оружия по пулям и гильзам.(АИС «Модель оружия», «Патрон»)
2. Дактилоследотеки (АДИС) – для анализа снятых на дактилокартах отпечатков пальцев с места проишествия.
3. Следотеки – для исследования следов юбуви.(АИС «Обувь», «Сапог») Эта важная экспертиза пока в РФ развита недостаточно.
4. Анализ шрифтов машинописных текстов, в основном ориентированный нашрифты пишущих машинок различного производства. Поскольку сейчас большинство текстов готовится с помощью компьютерных принтеров, этот анализ значительно усложняется.
5. АИС «Взрывчатые вещества».
6. АИС «Волокно»- для анализа текстильных волокон.
7. АИС «Фазан» - для анализа рентгенограмм.
8. АИС «Марка» - для анализа автозмалей.
9. АИС «Спектр» - для анализа красителей шариковых ручек.
10. АИС «Стекло» - для анализа стекол автомобильных фар.
11. АИС «Бумага» - для анализа бумаги.
12. АИС «БИРСИ», Германия- - для анализа библиотек инфракрасных спектров.

Еще одно фундаментальное направление в информационной технологии экспертной деятельности – разработка автоматизированных программных комплексов (АПК) для решения экспертных задач. Примерами могут служить:

-АПК «Контакт» для  обнаружения контактов волокнистых материалов (например волокон на одежде);

-АПК «Внешняя баллистика»  для установления возможности  поражения пулей или дробью  из огнестрельного оружия;

-АПК «ГАЗХРОМ» для  криминалистической экспертизы  материалов, веществ и изделий  из них с использованием газовой хромографии;

- АПК для судебной экспертизы  подчерков, в том числе умышленно измененных.

Важную роль в работе эксперта-криминалиста играет автоматизация физико–химических исследований. Здесь применяются методы электронного парамагнитного резонанса и масс-спектроскопии.

В автоматизации судебно-фоноскопических экспертиз решаются следующие задачи:

-Идентификация личности  по речевому сигналу;

-обнаружение монтажа  фонограмм;

-идентификация звукопроизводящих  объектов;

-удаление звуковых помех и шумов при распознавании речи;

-распознавание копий и оригиналов фонограмм.

Работы в этой области сейчас активно ведутся.

Для автоматизации судебно-экспертных исследований требуется использование экспертных систем и систем искусственного интеллекта. В этой области можно выделить следующие разделы.

1. Автоматизация сбора и обработки экспериментальных данных, полученных при расследовании.
2. Создание банков данных и АИПС по конкретным объектам экспертизы.
3. Системы анализа изображений (почерки, подписи, отпечатки пальцев, следы обуви и т.д.)
4. Вспомогательные расчеты и модели-моделирование криминальных ситуаций.
5. Автоматизированное решение экспертных задач (подготовка экспертного заключения).

Примером таких экспертных систем могут служить системы поддержки судебной экспертизы:

-СПСЭ «Кортик»-экспертиза  холодного оружия;

- СПСЭ «Накоэкс» - экспертиза  наркотических веществ.

6.Создание обучающих систем (тренажеров) с соответствующим программным  обеспечением.

На вооружении экспертов имеются тренажеры «Убийство», «Следователь и др.»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Информационные технологии прочно вошли в нашу жизнь. Применение ЭВМ стало обыденным делом, хотя совсем ещё недавно рабочее место, оборудованное компьютером, было большой редкостью. Информационные технологии открыли новые возможности для работы и отдыха, позволили во многом облегчить труд человека.

Информационная технология - это процесс, использующий совокупность средств и методов сбора, обработки и передачи данных для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса или явления.

Цель информационной технологии - производство информации для ее анализа человеком и принятия на его основе решения по выполнению какого-либо действия.

Наибольший прогресс среди компьютерных информационных систем отмечен в области разработки экспертных систем.

Экспертная система - это специальный программный комплекс, аккумулирующий знания специалистов в конкретной предметной области и обеспечивающий пользователя возможностями: решения широкого круга неформализуемых задач в различных предметных областях, которые до недавнего времени считались малодоступными для использования вычислительной техники; трансформирования опыта специалистов-экспертов в память компьютера путем создания и развития базы знаний; достижения более устойчивых результатов в решении задач за счет исключения эмоциональных и других факторов человеческой деятельности; получения значительных доходов за счет низкой стоимости эксплуатации системы и привлечения менее квалифицированных специалистов.

Экспертные системы дают возможность менеджеру или специалисту получать консультации экспертов по любым проблемам, о которых этими системами накоплены знания.

Назначение экспертных систем заключается в решении достаточно трудных для экспертов задач на основе накапливаемой базы знаний, отражающей опыт работы экспертов в рассматриваемой проблемной области.

Достоинство применения экспертных систем заключается в возможности принятия решений в уникальных ситуациях, для которых алгоритм заранее не известен и формируется по исходным данным в виде цепочки рассуждений из базы знаний.

Главная идея использования информационной технологии экспертных систем заключается в том, чтобы получить от эксперта его знания и, загрузив их в память компьютера, использовать всякий раз, когда в этом возникнет необходимость. Все это делает возможным использовать технологию экспертных систем в качестве советующих систем.

Основными компонентами информационной технологии, используемой в экспертной системе, являются: интерфейс пользователя, база знаний, интерпретатор, модуль создания системы.