Классификация следственных версий

Классификация версий по основанию  сфера использования позволяет  установить логическую связь между  отдельными стадиями уголовного процесса (возбуждение уголовного дела, предварительное  расследование, судебное следствие), а  также между предварительным  расследованием, экспертизой, оперативно-розыскной  деятельностью. Так, наличие общей  следственной версии о событии предопределяет разработку оперативно-розыскных версий, проверка которых обеспечивает поиск источников доказательственной информации. Соответственно версиям, проверяемым в процессе следствия, расследования определяется содержание вопросов, которые следователь ставит перед экспертом. В свою очередь, версия эксперта и данные полученные в результате проверки используются в для проверки следственных версий.

Для суда производящим полное исследование всех материалов дела и осуществляющих самостоятельное познание событий  преступления, обвинительное заключение есть своего рода версия, которой предстоит выдержать проверку. Версии в судебном заседании строятся главным образом относительно отдельных обстоятельств, недостаточно исследованных на стадии предварительного расследования и проверяются либо в ходе судебного следствия, либо путем обращения дела к доследованию. [6]

При классификации версии по субъекту определяется лицо, строящее версию, при  этом версия следователя имеет основное значение и подлежи проверке всеми  процессуальными средствами, а также  с помощью оперативно – розыскных  мер. Версии других участников процесса представляют собой одно из возможных  объяснений события, его обстоятельств, они рассматриваются и оцениваются  следователем по существу, после чего принимается решение об их проверке. По степени вероятности версии классифицируются: маловероятные, вероятные и более вероятные.

Эта классификация отражает оценку следователем достигнутого знания. Существует два противоположных взгляда относительно проверки таких версий. Согласно одному из взглядов все версии независимо от их степени вероятности должны проверяться одновременно и параллельно; согласно другому – следователь в праве решать в какой последовательности надо проверять каждую версию. В каждом конкретном случае, в зависимости от характера событий, содержания имеющейся информации, следователь оценивает степень вероятности версий и принимает решение об их проверке. Классификация версий по времени построения позволяет оценивать каждую последующую с учетом предыдущей версий и результатов ее проверки.

Классификация версий по отношению  к предмету доказывания (версии оправдательные и обвинительные) свидетельствуют  об объективном характере расследования, при котором следователь учитывает  не только обстоятельства облучающие обвиняемого, но и оправдательные версии, как самого обвиняемого, так и его защитника.

 

2.2. Процесс перехода следственных версий от построения к проверке и их применению

 

Одно из важнейших правил проверки заключается в том, что все  следственные версии должны быть проверены. Все версии по делу должны проверятся параллельно, а не в порядке очередности. Версия проверяется двумя путями: прямым и косвенным. Прямой путь –  установление собранными доказательствами отражает ли версия действительность, является ли она фактом, имеющим  доказанной подтверждение. Косвенный  путь – отпадение всех остальных  версий, чем подтверждаются данные версии. Проверка версии прямым путем  строится на основании логического  метода дедукции.

Логические выводы по результатам  проверки по общему правилу. Чем больше будет выведено следствий из версий, тем большее число следствий  окажется в действительности, тем  вероятнее будет вывод о подтверждении  версии, тем выше будет степень  ее вероятности. [8]

Таким образом, проверка версий состоит в целенаправленном и  целесообразном, т. е. эффективном, собирании  доказательств.

Затем определяют те следственные действия, которые позволят фактически реализовать результаты мыслительной деятельности, т. е. обнаружить, изъять, закрепить фактические данные, имеющие значение для дела. При этом целесообразно:

1) планировать все возможные  следственные действия, что позволит  расширить возможности проверки  логических следствий и получения  доказательств; 

2) не расширять без  явной необходимости сбор однотипных  материалов в подтверждение фактов, существование которых не оспаривается  и не вызывает сомнений;

3) при наличии противоречивых  данных планировать следственные  действия, которые максимально расширяли  бы познавательные возможности  следователя и перечень источников  доказательств. [4]

Для проверки версий в числе  первоочередных производятся действия, имеющие своей целью:

1) обнаружение доказательств,  которые из-за промедления могут  быть утрачены (осмотр места происшествия, обыски, выемки, допросы свидетелей-очевидцев,  судебно-медицинское освидетельствование  живых лиц и т. д.);

2) изобличение, розыск  и изоляцию известного следствию  опасного преступника, скрывающегося  от следствия и суда;

3) выяснение оснований  для предъявления обвинения задержанному  или арестованному подозреваемому;

4) получение тех доказательств,  которые имеют значение для  проверки всех или нескольких  версий по делу;

5) выявление доказательств,  обычно требующих значительных  затрат времени (ревизии, экспертизы  и др.);

6) нахождение новых доказательств  без риска разглашения имеющихся  сведений, знание которых могут  использовать в своих целях  лица, заинтересованные в противодействии  следователю. [3]

Переход одной из версий в достоверность. Это вопрос качественного перехода вероятности в достоверность, которая  решается оценкой доказательств их совокупностей. То есть, построены все возможные по обстоятельствам дела версии, все версии тщательно и всесторонне проверенны кроме одной оказались ложными, которая подтверждена вполне достоверными доказательствами и эта версия находится в полном соответствии со всеми обстоятельствами дела, полностью их объясняет, является единственно возможным выводом из всех обстоятельств дела.

Из разработанного круга версий одни подтверждаются и при определенных условиях переходят в достоверность, а остальные отпадают в случае, если:

А) опровергнуты, если выявились данные, исключающие данную версию (установлено  алиби подозреваемого).

Б) не получившие подтверждения –  не подтвердившиеся, поскольку выведенных из версии следствий не оказалось  в действительности или оказалось  их недостаточно.

В) надобности, в проверке которых  уже нет – исключенные из проверки.

При проверке следственных версий нужно  учитывать определенные обстоятельства при определении вида следственных действий, производимых при проверке намеченных версий.

Прежде всего следователь должен произвести такие следственные действия, которые направлены на пресечение длящихся преступлений и предотвращение иных преступлений, запланировать производство таких следственных действий по любой  из версий, которые предотвращают  возможное повреждение или изменение  доказательств, учитывать, что для  производства некоторых следственных действий необходимых для проверки версий может потребоваться значительное время (производство экспертизы и д. р.), проверку следственных версий нужно запланировать так, чтобы следователь во время производства экспертизы мог выполнить другие следственные действия; из ряда следственных действий, которые требуется провести, следователь должен выделить те из них, которые имеют значение для проверки не одной, а нескольких версий.

Оценка результатов проверки версий. По своей сути это процесс  оценки доказательств. Он подчиняется  определенным правилам:

1) необходимо еще раз  проверить, все ли возможные  версии были построены; 

2) все ли выдвинутые  версии были проверены; 

3) в результате проверки  должно сохраниться одно объяснение  расследуемого события. Все иные  версии должны быть обоснованно  исключены: достоверное знание  является диалектическим единством  положительного и отрицательного, т. е. положительных доказательств  в пользу одной версии при  убедительном опровержении и  исключении всех других версий.

Доказывание (процесс расследования) завершается, когда версии (вероятные  представления) на основе всесторонней проверки, проведенной в процессуальной форме, сменяются истинным и достоверным  знанием исследуемого события, которое  охватывает все его существенные детали и обстоятельства.

Организация проверки версии заключается  в том, что каждое выведенное следствие  расчленяется на отдельные вопросы, требующие выяснения, а затем  определяются следственные и иные действия для того чтобы найти ответ  на эти вопросы и сделать вывод, является ли данное следствие достоверным. При организации проверки версий каждый источник сведений о доказательственных фактах может служить объективным  и равноценным общим основанием для проверки разных версий.

 

 

 

 

Заключение

 

С развитием криминалистики, как науки, учение о версиях постоянно  модифицировалось и развивалось  прямо пропорционально научно-техническому прогрессу, и вследствие этого обогащалось  новыми прогрессивными методиками и  методологиями. Так, учение о следственных версиях и их использование в  следственной практике приводит к четкому  пониманию и стандартизированному подходу по отношению к решению  поставленной перед следователем порученной следственной задачи. Специфика познаний и расследование преступлений должно учитываться на базе основных законов  диалектической логики.

Версия как методический инструмент познания в криминалистической деятельности по своей сущности многоаспектна. С  точки зрения логики версия - разновидность  частной гипотезы, предположительного умозаключения о непосредственно  не наблюдаемых явлениях и их связи  между собой. С позиции психологии - версия является продуктом творческого  воображения, которому не свойственны  беспочвенные домыслы, оторванные от собранных  данных и возникшей следственной ситуации и уводящие расследование  от истины. В процессе этого воображения  сложившиеся представления об обстоятельствах  события преступления развиваются, превращаются в новые образы указанных  обстоятельств. С точки зрения теории моделирования криминалистическую версию можно условно представить  как идеальную информационно-логическую (вероятностную) модель сути расследуемого  события и его отдельных обстоятельств. Исходя из этого становится очевидным, что версия отражает действительность не зеркально, а с той или иной степенью приближения к этому.

Следственная версия - это  предположение следователя о  сущности исследуемого события и  его причинах, о виновных лицах  и характере их вины, других обстоятельствах  дела. Это максимально широкое  обобщение сведений и фактов, соединение их единым объяснением; оно направлено на полное раскрытие преступления, изобличение преступников, реабилитацию невиновных. Наконец, следственная версия - это мыслительный образ, модель исследуемых событий, созданные воображением следователя.

Практическое значение криминалистических версий заключается в том, что они являются основой планирования расследования преступления, а их проверка обеспечивает полноту и всесторонность исследования доказательств.

С точки зрения логики криминалистическая версия представляет собой разновидность  гипотезы, т.е. предположительное умозаключение.

В структуре следственной версии выделяют следующие элементы:

- фактическое основание - информация, полученная в ходе анализа и оценки следственной ситуации;

- теоретическая база - данные науки  или опытные положения, которые  используются при построении  версии;

- содержание (формула) версии - предположительное  суждение, объясняющее сущность  или отдельные обстоятельства  события преступления.

Классификация следственных версий осуществляется по нескольким основаниям.

1) По субъекту выдвижения криминалистические версии разделяются на следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные.

Различные предположения могут  высказываться подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, защитниками, потерпевшими, гражданскими истцами и ответчиками. Высказанные ими вероятные суждения приобретают значение криминалистических версий лишь тогда, когда принимаются  к проверке субъектами выдвижения версии.

2) По объему объясняемых фактов криминалистические версии подразделяют на общие и частные. Общие криминалистические версии объясняют сущность и содержание всего расследуемого события, а частные версии объясняют только отдельные его обстоятельства (элементы) - место, время совершения преступления, субъект, способ преступления и др.

3) По степени определенности различают криминалистические версии: типичные и конкретные. Под типичной версией понимается наиболее характерное для данной ситуации предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом. Они выдвигаются, как правило, на первоначальном этапе расследования в условиях недостаточности исходных данных.