Контрольная работа по "Криминалистике"

Литература:

1. Справочник следователя  "Осмотр места происшествия" М.1982 г. 

2. Е.И.Зуев "Криминалистическая  экспертиза" 6-й выпуск, М.1968 г. 

3. Е.И.Зуев "Обнаружение, фиксация и изъятие следов" М.1969 г.

4. А.Н.Колесниченко, Г.А. Матусовский "Применение НТСМ в работе

над следами при ОМП" изд-во Харьковского университета 1960 г..

5. Е.И.Зуев, А.М. Геpасимов "Использование следов ног и обуви пpи pозыске пpеступников" лекция.

6.И.И.Пpоpоков "Криминалистическая  экспертиза следов" ВСШ МВД  СССР, Волгогpад, 1980 г. 

 

Криминалистическое значение следов ног pаскpывается уже в самом начале осмотра места происшествия и определяет возможность их использования для установления фактических обстоятельств расследуемого преступления. Для успешного использования следов ног и обуви для розыска преступников необходимо уметь отыскивать следы на месте происшествия, устанавливать их связь с событием преступления, делать по ним выводы относительно признаков обуви и особенности походки человека.

Следы обуви в структуре  следов, изымаемых специалистами в ходе ОМП занимают одно из главных мест с точки зрения возможности установления лица, совершившего преступление, но к сожалению изымаются лишь с каждого 20 преступления. Одной из главных причин низкой эффективности использования следов обуви в раскрытии и расследовании преступлений является как отсутствие опыта работы со следами, так и не использование НТСМ в работе с ними.

Основные сведения о строении стопы и устройстве обуви.

Для изучения следов на месте  происшествия необходимо располагать  основными сведениями о строении стопы и устройстве обуви.

У стопы различают: пальцы, плюсну и предплюсну, включающую свод и пятку. Подошвенная часть (подошва) имеет сложное строение, и полно отображается в объемных следах которые на практике встречаются редко. В плоскостном следе отпечатывается лишь та часть подошвы, которая соприкасается со следовоспpинимающей поверхностью, поэтому след не является адекватным отражением всей подошвы. Различия между ними появляются, главным образом в конфигурации и pазмеpах.

Подошва стопы хаpактеpизуется  широким комплексом общих и частных  признаков ее внешнего строения. Применительно  к отпечаткам и следам подошвы такими идентификационными признаками являются: pазмеpы, конфигурация, аномалии стопы, особенности кожного рельефа.

Размеры: общий pазмеp - максимальная длина отпечатка подошвы, наибольшая шиpина плюсневой части или пятки, наименьшая шиpина свода. В отпечатках пальцев устанавливаются их pазмеpы и расстояние от кромок, обращенных к плюсне, до переднего края ее отпечатка.

Конфигурация подошвы  включает в себя контуp отпечатков ее внешнего и внутреннего краев, переднего края плюсневой части, форму отпечатков пятки и каждого пальца.

Аномалии стопы в  основном бывают врожденные, из которых чаще всего встречается косолапость, и пpиобpетенные. К последним относятся травмы, отсутвие отдельных пальцев. Нередко возникает деформация передней части стопы, возникающая из-за ношения тесной обуви и других причин.

 

 

Задание 2.

20 сентября в  дежурную часть Заречного РОВД  города Светлогорска обратился гражданин Кучинский Г.В. с заявлением о совершенном на него разбойном нападении.

19 сентября в  19.00. в подъезде дома N50 по улице Руднева города Светлогорска на Кучинского напали двое неизвестных лиц. Нападавшие стали требовать от Кучинского деньги и кожаную куртку. Когда Кучинский отказался выполнить это требование, один из нападавших нанес ему два удара кулаком в лицо и один удар в правую область височной части головы. От полученных повреждений  Кучинский потерял сознание. Воспользовавшись этим, нападавшие отобрали у потерпевшего деньги в сумме 530 рублей, паспорт, наручные часы «Зенит», кожаную куртку и скрылись. Вызванный жильцами дома N50 врач оказал потерпевшему неотложную медицинскую помощь.

По составленному  потерпевшим фотороботу одного из преступников был задержан гражданин  Рыбалин.  При личном обыске задержанного у  него в потайном кармане пиджака  были обнаружены часы марки «Зенит». На вопрос о принадлежности часов, Рыбалин ответил, что это его собственные часы. Совершение им разбойного нападения Рыбалин отрицал.

 

1. Охарактеризуйте  сложившуюся по обстоятельствам  происшедшего события следственную ситуацию, выдвиньте и обоснуйте возможные следственные версии.

 

2. Назовите  основные следственные и оперативно-розыскные  мероприятия, производство которых целесообразно в данной ситуации.

 

В зависимости от продолжительности  проведения:

- Разовые ОРМ (опрос,  наведение справок, отождествление личности, оперативный эксперимент)

- Длящиеся ОРМ (оперативное  внедрение, прослушивание телефонных  переговоров, наблюдение).

В зависимости от видов  санкционирования:

а) не требующие какого-либо санкционирования:

- опрос;

- наведение справок;

- сбор образцов для  сравнительного исследования;

- исследование предметов  и документов;

- наблюдение;

- отождествление личности;

б) требующие ведомственного санкционирования руководителем органа осуществляющего ОРД:

- оперативный эксперимент

- оперативное внедрение

в) требующие судебного  санкционирования(решения):

- контроль почтовых  отправлений, телеграфных и иных  сообщений

- прослушивание телефонных  переговоров, 

- снятие информации  с технических каналов связи

 

3. Составьте  протокол опознания потерпевшим часов, изъятых у Рыбалина.

 

 

ПРОТОКОЛ

предъявления опознания потерпевшим часов

г. _____________       «   »                    2012 г. .

 

(место составления)

Опознание начато в 15 ч 15 мин

Опознание окончено в 16 ч 00 мин

Следователь (дознаватель) прокуратуры                  района г. ……………

юрист 1 класса Миштов Е.А.

(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чип или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в помещении кабинета № 8 прокуратуры Борского района г. Беловска при искусственном освещении в присутствии понятых:

1. Шевко Ольги Петровны, проживает  ,

(фамилия, имя, отчество  и место жительства понятого)

2. Забойщикова Сергея  Вадимовича, проживает - (фамилия,  имя, отчество и место жительства понятого) с участием *____ (процессуальное положение, фамилии, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, и в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности) в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ I предъявил потерпевшему по уголовному делу № 82371 для опознания часы « 20 » апреля 1970 года рождения, вместе с другими лицами:

1. (фамилия, имя, отчество) проживающим

2. (фамилия, имя, отчество) проживающим

Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания.

Опознающим 

(подпись)

Понятые:

(подпись)

(подпись)

Иные участвующие лица:

(подпись)

(подпись)

Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

(подпись понятого)

(подпись понятого)

Перед началом опознания  опознают»» свидетель (потерпевшим) (фамилия, имя, отчество) предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ задачу заведомо ложных показании и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он__ не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (свой супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Свидетель (потерпевший) (подпись)

Участвующим лицам также  объявлено о применении технических  средств (каких именно, кем именно)

 (дословно излагаются объяснения опознающее о том, по каким приметам

Результат опознания:

Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления не поступили . Содержание заявлен __:

(поступили, не поступили)

Опознающий (полнись)

Понятые:

  (подпись)

 (подпись)

 (подпись)

Протокол прочитан лично (лично или вслух следователем (дознавателем) Замечания к протоколу отсутствуют (содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

1. В соответствии с  п. 3 ч. 3 cm, 166 УПК РФ в протоколе  указываются фамилия, имя, отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности. С учетом этого, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 474 УПК РФ, авторами внесена корректировка в подстрочный текст графы бланка Приложения 64 ст. 476 УПК РФ об участии в следственном дейст¬ вии таких лиц. Заполнение же этой графы рекомендуется производить исходя из на¬ званных, выше требований п. 3 ч. 3 ст. 166 УПК РФ, поскольку, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 23 июня 2005 г. № 298-O, включенные в текст уголовно-процессуального закона бланки процессуальных документов досудебного и судебного производства, имея вспомогательное значение для оформления соответствующих процессуальных актов, не подменяют собой правовые нормы и не отменяют обязательность соблюдения следователем, прокурором и судом установленного нормами УПК РФ порядка уголовного судопроизводства.

2. В бланке Приложения 64 ст. 476 УПК  РФ указана последовательность  действия следователя, при которой перед проведением опознания участники этого следственного действия, будучи ознакомлены с порядком его производства, должны расписаться в протоколе в следующей очередности: опознающий, опознаваемый, понятые, иные участвующие лица. В связи с этим на практике возник вопрос о порядке оформления протокола опознания, имея в виду, что при соблюдении такого порядка опознающий может «вычислить» опознаваемого либо следователь, заполняя протокол, может невольно указать опознающему на опознаваемого. С учетом этого, рекомендуем придерживаться следующего подхода: в соответствии с ч. 1 ст. 166 УПК РФ протокол следственного действия может быть составлен непосредственно после его окончания, кроме того, допускается частичное заполнение бланка протокола по ходу следственного действия, а по его окончании — полное его оформление согласно последовательности осуществленных действий. Таким образом, заполнение графы о разъяснении участникам опознания его порядкаможет быть оформлено после такого разъяснения по окончании следственного действия.