Контрольная работа по "Криминалистике"

Решение задач по криминалистике.

 

1. Раздел 1, тема 1, задача № 4.

Определите идентифицируемые и идентифицирующие объекты в  следующих примерах:

а) с разных мест происшествий изъяты однотипные стреляные гильзы;

б) следы пальцев рук  с места происшествия и дактилоскопическая  карта с отпечатками пальцев  конкретного человека;

в) два фрагмента решетки  радиатора автомобиля;

г) след подошвы обуви  с места происшествия и обувь, принадлежащая конкретному человеку.

Ответ:

Идентифицируемые объекты  – это объекты, отобразившие в  других объектах.

Идентифицирующие объекты  – это объекты, объекты сравнительного исследования, отобразившие свойства других объектов, т.е. содержащих информацию об идентифицируемых объектах.

 а) однотипные стреляные  гильзы относятся к идентифицируемым  объектам;

б) следы пальцев рук  с места происшествия относятся  к идентифицируемым объектам, а дактилоскопическая  карта с отпечатками пальцев конкретного человека относится к идентифицирующим объектам;

в) два фрагмента решетки  радиатора автомобиля относятся  к идентифицируемым объектам;

г) след подошвы обуви  с места происшествия относятся  к идентифицируемым объектам, а обувь, принадлежащая конкретному человеку, относится к идентифицирующим объектам.

 

2. Раздел 2, тема 2, следы рук, задача №4, Ситуация 1.

Какие материалы необходимо предоставить на дактилоскопическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуации, рассмотренной ниже?

Ситуация 1.

15.02.20.. г. была совершена  кража по адресу: ул. Партизана  Германа, дом 6, кв. 36. При осмотре  места происшествия были изъяты  объекты: ваза, упаковка из-под  видеоплеера, пластмассовая шкатулка, на которых могли находиться следы рук преступника.

05.02.20.. г. была совершена  кража по адресу: ул. Чекистов, дом  5, кв. 121. При осмотре места происшествия  были изъяты три следа пальцев  руки.

Обе кражи были совершены  при одинаковых обстоятельствах (время  совершения кражи; способ проникновения в квартиры; перекрытие дверных глазков соседних квартир жевательными резинками; из квартир похищались деньги, ордена и медали, ювелирные изделия и другие ценные малогабаритные вещи).

Ответ:

Необходимо выяснить совпадают ли отпечатки пальцев изъятые во второй краже, с отпечатками пальцев в первой краже, которые могут выявить эксперты при дактилоскопической экспертизе: пластмассовой шкатулки, упаковки из-под видеоплеера.

 

3. Раздел 2, тема 2, следы ног, задача №3, Ситуация 3.

Каково криминалистическое значение обнаруженных следов? Какие  способы фиксации и изъятия этих следов нужно применить? Какие материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу, и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуации, рассмотренной ниже? При необходимости рассмотреть особенности изготовления экспериментальных образцов отпечатков ног самостоятельно следователем.

Ситуация 3.

20.04.20.. г. была совершена  кража по адресу: пр. Маршала Жукова, дом 62, кв. 56. При осмотре места  происшествия был изъят поверхностный  след подошвы обуви. По подозрению в совершении данного преступления был задержан гр.  С. При обыске у последнего в гараже обнаружили обувь с размерами и рисунком подошвы, аналогичный изъятому следу. 

Ответ:

Криминалистическую информацию содержат как множественные следы, так и следы одиночные. Множественные следы связаны единым механизмом следообразования при движении человека, называется дорожка следов. По дорожке следов можно судить о некоторых признаках человека и особенностях его перемещения.

После изучения следов ног  на месте происшествия они фотографируются  и описываются в протоколе. Необходимо указать место расположения следа  относительно других неподвижных предметов, вид грунта или характер следовоспринимающей поверхности, цвет и консистенцию вещества, образовавшего поверхностный след, охарактеризовать след, отразить форму и размеры отображения подошвы и ее частей.

При направлении на трасологическую идентификационную экспертизу откопированных на пленку поверхностных следов или объемных следов обуви в виде гипсовых слепков в распоряжении эксперта представляется проверяемая обувь. В данной ситуации эксперт должен выяснить: обнаруженные следы подошвы обуви принадлежат найденной в гараже обуви или нет.

 

4. Раздел 2, тема 2, следы транспортных средств, задача №4, Ситуация 2.

Каково значение обнаруженных следов для расследования? Какие  материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу, и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуации, рассмотренной ниже?

Ситуация 2.

21.06.20.. г. около 22ч. 30 мин. У д. 60 на пр. Маршала Жукова  произошел наезд автомобиля ВАЗ-21093 бежевого цвета на гр-ку Т. Автомобиль с места ДТП скрылся. С места ДТП были изъяты осколки стекла. Предварительное исследование изъятых осколков показало, что они являются осколками фарного рассеивателя. По подозрению в совершении наезда был задержан гр. Б., который является владельцем автомобиля ВАЗ-21093 бежевого цвета г.н.з. Е 943 ОН 78. При осмотре автомобиля было выявлено, что правое переднее крыло автомобиля сильно деформировано, правая фара разбита. С места осмотра автомобиля были изъяты 3 осколка рассеивателя разбитой фары.

Ответ:

Своеобразие следов неходовой  части транспортных средств заключается  в том что их возникновение на следовоспринимающем предмете сопряжено с образование следов и на самом транспортном средстве. Взаимообразование следов позволяет их использовать для розыска скрывшегося с места происшествия транспортного средства и для реконструкции обстановки происшествия по расположению следов на объектах соударения. Эти следы, будучи образованы различными составными частями кузова или, наоборот, на кузове, как  и всякие другие следы отображения, могут быть использованы для установления групповой принадлежности или идентификации оставившего их транспортного средства или того предмета, который оставил следы на транспортном средстве.

При ДТП отделится могут различные комплектующие транспортное средство детали стеклоочистители, дверные ручки, прокладки, уплотнители, болты, гайки, шайбы. Отделиться могут и части единого изделия осколки остекления кузова, бампера, облицовки, и отделки. По внешним признакам отделившейся части можно установить, к какой детали она принадлежала. Принадлежность установленной детали той или иной марке или модели транспортного средства определяется на основании справочных данных. Основанием для вывода о том, что задержанное транспортное средство скрылось с места происшествия, является отсутствие на нем найденной на месте происшествия детали или части.

Для установления принадлежности отделившейся части транспортному  средству проводится трасологическое исследование следов излома или следов-отображений на отделившейся детали и транспортном средстве.

При их описании указывается  характер дорожного покрытия, вид  следа, ширина колеи и взаимное расположение следов, рисунок протектора, наличие, форма и размеры отобразившихся дефектов шин, а также расположение следов неходовой части и их признаки. Протокол ДТП обязательно дополняется  планом-схемой, на котором указывается расположение обнаруженных следов. Фотографирование следов транспортных средств является составной частью фотографирования места происшествия или транспортного средства. На узловых снимках необходимо запечатлеть признаки, позволяющие судить о маневре и других особенностях движения. На детальных фотоснимках фиксируются отдельные следы, отображающие общие и частные идентификационные признаки.

В данной ситуации эксперт  должен выяснить: обнаруженные осколки  стекла на месте происшествия и осколки  стекла рассеивателя разбитой фары с  места осмотра автомобиля, одинаковы  или нет, а также правое переднее крыло автомобиля деформировано  в связи с наездом на гр-ку Т. Или нет.

 

5. Раздел 2, тема 2, следы орудий взлома, задача №3, Ситуация 1.

Какое криминалистическое значение обнаруженных следов? Какие  материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу, и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуации, рассмотренной ниже?

Ситуация 1.

При осмотре места  происшествия по факту кражи из кв. 31 дома 3 по ул. Замшина установлено, что проникновение в квартиру осуществлялось путем взлома двери способом его отжима предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 30 мм. По подозрению в совершении данной кражи был задержан гр. Н., у которого при обыске по месту жительства был обнаружен ломик. Один из концов ломика имеет плоскую рабочую часть шириной 30 мм.

Ответ:

В результате удара или  давления орудием образуется объемный след в виде вмятины, а если приложенная сила настолько велика, что орудие проходит сквозь толщу преграды, возникает пробоина, отображающая контуры инструмента. Следы давления - вмятины, пробоины, отпечатки и отслоения - зеркально отражают внешнее строение контактной поверхности орудия взлома: форму, величину, характер рельефа, и их частные особенности. Поэтому по ним возможно установить групповую принадлежность инструмента, а после его обнаружения идентифицировать орудие взлома.

Изъятие следов взлома для  их лабораторного исследования лучше  всего производить с предметом  или частью предмета, на котором  они находятся. При выпиливании  или вырезании части предмета необходимо стремится к тому, чтобы на нем были изъяны все имеющиеся следы. Если это сделать невозможно, то на схеме показывают изъятые участки преграды со следами. Перед изъятием следы взлома фотографируются по правилам узловой и детальной фотосъемки. В случае невозможности изъятия следов взлома с предметом или его частью следы копируются с помощью пластической массы (силиконовой пасты, пластилина, парафина, воска и т.д.).

В данной ситуации эксперт  должен выяснить: обнаруженные следы  взлома нанесены ломом, найденным у гр. Н., или нет.

 

6. Раздел 2, тема 3, задача №4, Ситуация 4.

Какую экспертизу необходимо назначить? Какие материалы необходимо предоставить для ее производства? Какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из следующих ситуаций?

Ситуация 4.

Во время несения  службы по охране общественного порядка  на сотрудника милиции было совершено нападение двух неизвестных, которые свалили его на землю и пытались завладеть табельным оружием. Во время борьбы сотрудник милиции произвел выстрел на поражение. Один из нападавших был тяжело ранен, а другой был задержан. В процессе расследования уголовного дела возникло противоречие в показаниях сотрудника милиции и обвиняемых. Обвиняемые утверждали, что сотрудник милиции применил оружие не в борьбе, а за 3 м при подходе к нему, без производства предупредительных команды и выстрела.

Ответ:

Судебно-баллистическая экспертиза успешно решает вопросы  по определению направления и места, откуда был произведен выстрел. Так , направление выстрела можно определить по направлению раневого канала, по форме и размерам следов от пуль.

Установление обстоятельств, при которых произошли определенные действия- это группа задач по определению дистанции выстрела, направления, взаимного расположения оружия и преграды (простреленного предмета) в момент выстрела, очередности образования огнестрельных повреждений или выстреливания пуль и др.

Вопросы об очередности  выстрела положительно могут  быть решены, если канал ствола перед выстрелом был смазан. Назначая такую экспертизу, желательно в распоряжение эксперта представить и образец масла.

Вопрос о взаимном расположении в момент выстрела оружия и потерпевшего всегда предполагает предварительное решение вопросов о дистанции и направлении выстрела.

Экспертные исследования должны проводиться в условиях, максимально  приближенных к условиям выстрела на месте происшествия. Поэтому на экспертизу, помимо необходимых следственных документов (протоколы осмотра места происшествия, допросов свидетелей или подозреваемого), вещественных доказательств, должны быть представлены одежда с трупа, аналогичные боеприпасы или конкретные сведения о их снаряжении и оружие.

Необходимо поставить  на разрешение эксперту, – на каком  расстоянии был произведен выстрел и сколько выстрелов было произведено в данный момент.

7. Раздел 2, тема 4, задача №6, Ситуация 4.

Какую экспертизу необходимо назначить? Какие материалы необходимо предоставить для ее производства? Какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из следующих ситуаций?

Ситуация 4.

При проверке проездных  документов в автобусе ревизорами был  задержан гр. Б., который предъявил  удостоверение личности офицера. Данное удостоверение ревизорам показалось поддельным. Гр. Б. был доставлен в отделение милиции. 

 

Ответ:

Технико–криминалистическое исследование документов представляет собой важные элементы раздела криминалистической техники.

Задачами технико–криминалистического исследования документов является: определение способов изготовления документов и исследование бланков документов.

Самые распространенные способы подделки бланков документов – это печатание с помощью  копировки, с использованием клише; рисование. Эксперт может определить подделку по следующим признакам: нестандартность  шрифта, неравномерность строк, неравномерное  пропечатывание отдельных элементов  букв, неровные и нечеткие края штрихов. Для исследования применяются различные методы, в том числе спектральный анализ, химический и др.

Для экспертизы необходимо предоставить удостоверение личности. Эксперт должен выяснить имеет ли данное удостоверение признаки подделки или нет.

8. Раздел 2, тема 5, задача №4, Ситуация 1.

Какие материалы необходимо предоставить для производства судебно-портретной экспертизы? Какие вопросы поставить  на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже?

Ситуация 1.

03 сентября 20.. г. Ревизорами  при проверке проездных документов  в пригородном электропоезде была задержана гражданка Б. 1960 года рождения, которая предъявила удостоверение работника Витебского отделения железной дороги. Данное удостоверение у ревизоров вызвало подозрение, и они доставили ее в ЛОВД на ст. Ленинград-Варшавский.

В процессе технико-криминалистического  исследования документа было установлено, что в нем имеется полная переклейка фотографии. Гр. Б. при опросе заявила, что данное удостоверение не ее и на фотографии изображена не она. На фотографии удостоверения была изображена женщина в возрасте 25-30 лет, внешне похожая на гр. Б.

Ответ:

На разрешение эксперту могут быть предоставлена задача идентификации. Идентификационные задачи направлены на установление индивидуального тождества личности.

Перед экспертом ставится задача отождествления лица, изображенного  на сравниваемых фотографиях. Одно или  разные лица изображены на фотоснимках гр. Б и фотографии с удостоверения.