Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Апреля 2013 в 21:46, курсовая работа
Для эффективной борьбы с преступностью важное значение имеет достижение целей уголовного наказания в виде лишения свободы, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений. Эффективность деятельности исправительных учреждений, выполняющих названные функции, зависит от степени криминогенности среды осужденных, определяющей реальные возможности персонала по обеспечению ресоциализации личности осужденных.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………..3
Криминалистическая характеристика пенитенциарной преступности..5
Причины преступности в пенитенциарных учреждения………………8
Правовые аспекты раскрытия и расследования пенитенциарных преступлений……………………………………………………………..11
Тактические особенности расследования преступлений, совершаемых в отношении сотрудников учреждений, исполняющих наказания…...16
Заключение...........................................................................................30
Библиографический список…………………………………..32
К отрицательным результатам приводят окрики, грубость, высокомерие, а также употребление жаргонных слов и выражений. Всем своим поведением следователь должен показать, что он является честным, объективным, лишенным предвзятости лицом. Задаваемые вопросы должны быть краткими, конкретными безупречными с точки зрения грамматики. Если лицо дает ложные показания, то наводящие вопросы могу раскрыть перед ним версию следователя, ведущего расследование объем собранных доказательств.
Часто, как уже отмечалось выше, в колониях приходится сталкиваться с дачей ложных показаний и отказом от дачи показаний. Тактической задачей при допросе такого свидетеля или потерпевшего является, во-первых, установление мотивов лжи и запирательства, во-вторых, изобличение такого свидетеля во лжи и получении правдивых показаний.
Теоретически полезным в таких случаях является разъяснение положений ст.ст. 307, 308 УК РФ, а также выяснение у осужденного срока наказания, который ему осталось отбыть, при этом вспомнить примеры из следственной практики об осуждении за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний, обычно свидетели и потерпевшие к концу срока или в момент выхода с ходатайством об условно-досрочном освобождении болезненно реагируют на такие сообщения. Исходя из опыта работы, используя данный прием можно получить показания у любого осужденного. Важным средством преодоления лжи является очная ставка.
Очная ставка. Процессуальный порядок очной ставки подробно регламентирован уголовно-процессуальным законом.21
Очные ставки - проводятся между свидетелями, подозреваемыми, в целях устранения противоречий, имеющихся в показаниях, а также в целях изобличения одного из них во лжи.
Перед проведением очной ставки необходимо изучить личное дело осужденных, составить план и обратить внимание на создание необходимых условий для ее проведения
В плане очной ставки надо
предусмотреть вопросы, которые
должны быть краткими, точными. Перед
проведением данного
Важным моментом в подготовке очной ставки является обеспечение безопасности свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, дающего правдивые показания, так как во время очной ставки, второй участник может в силу различных причин (психическая неуравновешенность, ненависть и «заказ») броситься с заточкой из супинатора, «мойкой» (бритвой, приспособленной для нанесения телесных повреждений) на участников процесса. Поэтому мы рекомендуем раздельное доставление осужденных в следственный кабинет и их досмотре. Следователь, до проведения следственного действия должен заполнить реквизиты протокола, сразу же предупредить об ответственности; за дачу ложных показаний и традиционно задать вопрос о их взаимоотношениях, так как эта действия должны предупредить установление каких либо контактов между ними.
Затем подлежат выяснению обстоятельства, по поводу которых проводится очная ставка. В связи с этим, важное значение приобретает вопрос о том, с кого начать допрос.
Если очная ставка проводится
с целью изобличения
При проведении очной ставки, обычно после окончания допроса разрешено задавать друг другу вопросы, но обязательно, чтобы это было, под контролем следователя.
В случае, когда имеются данные о возможном нарушении процедуры допроса, а также один из участников очной ставки является неуравновешенным, легко возбудимым, то следует предупредить контролера или работника режимной части об их нахождении недалеко от следственного кабинета.
Допрос подозреваемого. Перед
началом допроса подозреваемому
должны быть разъяснены его права, предусмотренные
ст. 46 УПК Р.Ф., а также разъяснено,
в чем он подозревается, о чем
делается отметка в протоколе. Показания
подозреваемого имеют важное процессуальное
значение. Необходимо придерживаться
общих элементов тактики
Вместе с тем, если в совершении преступления участвовало группа осужденных, то подозреваемый охотно рассказывает о своей роли, но не дает показания в отношении соучастников.
Следователь, производящий допрос, должен умело применять имеющиеся доказательства, для того чтобы вынудить лицо, дающее ложные показания, изменять свою позицию, разбивая его ответы с помощью материалов дела.
В тех случаях, когда лицо вообще отказывается давать показания, нужно принять меры к тому, чтобы убедить лицо в бессмысленности занятой позиции, так как отказываясь давать, показания, он лишает себя права на защиту, не способствует установлению истины делу. Следователь в процессе расследования уголовного дела в конфликтной ситуации должен всем своим поведением создать убеждение, что он объективно относится к подозреваемому и в деталях знает не только его дело, но и личность, семейное положение.
Необходимо помнить, что при расследовании преступлений местах лишения свободы любая ошибка, обман или невыполнение взятых на себя обязательств (в виде устройства свидания, перевода другой регион и т.д.) станут известны осужденным не только той колонии, где расследовалось уголовное дело, но и далеко за пределами региона, что в дальнейшем создаст неразрешимые проблемы перед следователем при расследований преступлений в местах лишения свободы, поэтому следователю нужно быть очень внимательным при расследовании данной категории дел.
Заключение
Преступность в местах
лишения свободы представляет собой
специфическую разновидность
Преступления в отношении сотрудников учреждений, исполняющих наказанияв местах лишения свободы следует рассматривать как составную часть преступности в целом с присущими ей особенностями количественной и качественной характеристик.Совершаемые в исправительных учреждениях преступления имеют повышенную степень общественной опасности, так как наносят вред всему комплексу мер по испралению осужденных, ставят под угрозу жизнь и здоровье многих людей.Кроме того, нарушения режима отбывания наказания в условиях изоляции от общества наносят ощутимый вред нормальной деятельности учреждений уголовно-исправительной системы.
Значительное влияние на состояние преступности в отношении сотрудников учреждений, исполняющих наказанияоказывает качественный состав осужденных. Контингент осужденных не однороден, осужденные имеют различные психологические особенности, линии поведения в местах изоляции от общества, а также неформальный статус.22
Осуществление расследования преступлений, совершаемых в отношении сотрудников учреждений, исполняющих наказанияосуществляется в специфических условиях, в связи с чем, производство следственных действий имеет свои особенности. Поэтому нами были рассмотрены особенности тактики производства типичных следственных действий в первоначальный период применительно к исправительным колониям и тюрьмам.
Библиографический список
(ред. от 07.12.2011, изм. и доп., вступающими в силу с 06.01.2012)
1Закон РФ от 21 июля 1993 г. “Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы”
2Михлина А.С. Характеристика осужденных к лишению свободы/под ре..Т.2, М.,2001
3 Криминология/ Под общ.ред.А.И.Долговой, М.:Норма-Инфо-М, 2001.
4 Пинчук В.И.Рецидивисты. Глава пятая//Курс советского уголовного права/Под общ.ред. М.Д.Шаргородского.Л.: Изд-во Ленинград. Ун-та.1980.
5АнтонянЮ.М.Преступность в местах лишения свободы и ее причины//Уголовное право 2002
6 Старков О.В.Основыкриминопенологии. Уфа 1997.
7 Криминологический учебник/под ред.В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова-3-е изд., перераб. и доп. М.:Юристъ, 2007
8Приказ Минюста РФ от 11 июля 2006 г. № 250 "Об утверждении Инструкции о приеме, регистрации и проверке в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы сообщений о преступлениях и происшествиях"
9 Сведения о преступлениях в УИС. Информационно аналитический сборник. Тверь 2010г.
10Чайка Ю. Правительственный час // Российская газета. 2005. 3 нояб.
11 Криминалистика: Учебник / Под. Ред. А.Г. Филиппова. 3-е изд., перераб. и доп. М, 2004г.
12 Леви А.А. Оперативно-справочные, оперативно-розыскные, криминалистические и некоторые другие учеты, используемые при раскрытии и расследовании преступлений: Справочник следователя. М., 1985; Россинская Е.Р. Криминалистическая регистрация // Курс лекций по криминалистике. М, 1996.
13 Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объекткриминалистического исследования. Часть 2 / под ред. В.И. Комиссарова. – Саратов, 2006.
14Глазунов Н.С. Служба безопасности в исправительно-трудовых колониях (правовые и организационные вопросы:Авторефдис. … канд. юрид. наук. Рязань, 1996 г.
15Ишигеев В.С. Проблемы теории и практики расследования преступлений против личности, совершенных в местах лишения свободы (уголовно-правовые и криминалистические аспекты). – Иркутск, 2002.
16Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объект криминалистического исследования. Часть 2 / под ред. В.И. Комиссарова. – Саратов, 2006.
17Николайченко В.В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объект криминалистического исследования. Часть 2 / под ред. В.И. Комиссарова. – Саратов, 2006.
18Шабанов, В.Б. Особенности расследования насильственных преступлений в исправительных учреждениях: Учеб.пособие / В.Б. Шабанов. - Минск, 2000.
19Шабанов, В.Б. Особенности расследования насильственных преступлений в исправительных учреждениях: Учеб.пособие / В.Б. Шабанов. - Минск, 2000.
20АнтонянЮ.М.Преступность в местах лишения свободы и ее причины//Уголовное право 2002