Криминалистическая идентификация

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и  ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ  РАНХиГС

ЦЕНТР  ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

 

 

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА  И ПРОЦЕССА

(кафедра)

 

Криминалистика

(дисциплина)

 

 

Письменное  контрольное задание

для студентов  дистанционного обучения

 

 

 

 

 

	Студент
	Группа
	Дата
	Преподаватель Меджевский А. А.
	Новосибирск 2012г.

       Протокол проверки:

Дата проверки
Оценка
Комментарии   преподавателя

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тема 1. Вопрос 1.  Раскройте содержание криминалистической идентификации.

 

Криминалистическая идентификация – один из основных методов установлении истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает  необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием. Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. Идентифицировать объект – значит, установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости.

Криминалистическая идентификация  заключается в установлении факта  тождества путем взаимного сопоставления  объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки  и др.).

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две  формы отображения: материально - фиксированная  и  идеальная. Первая связана с  запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений. Это  следы рук, ног, оружия, орудий взлома и т.п.; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.

Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении  мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.¹

Идентификация по идеальной форме  производится дознавателем, следователем, судом посредством опознания.

Теория криминалистической  идентификации  подразделяет объекты на идентифицируемые и идентифицирующие. Первые – это материальные объекты, чье тождество предстоит установить в процессе исследования по оставленным следам. Идентифицирующими будут объекты, с помощью которых устанавливается такое тождество, т.е. следы. Например, определение конкретной пары обуви по дорожке следов, обнаруженных на месте происшествия. Идентифицируемым объектом в данном случае будет обувь, а идентифицирующим - дорожка следов.

Субъектами идентификации являются лица, решающие идентификационные задачи: эксперт, следователь, судья, специалист, любой иной участник процесса.²

Идентификация может проводиться  в двух формах: процессуальной и  непроцессуальной.

В процессуальной форме идентификация  осуществляется в виде экспертизы или  в ходе проведения такого следственного  действия, как предъявление для опознания. Результаты идентификации, отраженные в заключении эксперта или в протоколе предъявления для опознания, приобретают значение доказательств.

Непроцессуальной  является идентификация, осуществляемая следователем в ходе осмотра, обыска, выемки; ее результаты не имеют доказательственного значения. Информация, получаемая в ходе такой идентификации, в криминалистике именуется ориентирующей, в последующем она используется в процессе доказывания.

Существенное значение в теории криминалистической идентификации  уделяют понятию идентификационного признака. Признак является выразителем свойств предмета, его приметой, способной характеризовать объект определенным образом. Поэтому признаки используются для целей отождествления. Каждый объект материального мира обладает суммой признаков, дающих достаточно точное представление об объекте и способных его индивидуализировать.³

Индификационные признаки классифицируются по различным основаниям. Их делят  на общие и частные. Общие присущи  однородным объектам, т.е. выражают наиболее общие черты, свойства группы объектов. Частными признаками называются позволяющие выделить объект из группы однородных.

Идентификационные признаки подразделяют  также на внешние и внутренние, качественные и количественные, необходимые  и случайные.

Процесс криминалистической  идентификации делится на четыре стадии:

1. предварительное исследование;
2. аналитическая стадия;
3. сравнительная стадия;
4. синтетическая стадия.

В стадии предварительного исследования решаются организационно - технические  и информационно – управленческие задачи.

На стадии аналитического или раздельного, исследования осуществляется установление свойств сравниваемых объектов.

Задача сравнительной стадии состоит  в выделении совпадений и различий свойств сравниваемых объектов.

Задача синтетической стадии в интегральной оценке совокупности различий и совпадений свойств сравниваемых объектов и определении оснований вывода.

Наряду с установлением индивидуально  – конкретного тождества достаточно широкое распространение и немалое  значение при раскрытии преступлений имеет установление групповой принадлежности объекта. Оно позволяет выявить принадлежность объекта к определенному классу, роду, виду, т.е. к некоторому множеству (группе) однородных объектов.

Групповая принадлежность устанавливается  в целях:

1. определения природы неизвестного вещества;
2. определения сущности и назначения предмета;
3. отнесения объекта к той или иной конкретной группе, массе вещества;
4. выяснения источника происхождения или способа изготовления объекта.

Криминалистическая идентификация широко используется в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективного метода установления обстоятельств преступления.

 

 Тема 6.  Вопрос 1.  Тактико-криминалистические  приемы и рекомендации. Какова тактика следственного действия.

 

Криминалистическая  тактика  определяется как система, состоящая из двух относительно автономных частей: научных положений  и разрабатываемых на их основе приемов  и рекомендаций. Предметом  изучения  криминалистической  тактики является не сама оперативно-розыскная деятельность, являющаяся предметом исследования специальной дисциплины,  а рациональное и  эффективное  сочетание  оперативно-розыскных и следственных действий, т.е. организация взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и предупреждении преступлений. Криминалистическая тактика, помимо тесной связи с криминалистической техникой и методикой расследования преступлений связана с другими юридическими и неюридическими науками.

     Правовой основой  криминалистической тактики являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разрабатывая тактические приемы и рекомендации,  тактика не может  не учитывать такие категории,  как понятие преступления, признаки состава преступления,  предмет и пределы доказывания,  виды  и порядок осуществления процессуальных действий. Криминалистическая тактика разрабатывает средства и методы раскрытия и расследования, а также предотвращения преступлений, которые можно разделить на:

-выявление совершенных преступлений  и лиц, их совершивших;

      -установление причин   и   условий,  способствующих  совершению  и  сокрытию

преступлений;

       -получение информации  о готовящихся преступлениях. 

     Так, информация о  причинах и условиях совершения  преступления  собирается   следователем   в   процессе   производства следственных  действий.  При многогранности  следственной  деятельности и бесчисленном множестве различных ситуаций, возникающих в следственной практике,  тактика и разрабатывает советы о возможных и допустимых приемах -  криминалистические  рекомендации.  Следователь  сам обязан решить,  как применить тот или иной прием в определенной ситуации. В соответствии со ст. 38 ч. 2 п. 3 УПК РФ следователь уполномочен «самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа». Поэтому по отношению  к  тактическим приемам применяется понятие "рекомендация".  Оно означает, что следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических

приемов  и применяет их сообразно  сложившейся ситуации.  По объему применения тактические приемы могут  подразделяться на приемы следственного действия,  приемы стадий производства следственного действия  (подготовительной,  рабочей  и заключительной   стадий), тактические  приемы  отдельного  вида следственного действия, например, личного обыска.

     Расследование преступлений  осуществляется  в конкретных условиях времени,  места,  окружающей среды,  во взаимосвязи с другими процессами  объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства,  и под воздействием иных,  порой остающихся неизвестными для следователя факторов.  Эта сложная система взаимодействий образует ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Следственная ситуация  обуславливает тактику  конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении.  Тактическое решение - это выбор цели тактического воздействия  на  следственную  ситуацию  в целом или отдельные ее компоненты,  на ход и результаты процесса расследования, и  его элементы.

     Свойства тактического  приема. Для успешного применения  каждый тактический прием должен  обладать следующими свойствами:

     1. Допустимость тактического приема - то есть его пригодность с точки зрения законности,  этичности и научности источников,  средств  и  форм  воздействия на участников судопроизводства.

     Законность тактического  приема заключается в том,  что по своему  характеру,  содержанию  и целенаправленности он должен полностью соответствовать закону либо  не  противоречить  ему, т.е.  не  вести  к нарушению и ущемлению законных прав и интересов граждан.  Этичность тактического приема означает,  что не могут быть использованы безнравственные начала,  такие  как обман, насилие, угроза. Недопустимы и никогда не могут быть оправданы  тактические  приемы,  унижающие  человеческое  достоинство. Научная обоснованность - это соответствие тактического приема современным научным достижениям как тех наук,  из которых  он  заимствован,  так  и  науки  криминалистики.  Научная обоснованность тактического приема заключается  в  возможности научного предвидения результатов его применения,  а также проверки его эффективности на практике.

     2. Доступность тактического приема - это возможность  его использования  каждым  следователем,  оперативным  работником, судьей,  т.е.  он не должен требовать от своей реализации  каких-либо дополнительных,  выходящих за рамки их профессиональных знаний и навыков.

     3. Способность тактического  приема помогать  эффективному  применению научно-технических средств.  Это свойство относится не  ко всем,  а лишь к  части   тактических  приемов.  Например, большинство тактических приемов,  применяемых при осмотре места

происшествия должны создавать  необходимые условия для наиболее эффективного использования технических средств.

Тактика следственного  действия.

Тактические приемы подготовки, производства, фиксации и  оценки результатов следственного  действия составляют в своей совокупности его тактику. Тактика следственного действия призвана гарантировать его максимальную эффективность при строжайшем соблюдении законности. Достижение этой цели предопределяет структуру тактики следственного действия, содержание составляющих ее элементов, каждый из которых представляет собой определенную стадию данного следственного действия.

В общем виде последовательность этих стадий может  быть определена следующим образом:

а) подготовка к  проведению следственного действия;