Криминалистическая одорология. Тактика допроса и очной ставки

     Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение вреда здоровью человека, либо причинение крупного ущерба, либо смерть одного или нескольких человек (ст. 264 УК РФ), а также оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством и нарушившим правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в случае наступления указанных выше последствий, относятся к числу уголовно наказуемых деяний (ст. 265 УК РФ). Преступные нарушения правил безопасности дорожного движения можно разбить по сложности расследования на две большие группы:

1. Преступное нарушение  совершено в присутствии свидетелей, транспортное средство и водитель  остались на месте, водитель  принял меры для оказания помощи  пострадавшим.

2. Преступное нарушение  совершено в отсутствии свидетелей  или неизвестным лицом, водитель  скрылся с места происшествия.

     В нашей стране существует групповая классификация дорожно-транспортных происшествий по их механизму. Она выглядит следующим образом:

* сталкивание транспортных  средств,

* наезд транспортного  средства на пешехода, наезд транспортного  средства на препятствие, опрокидывание  транспортного средства, выпадение  пассажиров из транспортного  средства.

     При расследовании уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности дорожного движения необходимо установить:

* В нарушении каких правил выразились действия виновного, повлекшие опасные последствия?

* Где, когда, при каких  обстоятельствах, каким образом  произошло дорожно-транспортное  происшествие?

* Какие последствия наступили в результате дорожно-транспортного происшествия?

* Имеется ли причинная  связь между нарушением правил  безопасности дорожного движения  и эксплуатации транспорта и  наступившими преступными последствиями.

* В чем выражается вина  лица, совершившего преступление?

* Кто совершил данное  преступление?

* Какие обстоятельства  способствовали совершению преступления?

     Расследуя дела данной категории, необходимо учитывать, что дорожно-транспортные происшествия нередко происходят в результате взаимодействия нескольких причин (например, при столкновении двух транспортных средств, когда один водитель превысил скорость и нарушил правила обгона, а другой - правила маневрирования при перестроении из ряда в ряд). Поэтому важно исследовать все причины, повлекшие дорожно-транспортное происшествие.

     Возбуждение уголовного дела о дорожно-транспортном происшествии имеет ряд особенностей, присущих только этому составу преступления. Уголовное дело, как правило, возбуждается не в отношении конкретного лица, а по факту случившегося. На первоначальном этапе расследования водитель, как правило, допрашивается в качестве свидетеля, а обвиняемым он становится лишь на этапе последующего расследования. Все водители - участники дорожно-транспортного происшествия подлежат медицинскому освидетельствованию для установления состояния опьянения.

     Особенности тактики первоначальных и последующих следственных действий

     Первоначальными следственными действиями по делам, связанным с дорожно-транспортными преступлениями являются: осмотр места происшествия, осмотр транспортного средства, освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза водителя(ей), осмотр трупа (если он находится на месте происшествия); изъятие и осмотр одежды потерпевшего; судебно-медицинская экспертиза пострадавшего; допросы водителей, потерпевших, очевидцев. При необходимости в число первоначальных могут войти и другие следственные действия (например, криминалистическая, автотехническая экспертиза). Параллельно, с первоначальными следственными действиями могут проводиться и оперативно-розыскные мероприятия, если это необходимо (например, розыск "по горячим следам" и т.д.).

     Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия по ДТП, дают возможность получить исходные фактические данные, позволяющие определить характер события - преступное нарушение правил движения, не подпадающие под признаки преступления или инсценировка дорожно-транспортного происшествия с целью сокрытия другого преступления. Дальнейшее расследование должно вестись в соответствующем направлении.

     Последующими следственными действиями является проведение следственного эксперимента. Чаще всего следственный эксперимент проводится для установления скорости движения транспортных средств и пешеходов, взаимного расположения транспортных средств, определения видимости или обзорности для водителя.

     Необходимость установления экспериментальным путем скорости транспортного средства возникает, когда отсутствуют следы торможения. Она может быть установлена двумя способами - определением времени движения по конкретному участку дороги или измерением скорости с помощью соответствующих приборов.

     При определении характера движения людей потерпевшему предлагается преодолеть расстояние, равное, например, пути от тротуара до места наезда выбранным им темпом. Время преодоления этого расстояния фиксируется секундометром. Оно служит основой для определения скорости движения пешехода. Наиболее распространенными видами экспертиз по делам данной категории являются: автотехническая, трасологическая, химическая и др.

Специфической особенностью автотехнической экспертизы является то, что в ней, наряду с конкретными  материальными объектами, в качестве объектов могут использоваться фактические  данные, полученные следователем в  процессе производства следственных действий. Следует отметить, что в компетенцию  эксперта, производящего автотехническую  экспертизу, не входит решение вопросов, связанных с юридической оценкой  действий участников дорожно-транспортных происшествий.

     При назначении трасологической экспертизы перед экспертом ставятся следующие вопросы:

* связанные с установлением  групповой принадлежности (тип, модель  шины, ее размер),

* связанные с идентификацией следообразующих объектов (протектора шин, ног человека и т. д.),

* связанных с установлением целого по частям.

     Судебно-химическая экспертиза назначается для исследования следов-отслоений краски, характера и состава вытекающих жидкостей и т. д. Возможно назначение комплексной экспертизы (медико-автотехнической, трасолого-автотехнической) и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

1. Уголовно – процессуальный  кодекс Российской Федерации

(УПК РФ) от 18.12.2001 №174 – ФЗ // Консультант плюс. – 2009 [Электронный ресурс]

2. Барыкин, А.И. Криминалистика. Техника, тактика и методика расследования преступлений/А.И. Барыкин. – М.: «Юридический центр Пресс», 2010. – 502 с.

3. Гаврилин, Ю.В., Победкин, А.В., Яшин, В.Н. Следственные действия: Учебное пособие/Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – М.: Книжный мир, 2006. – 187 с.

4. Еникеев, М.И., Образцов, В.А., Эминов, В.Е. Следственные действия. Психология. Тактика. Технология [Текст]/М.И. Еникеев, В.А. Образцов, В.Е. Эминов. – М.: ТК Велби, Проспект, 2008. – 224 с.

5. Ефимичев, П.С., Следственные действия по Уголовно – процессуальному Кодексу РФ. Теория и практика: Научно – практическое пособие/П.С. Ефимичев. – М.: Экзамен, 2008. – 128 с.

6. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. Ред. Н.П. Яблоков – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.

7. Неутов, В.Д. Нарушение уголовно – процессуальных норм при допросе и проведении очных ставок/В.Д. Неутов // Правоведение. Вып. 5 – Ростов – на – Дону: ЮРГИ, 2003. – с. 192 – 206

8. Рыжаков, А.П. Очная ставка: Научно – практическое руководство/

А.П. Рыжаков. – М.: Экзамен, 2007. – 224 с.

9. Соловьев, А.Б. Очная ставка: Учебно-методическое пособие/А.Б. Соловьев. – М.: Юристинформ, 2006. – 160 с.

10. Степанцов, А.А., Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде /А.А. Степанцов, С.К. Питерцев. – Спб: Питер, 2001. – 160 с.

¹ Ефимичев, П.С., Следственные действия по Уголовно – процессуальному Кодексу РФ. Теория и практика: Научно – практическое пособие/П.С. Ефимичев. – М.: Экзамен, 2008. – 128 с.

² Степанцов, А.А., Питерцев, С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде /А.А. Степанцов, С.К. Питерцев. – Спб: Питер, 2001. – 160 с.