Криминалистические версии и планирование расследования

Принцип индивидуальности обязывает при планировании исходить из учета как общих для данного вида, так и всех специфических особенностей расследуемого преступления, т.е. каждый план должен быть индивидуальным, а не шаблонным.

Принцип динамичности означает, что план расследования как важнейший творческий рабочий инструмент следователя, который он использует в процессе всего расследования, не может не быть гибким и подвижным. Логика процесса собирания и исследования информации по делу такова, что поступление новой информации постоянно меняет сложившуюся следственную ситуацию и соответственно требует внесения изменений и дополнений в план расследования. Выполнение этого требования обеспечивает его динамичность. Этот принцип тесно связан с движением расследования по этапам, на каждом из которых, как выше уже отмечалось, характер плана меняется¹⁰.

Принцип гипотетичности вытекает из объективной закономерности процесса расследования, как поисково-познавательной деятельности, проявляющейся в поступательном характере собирания и накопления информации по делу и требующей гипотетического объяснения выявленных обстоятельств. В связи с этим план расследования в его поисково-познавательной части может существовать только на основе построенных следственных версий. Соответственно версия является логической основой планирования, его организующим началом. Вместе с тем в непоисковой части план может быть нацелен на решение иных задач (тактико-технических, организационных и процессуальных).

Принцип реальности означает, что разработанный план должен обеспечивать полную возможность эффективной проверки всех выдвинутых следственных версий и решения намеченных целей расследования. При этом имеется в виду выполнение поставленных задач в установленные сроки, с учетом реальных возможностей следственных действий, с максимальным использованием всех доступных криминалистических ресурсов и возможностей современной науки и техники.

Вместе с  тем планирование любой криминалистической деятельности реально возможно лишь при ряде необходимых условий:

1. Наличии соответствующей исходной информации;
2. Должной оценки сложившейся криминалистической ситуации и реальных возможностей достижения планируемых целей;
3. Обеспечении четкой взаимосвязи и согласованности между отдельными планами (по каждому делу, материалу, экспертизе) и видами планирования (всего расследования, криминалистической операции, отдельного следственного и иного действия);
4. Строгом учете установленного законом и иными актами времени, отводимого на данный вид криминалистической деятельности.

План любой  криминалистической деятельности обычно выполняет различные функции, связанные  с упорядочением планируемой деятельности.

Так, в расследовании  планирование выполняет следующие  функции: моделирования, организационно-управленческую и упорядочения доказательств.

Планирование  предполагает соблюдение максимальной экономии сил и средств расследования, достижение цели более коротким путем и с наименьшими затратами.

Изучение следственной деятельности позволяет утверждать, что в ходе расследования нельзя создать такой план, который оставался  бы неизменным в процессе всей работы по уголовному делу. Это обусловлено спецификой данной деятельности: по мере установления ранее неизвестных фактов следственная ситуация объективно меняется и следователь попросту не может не реагировать на данные изменения. С учетом новой информации и противодействия заинтересованных лиц ему приходится вносить поправки, уточнять, дополнять первоначальный план, исключать из него ненужное. Таким образом, необходимость своевременной корректировки плана расследования – также одна из закономерностей планирования.¹¹

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Изучение типичных следственных ситуаций крайне важно. Появляется возможность разработки программ для следователя, базирующихся на типичных следственных ситуациях.

Для этого выявляются наиболее характерные для отдельных  видов (групп) преступлений типичные ситуации, складывающиеся на различных этапах. При этом учитывают новые способы совершения преступлений, характерные следы, уловки преступников, их действия по маскировке, а также последние достижения науки и техники, которые можно использовать в борьбе с преступностью.

На данной основе строятся частные методики расследования  с включением в них ситуационных версий, даются рекомендации по ситуационному планированию, а также определяется система необходимых следственных действий или иных мероприятий. Включение типичных следственных ситуаций в частные методики расследования позволяют разработать типовую программу расследования отдельных видов преступлений.

Определение следственной ситуации, планирование расследования и составление следственных версий должно производиться по каждому уголовному делу. Так как при наблюдательном производстве прокурор или куратор контрольно-методического отдела следственного управления могут по составленным планам проследить ход мыслей следователя и направления расследования, дать указания и рекомендации, если сбор доказательств проведен не качественно и не в полном объеме.

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Андреев И.С. Курс криминалистики. М. 2003.
2. Арзуманян Т.М. Настольная книга следователя. М., 1949.
3. Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // «Российский следователь». – 2010. – N 5.
4. Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925.
5. Ищенко Е.П., Образцов В. А Криминалистика. М. 2002.
6. Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. 2005.
7. Криминалистика, под ред. Темнова А.А. М., 1935.
8. Кузьмин С.В. Принципы планирования расследования // Правоведение. -2006. – №1.
9. Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1954.
10. Тарасов – Родионов П.И. Криминалистика. Ч. 2. М., 1952.
11. Теребилов В.И. Разработка следственных версий и планирование следствия. В кн.: Расследование убийств. М., 1954.

 

 

 

 

 

 

¹ Громов В.И. Дознание и предварительное следствие (теория и техника расследования преступлений). М., 1925

² Криминалистика, под ред. Темнова А.А. М., 1935

³ Арзуманян Т.М. Настольная книга следователя. М., 1949

⁴ Тарасов – Родионов П.И. Криминалистика. Ч. 2. М., 1952

⁵ Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы. Автореф. канд. юрид. наук. М., 1954.

⁶ Теребилов В.И. Разработка следственных версий и планирование следствия.  В кн.: Расследование убийств. М., 1954; Теребилов В.И. К вопросу о следственных версиях и планировании расследования. В кн.: Советская криминалистика на службе следствия, вып. 6. М., 1955

⁷ Андреев И.С. Курс криминалистики. М. 2003

⁸ Ищенко Е.П., Филиппов А.Г. Криминалистика. 2005

⁹ Ищенко Е.П., Образцов В.А Криминалистика. М. 2002

¹⁰ Бескровный Ю.В. Планирование как метод организации раскрытия и расследования преступлений // «Российский следователь». – 2010. – N 5.

¹¹ Кузьмин С.В. Принципы планирования расследования //Правоведение. -2006. - №1