Криминалистическое учение о следах

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2013 в 18:57, реферат

Описание работы

Предметом криминалистического учения о следах являются закономерности возникновения, существования и обнаружения следов преступной деятельности. Поскольку закономерности идеального отображения изучаются
психологией, то мы на них останавливаться не будем. Закономерности существования и возникновения следов являются частным случаем общих закономерностей отражения действительности. Преступление, как вид деятельности носящей противоправный характер также подвержено действию всеобщих закономерностей.

Содержание работы

1. Предмет и система криминалистического учения о следах.
2. Понятие и виды следов в криминалистике.
3. Трасология.
4. Основные вопросы криминалистической идентификации.
5. Трасологическая экспертиза.

Файлы: 1 файл

КРМТРА~1.DOC

— 65.50 Кб (Скачать файл)

следователя (определение  суда).

 

 

  3. Общие положения  методики производства трасологических  экспертиз.

  -------------------------------------------------------------------

 

        Методика трасологической экспертизы - это система методов,

приемов и технических  средств, применяемых в процессе исследования

объектов.

     *  Предметом  экспертизы являются те фактические  данные, которые

необходимо установить эксперту в процессе исследования.

 

     *  Объекты экспертизы - это предметы, которые используются экс-

пертом при производстве исследования, они подразделяются на следующие

группы:

     - вещественные  доказательства (материальные следы  преступления);

     - проверяемые  объекты;

     - образцы:  а) отображающие свойства проверяемых объектов

                б) характеризующие отдельные  виды объектов (коллекция

фарного стекла, картотека  подошв обуви и т.п.).

     - материальная  обстановка места происшествия;

     - материалы  справочного характера;

     - процессуальные документы, в которых отображена обстановка места

происшествия или признаки отдельных предметов (протокол ОМП, допроса,

осмотра вещественных доказательств).

 

        Кроме того, объекты прямо или  косвенно участвующие в процессе

идентификации делятся на две группы:

        - идентифицируемые - в отношении  которых решается вопрос о  тож-

          дестве;

        - идентифицирующие - объекты, отображающие  свойства других  об-

ектов, но сами отождествлению не подвергающиеся.

Проверяемые объекты-предполагается,что они могут стать идентифицируемыми.

 

        Виды идентифицируемых объектов:

        - люди;

        - животные;

        - предметы;

        - помещения;

        - участки местности;

        - механизмы.

        Виды идентифицирующих объектов:

        - материально-фиксированные отображения  (остатки человека; объ-

екты, отображающие на себе внешнее строение контактирующих частей  дру-

гих объектов; объекты, характеризующие  единство целого по частям; объе-

кты, отображающие функционально-динамические свойства других объектов);

        - идеальные отображения (непреобразованные-  зрительный, обаяте-

          льный образ и преобразованные  - описание предметов, субъекти-

          вный портрет и т.п.). Как Вы  прекрасно понимаете,что в трасо-

логии используются не все из них.

 

      *  стадии  экспертизы:

 

        1) предварительное исследование

        2) детальное исследование

        3) оценка результатов и формирование  выводов

        4) оформление материалов исследований.

 

        На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с

материалами поступившими на исследование, производит осмотр объектов,

поступивших на исследование, соответствия их постановлению следователя,

характер упаковки,производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объе-

ктов; заканчивается данная стадия составлением устного плана  дальней-

шего исследования.

        На стадии детального исследования  эксперт выявляет идентифика-

ционные признаки объекта.

        Идентификационные признаки отражают  свойства идентифицируемого

объекта и используются с целью его отождествления.

        Виды идентифицирующих признаков:

        - признаки группового значения;

        - признаки индивидуального значения.

        Первые из них присущи определенному  виду, группе, классу объе-

ктов, а вторые- встречаются только у отдельных объектов.

 

        По отношению к целому объекту  или его части все  признаки  под-

разделяются на общие  и частные. Общие признаки характеризуют  объект в

целом (вес, форма,модель, конструкция и т.п.), а частный- его детали

или отдельные участки.

        В зависимости от постановки  вопроса частный признак может  быть

группового или индивидуального  характера (случай с ложками).   

        Лишь частные признаки в   большинстве случаев в совокупности  с 

общими образуют индивидуальные совокупности,позволяющие установить тож-

дество в отношении  конкретного человека (объекта).

 

        По характеру связи с идентифицируемым  объектом признаки бывают:

        - случайные

        - необходимые; они могут отобразиться  как при изготовлении, так

и при эксплуатации объекта.

        По времени возникновения признаки  подразделяются:

        - признаки, возникшие во время  разделения объекта на части;

        - признаки, возникшие до его разделения.

 

        По характеру оценки частоты  встречаемости они делятся на:

        - субъективно определяемые;

        - статистически определяемые.

 

        Еще я хочу остановиться на  понятии идентификационный период-

время, в течении которого можно идентифицировать предмет  по его ото-

бражениям.

        На стадии детального исследования может производиться раздель-

ное и сравнительное  исследование, а также экспертный эксперимент.

        Сравнительное исследование, составляющее  основу идентификации,

может производиться  с использованием следующих приемов:

        - путем сопоставления признаков;

        - путем наложения (фотографического, оптического, либо натура-

льного);

        - путем совмещения признаков(в  поле зрения микроскопа МБС,  фо-

тоснимков изображений).

 

         На стадии оценки результатов исследования и формирования  вы-

водов эксперт оценивает  совокупность выявленных совпадающих  и различа-

ющихся признаков и  на основании внутреннего убеждения  эксперта  форми-

рует вывод.

         Выводы должны быть четкими,не  иметь двоякого толкования и со-

держать ответ на поставленный вопрос. Если эксперт отказывается от ре-

шения вопроса, то он должен указать причины.

 

         Выводы эксперта классифицируются:

 

         - выводы, содержащие ответ на  поставленный вопрос;

         - выводы, указывающие на невозможность решения вопроса (НПВ).

 

         категорические или вероятные

 

         положительные  или отрицательные

 

         условные       или безусловные

 

         однозначные    или альтернативные (разделительные)

 

 

        На стадии оформления заключения эксперт составляет письменное

заключение эксперта установленной  формы и фототаблицу, в которой  иллю-

стрирует ход проведенного исследования.


Информация о работе Криминалистическое учение о следах