Квалификационные проблемы при применении уголовной ответственности за фальшивомонетничество

Содержание

Введение

Глава I. Общие положения осмотра места происшествия

1. Понятие и задачи осмотра места происшествия
2. Виды осмотра места происшествия

1.2 Участники следственного осмотра и их процессуальное положение

Глава II. Тактика осмотра места происшествия

2.1 Этапы  и оформление результатов осмотра.

2.2 Тактические приемы осмотра места происшествия

2.3 Фиксация хода и результата осмотра места происшествия

2.4 Нормативные акты, регламентирующие осмотр места происшествия. Права и обязанности специалиста при ОМП.

Заключение

Список  литературы

 

 

Введение

Актуальность  темы исследования. Изготовление фальшивых денег в России приобрело в последние годы весьма широкое распространение. Происходящие в России социально-экономические преобразования привели к резкому скачку преступности, в том числе и специализирующейся в области фальшивомонетничества. Масштабы распространения данного преступления представляют собой реальную угрозу нормальному функционированию кредитно-денежной системы нашего государства. Поэтому поднятая проблема становится в последние годы все более актуальной.

Тенденция роста  преступлений, связанных с фальшивомонетничеством, имеет место ещё в начале XXI в. Так, в 2001 г. их было выявлено 15755, прирост  к 2000 г. составил 9,3 %; в 2002 г. - 23581, прирост - 33,65 %; в 2003 г. - 26033, прирост - 8,86 %; в 2004 г. - 28519, прирост - 16,8 %; в 2005 г. - 44108, прирост - 29 %; в 2006 г. - 59105, прирост - 36,8 %; в 2007 г. - 49007¹,  в 2008- 49356, в 2009- 49785, начиная с 2010 г. – ситуация изменяется в положительную сторону, отсутствует число большого прироста.

Проблема уголовной  ответственности за фальшивомонетничество  не оставалась вне поля зрения юридической  науки, указания на отдельные стороны  этой деятельности мы находим в трудах таких учёных - юристов как: А. Л. Ватутина,  Б.В. Волженкина, А.И. Гаевого, Л.Д. Гаухмана, С.Н. Головко, В.Д. Грабовского, О.Р. Исмагиловой, Е.И. Климовой, А.П. Кузнецова, Лопашенко, С.В., Н.А. Максимова, Д.Я. Мирского, А.В. Наумова, В.В. Осяк, А.В. Петрянина, Д.В. Пузанкова, С.П. Ставило, Р.С. Сатуева, П.Н. Панченко, Н.С Пономарёва, Т.В. Пинкевич, О.Ю. Ясинова, Б.В. Яцеленко и др.

Цель  научной работы заключается в выяснении основных квалификационных проблем, с которыми сталкивается современный правоприменитель  при применении уголовной ответственности за фальшивомонетничество, обозначении основных путей совершенствования уголовного законодательства.

Указанная цель предопределила необходимость решения  следующих задач:

1. Рассмотреть исторические аспекты уголовной ответственности за  фальшивомонетничество в России и зарубежных странах.
2. На основе комплексного анализа научной, монографической и иной  литературы,  обозначить  общественную опасность исследуемого преступления.
3. Провести сравнительно-правовой анализ российского  и зарубежного уголовного законодательства по применению уголовной ответственности за фальшивомонетничество.
4. Провести юридический  анализ состава ст. 186 УК РФ, его основных структурных элементов, выявить юридические особенности нормы.
5. Обозначить квалификационные ошибки по  применению ст.186 УК РФ в судебно-следственной практике.
6. Предложить меры по совершенствованию современного российского уголовного законодательства об ответственности за фальшивомонетничество.

         Объектом исследования является общественные отношения, возникающие при незаконном изготовлении, перевозке, хранении и сбыте поддельных денег и ценных бумаг.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, теоретические труды (исследования)учёных-юристов, материалы правоприменительной практики.

Научная новизна работы выражается в обозначении квалификационных проблем при  применении ст. 186 УК РФ в судебно-следственной практике и предложении мер по совершенствованию уголовного законодательства России и практики его применения при противодействии фальшивомонетничеству.

Работа  состоит из введения, в котором рассматривается актуальность выбранной нами темы, цели, задачи, предмет, объект, научная новизна работы; трёх логически выстроенных глав, поделенных на параграфы, выражающих суть научной работы; заключения, несущего в себе основные выводы о проделанной работе; списка литературы, который использовали при анализе поднятой проблемы; приложения, содержащего наглядный материал.

 

Осмотр места  происшествия как следственное действие является важным средством получения информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная при осмотре места происшествия информация может носить доказательственный характер. При этом нередко фактические данные, полученные в результате осмотра, невозможно получить из других источников.

Об особом значении осмотра места происшествия говорит  то, что это:

- самое первое  следственное действие после  возбуждения уголовного дела (в  некоторых случаях его проводят  и до возбуждения уголовного дела);

- самое близкое  во времени и пространстве  соприкосновение следователя с  событием преступления. В то же  время осмотр - самое трудоемкое  действие: производство его может  длиться много часов;

- самое «продуктивное», т. е. позволяющее установить большой объем доказательств, относящихся ко всем сторонам состава преступления - объекту, объективной стороне, субъекту и субъективной стороне;

- самое сложное,  требующее применения ряда тактических  приемов и средств криминалистической  техники.

Определяя в  целом задачи осмотра можно сказать, что они состоят в собирании  и исследовании доказательств, установлении механизма происшествия во всех деталях, то есть ответить на вопрос о том, что  именно и каким образом произошло  на месте происшествия.

Важность осмотра  места происшествия заключается  еще и в том, что это единственное следственное действие, возможность  проведения которого уголовно-процессуальный закон предусматривает до возбуждения  уголовного дела, подчеркивая тем  самым его важность и значимость.

Значение осмотра  места происшествия, как одного из важнейших первоначальных следственных действий, заключается также в  том, что он является незаменимым  и неповторимым действием. Его нельзя заменить никакими другими следственными  действиями, даже при наличии очевидцев происшедшего события, показания которых никогда не могут быть столь же эффективными как непосредственное восприятие. При осмотре производится профессиональное исследование, восприятие же событий свидетелем, как правило, носит общежитейский характер.

Основными направлениями  исследования в данной дипломной  работе являются выявление сущности понятия и видов такого следственного  действия как осмотр места происшествия; рассмотрение особенностей осмотра  и характеристика тактических действий следователя, а также взаимодействия следователя с другими службами ОВД. Вышеприведенная проблематика актуальна как для теории криминалистики, так и для практической деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Основной целью  исследования является изучение тактики, то есть основных приемов и способов проведения осмотра места происшествия.

В рамках поставленной цели можно выделить следующие задачи:

• раскрыть понятие осмотра места происшествия как неотложного следственного действия;
• исследовать цели и задачи осмотра места происшествия;
• рассмотреть состав участников осмотра места происшествия;
• охарактеризовать психологию осмотра места происшествия;
• рассмотреть тактические приемы на стадиях проведения осмотра места происшествия.
• определиться с фиксацией хода и результата осмотра места происшествия.

Объектом исследования являются закономерности, определяющие уровень, динамику, формы и характер правового регулирования производства осмотра в криминалистике.

Предметом исследования являются виды осмотра, предусмотренные УПК РФ.

Методологической  основой исследования послужили  основополагающие законы и категории  материалистической диалектики и теории познания, общенаучный диалектический метод изучения социальных явлений. В работе использованы системный, сравнительно-правовой, формально-логический и другие методы исследования теоретического и фактического материалов по теме.

Теоретической основой работы являются труды ученых в области криминалистики, уголовного процесса и уголовного права. В частности, теоретической основой исследования послужили работы: И.М. Якимова, Н.Л. Яблокова, А.А. Шмидта, С.Н. Чурилова, А.Р. Ратинова, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева и др.

Теоретическое значение исследования состоит в  научном анализе, обобщении, систематизации и расширении общетеоретических знаний и представлений о производстве осмотров по уголовным делам.

Практическое  значение исследования усматривается  в том, что выводы, предложения и рекомендации, сформулированные в дипломной работе, могут быть использованы: при проведении дальнейших исследований, как по рассмотренным вопросам, так и в смежных отраслях знания; при подготовке предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и криминалистической тактики.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, содержащих пять параграфов, заключения и списка литературы. Во введении указана актуальность, проблематика темы, основные направления ее исследования в научной литературе. Первая глава посвящена общей характеристике понятия, видов и особенностей осмотра места происшествия, раскрыты тактические действия следователя, а также роль других участников в осмотре места происшествия. Во второй главе отображены особенности тактики проведения осмотра места происшествия, этапы и тактические приемы, а так же фиксация хода и результата осмотра. В заключении подводится общий итог всей проделанной работы, выполнению поставленных и раскрытых задач.

 

Глава 1. Общие  положения осмотра места происшествия

 

1.1 Понятие, значение и виды осмотра места происшествия

 

Событие преступления, независимо от того, явилось оно результатом общественно опасного действия или бездействия, приводит к тем или иным изменениям в окружающей среде. Изменения материальной обстановки дают возможность обнаружить следы и иные вещественные доказательства.

Обнаружение и изучение происшедших изменений или следов преступления, а также характера  обстановки, в которой оно совершено, способствуют познанию истины, дают возможность  установить картину происшедшего.

Одним из важнейших процессуальных действий, направленных на выявление и исследование следов и обстановки преступления, является осмотр места происшествия.

Следственный  осмотр – это следственное действие, состоящее в непосредственном восприятии, анализе и фиксации следователем или лицом, производящим дознание, обстановки происшествия, всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств.²

В ходе расследования  преступлений следователю приходится производить различные виды осмотра:

• осмотр места происшествия (помещений, местности);
• предметов и документов в целях обнаружения на них следов преступления;
• наружный осмотр трупа;
• осмотр (освидетельствование) тела обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего;
• осмотр почтово-телеграфной корреспонденции, а также иных объектов, приобщаемых к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Каждому из перечисленных  видов смотра присущи свои тактические  особенности, обеспечивающие всесторонность и полноту их исследования. Наиболее распространенным и сложным является осмотр места происшествия.

В криминалистической литературе осмотр места происшествия характеризуется как наиболее сложное  следственное действие. Он чаще всего  выполняется как первоначальное действие после возбуждения уголовного дела, поскольку следователи начинают расследование преступлений, отнесенных к их подследственности, как правило, производством осмотра места происшествия.

Осмотр как следственное действие характеризуется непосредственным личным восприятием следователем обстановки места происшествия. Он носит познавательный, исследовательский характер, направленный на изучение обстановки, следов и иных вещественных доказательств и их фиксацию с целью установления события происшествия и выявления дополнительных источников информации.