Микрообъекты и их значение в раскрытии краж

 

МИНИСТЕРСТВО  ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования 

«Казанский  юридический институт

Министерства  внутренних дел Российской Федерации»

_______________________________

 

 

Кафедра криминалистики

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по криминалистики

                       

на тему№4: Микрообъекты и их значение в раскрытии краж.

 

 

 

 

 

 

 

 

РАБОТУ  ВЫПОЛНИЛ:

Слушатель 408 уч.группы

2 курса заочной формы  обучения 

Аброшникова А.Ю.

 

Руководитель:

 

 

Допускается к защите:

 

 

Оценка:

 

 

 

 

 

Казань   2011

Оглавление

 

Введение………………………………………………………………… 3

1. Микрообъекты: понятие и классификация……………………...6
1. Понятие микрообъектов………………………………………… 6
2. Классификация микрообъектов………………………...………11
2. Особенности работы с микрообъектами при раскрытии краж…………………………………………………………………………….14
1. Основные стадии работы с микрообъектами при раскрытии  

          краж  ………………………………………………………………14

2. Исследование микрообъектов на месте совершения кражи

           и в экспертной лаборатории……………………………………22

 Заключение……………………………………………………………27

Список источников и  литературы……………………………………29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Научно-технический прогресс сопровождает развитие общества на всех этапах его развития, оказывая влияние  абсолютно на каждую сферу человеческой деятельности. Не является исключением и такое специфическое направление, как криминалистика. Борьба с преступностью требует постоянного совершенствования приемов и методов работы следственных, оперативных и экспертных подразделений. В правоохранительную деятельность постоянно внедряются новые технические средства, усовершенствованные методики, направленные на повышение эффективности раскрытия и расследования преступлений, получения доказательственной базы, построенной на объективных данных по исследованию следов преступления. Интеграция знаний различных областей гуманитарных и естественных наук в единую отрасль - криминалистику, в этом отношении представляется наиболее перспективным направлением ее развития.

Любое расследование, любое  формирование доказательственной базы основывается в первую очередь на исследовании следовой картины преступления. Один из первых российских криминалистов В.И.Лебедев писал, что «... успешную борьбу с современными преступниками может вести только та полиция, которая вооружена, по крайней мере, равным или лучшим оружием новейшей техники и прикладных знаний и искусно ими владеет ... наиболее же ценные показания, часто сразу раскрывающие преступников дают так называемые «немые свидетели» из видимых или даже неразличимых простым глазом следов, оттисков, «лишних предметов», обнаруженных на месте преступления и по пути следования преступника. А эти «невидимые свидетели» в тоже время и свидетели самые неподкупные»¹.

В последнее время  все больше внимания учеными-криминалистами и практическими работниками уделяется следам микрообъектов, основной особенностью которых является их малый размер, а, следовательно, трудность уничтожения.

Использование микрообъектов  в расследовании преступлений обуславливают  следующие факторы:

- общее развитие криминалистической  техники и, как результат, оснащение  следственного аппарата научно-техническими  средствами;

- появление новых экспертных  методов, открывающих возможности  для глубоких исследований малых  количеств веществ и материалов (методы микроанализа, ультрамикроанализа, электронной микроскопии), обеспечивающих получение от микрочастиц информации, которая раньше была совершенно недоступна²;

- при расследовании  преступлений на месте происшествия  часто отсутствуют такие "традиционные" следы, как отпечатки пальцев рук, отображения подошвы обуви, повреждения от действия орудий взлома и инструментов³  и др.

Исследование микрообъектов  в целях получения розыскной  и доказательственной информации, с  одной стороны, не ново. Свое развитие это направление получило еще на рубеже конца XIX начала ХХ  столетия. Ее появление связывают с именами Ганса Гросса, Конан Дойля и Юргена Торвальда. С другой же стороны - только к сегодняшнему дню судебная микрообъектология сформировалась как самостоятельная отрасль знания.

Решение проблемы привлечения  разнообразных микрообъектов и  микроследов для решения задач  уголовного судопроизводства нашло  широкое отражение в трудах известных  зарубежных криминалистов: К.К. Бобева (Болгария), И. Кертеса (Венгрия), Вл. Видица (Югославия), П. Октавион (Польша), К.Д. Поля (Германия), М.Ф. Сульцера (Швейцария), П.Л. Кирка (СТНА) и многих других. Большой вклад в развитие криминалистики и использования микрообъектов внесли советские и российские криминалисты: Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.И. Винберг, Г.Л. Грановский, А.И. Дворкин, А.А. Закатов, А.В. Зинин, А.А. Кириченко, В.Я. Колдин, И.Ф. Крылов, Н.И. Кулагин, Н.И. Маланьина, B.C. Митричев, А.И. .Натура, А.П. Резван, МЛ. Розенталь, Е.Р. Россинская, Н.А. Селиванов, Т.В. Стеганова, А.Р. Шляхов, А. А. Эйсман и многие другие.

Степень изученности  проблемы не снижает ее актуальности, теоретической и практической значимости, т.к. в последнее время в криминалистической практике уделяется все большее  внимание изъятию с мест происшествий микрообъектов и их исследованию. Это объясняется тем, что наряду с общим ростом преступности растет и уровень знаний преступников. Поэтому особого внимания заслуживает также проблема исследования микрообъектов при расследовании краж.

Цель представленной работы – показать значение  исследования микрообъектов в раскрытии краж.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие  и рассмотреть классификацию  микрообъектов;

- рассмотреть особенности  работы с микрообъектами при раскрытии краж.

Цель и задачи определили структуру курсовой работы, которая  состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы

Нормативной базой исследования являются: Конституция Российской Федерации, федеральные законы, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство

 

 

 

1.Микрообъекты: понятие и классификация

 

1. Понятие микрообъектов

 

Общей этимологической  основой термина микрообъекты, микрочастицы является количественный признак –  от греческого “mykros” - “малый”, т.е. речь идёт всегда о каких-то малых объектах (телах, компонентах элементах и т.п.). В практике и криминалистической литературе  помимо терминов “микрообъекты”, “микрочастицы” существуют также и другие обозначения для малых объектов: частицы пыли, мелкие вещественные доказательства, микроследы, ультра-микрочастицы, следы-наложения, МОМ (материальные остатки микроскопической величины), а также микроналожения,  микровещественные доказательства. Микрочастицы рассматриваются как качественно новая категория вещественных доказательств, которые непосредственно не воспринимаются.

При  рассмотрении определений  понятия, как правило, в первую очередь  обращаются к справочной литературе. Поэтому приведём определение, данное в “Справочной книге криминалиста”, где сказано, что микрообъекты – это, “малые по размеру тела, являющиеся частями более крупных объектов и отражающие структуру, рельеф поверхности внутренние свойства”⁴.  Такое определение, на наш взгляд, не является полным и исчерпывающим.

М.Б. Вандер даёт более грамотное, на наш взгляд, определение: “под микрочастицами понимают разнообразные мелкие тела, а также малые количества веществ и материалов - невидимые или слабовидимые при нормальных условиях наблюдения”⁵.

Аналогичное по своей  сути определение предлагает Т.Ф. Одиночкина: “Микрообъекты – материальные образования, которые в силу малых размеров, массы, не видимы или слабо видимы невооружённым глазом”.

   В обоих случаях  мы видим основные признаки, которые  отличают микрочастицы от массы  иных объектов и определяют специфику работы с ними – малый размер и трудность обнаружения при обычных условиях (нормальное зрение, обычное освещение).

Как свидетельствует  практика, к микрообъектам могут  быть отнесены   мельчайшие частицы  краски, стекла, текстильных волокон, пыли и иных загрязнений, металла, шерсти, волос, растений, земли и т. д.

В литературе  встречается  также более полное перечисление признаков (свойств) микрообъектов, и  считаем нелишним, их привести, чтобы  иметь о микрообъектах более  полное представление:

“1) Микрообъекты обладают малыми размерами и массой; 2) они слабовидимы или невидимы невооружённым глазом; 3) они летучи и хрупки; 4) они плохо закрепляются на объекте носителе; 5) они подвержены утрате или внесению извне; 6) их природа и свойства могут быть изменены под влиянием окружающей среды, воздействия человека”.

Судебная микрология – новое междисциплинарное направление, которое выделил в системе  наук М.Б. Вандер. Сам термин “судебная микрология” был предложен им в 1978г.⁶ и получил широкое распространение. Автор характеризует судебную микрологию “не как новый раздел криминалистики, а поисковое направление, объединяющее знания из различных научных отраслей для комплексного решения проблем, связанных с частицами малых размеров”⁷. Наряду с наименованиями “судебная микрология” в литературе используются близкие по смыслу термины – “работа с микрообъектами”, “судебная микрообъектология”.

Вандер отмечает, что в сферу судебно-микрологического направления не следует включать запах (следы запаха), т.к. “в силу специфических особенностей запаха проблемы его исследования и использования в криминалистических целях изучаются в рамках поискового  направления, именуемого судебной одорологией или ольфактроникой”⁸..

В Справочнике следователя “Осмотр места происшествия”, (М.,1982), даётся следующее определение понятия “микрочастицы”: “Под микрочастицами – вещественными доказательствами – обычно понимают частицы всевозможных веществ с небольшими линейными размерами, остающиеся на месте происшествия, орудиях преступления, преступнике или потерпевшем”⁹.

Тот факт, что эксперты-практики при составлении заключений не употребляют  термин “микрообъекты”, объясняется  тем, в конкретных случаях они  встречаются с определённой их разновидностью (микрочастицы твёрдых тел, микроколичества жидких веществ, микроследы) и использование родового понятия в этих конкретных случаях не представляется возможным. Напротив, употребление понятий “микрочастицы”, “микроследы”, “микроколичества” в качестве обобщённого термина недопустимо, т.к. они крайне узки по своему объёму.

Главной причиной широкого использования микрообъектов является непосредственное влияние научного и технического прогресса в области  криминалистической техники. Следственный аппарат постоянно оснащается совершенными технико-криминалистическими средствами, которые открывают новые возможности выявления микрообъектов и их наблюдения в специально созданных условиях.  Разумеется, что достаточно сложные технические средства требуют участия в уголовном процессе специалиста, призванного оказывать техническую помощь следователю. Благодаря наличию, средств криминалистической техники и помощи специалистов в ходе следственных действий удаётся успешно обнаруживать, изучать, фиксировать, изымать самые различные микрообъекты.

Одной из  важнейших  причин повышенного интереса к микрообъектам является также и то, что при расследовании преступлений нередко приходится сталкиваться с отсутствием на месте происшествия традиционных следов (рук, ног, зубов, орудий взлома, транспорта и т.д.) или с их непригодностью для исследования традиционными методами. “Микрообъекты при умелой работе следователя, - отмечает М.Б. Вандер, - специалиста, а затем экспертов во многих случаях могут быть найдены и использованы в процессе расследования для установления истины”¹⁰. Одной из особенностей микрообъектов является невозможность их полного уничтожения преступниками, и это обстоятельство в немалой степени способствует росту их “удельного веса” среди других вещественных доказательств. У исследователей криминалистов есть основания полагать, что и в дальнейшем значение микрообъектов в борьбе с преступностью будет постоянно возрастать.

 А.И. Дворкин, говоря о криминалистическом значении микрообъектов, (которые он называет микрочастицами), утверждает и доказывает на примерах, что они: 1) способствуют установлению места совершения преступления; 2) могут подтвердить факт пребывания определённого лица на месте происшествия; 3) могут указать на путь следования преступника на место происшествия и путь его ухода с места происшествия; 4) помогают установить факт нахождения орудия преступления в пользовании определённого лица; 5) помогают установить причинившее травму транспортное средство; 6) проверить показания различных лиц об обстоятельствах расследуемого преступления; 7) микрообъекты, обнаруженные в определённом месте, могут указать на детали совершённого преступления, его механизм; 8) могут подтвердить факт совершения  двух или более преступлений одним человеком; 9) в некоторых случаях исследование микрообъектов позволяет истолковать негативные обстоятельства; 10) могут помочь в установлении факта соприкосновения двух лиц; 11) могут способствовать установлению субъекта преступления когда:  ( а) на теле, вещах подозреваемого обнаружены  микрообъекты характерные для места происшествия или присущие одежде и телу потерпевшего, либо микрообъекты перенесены с подозреваемого, его вещей на место происшествия или на потерпевшего, б) на холодном оружии или на иных предметах, брошенных на месте происшествия, обнаружены микрообъекты, характерные для подозреваемого или его вещей; в) на подозреваемом и потерпевшем обнаружены однородные посторонние микрообъекты)¹¹.