Микроследы и их криминалистическое значение

 

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

Тема: Микроследы и их криминалистическое значение

 

Выполнила: Бровина А.В., факультет  внебюджетного образования, 4 курс, 47 учебная группа

 

 

 

Дата защиты:______________________

Оценка:___________________________

__________________________________

(подпись научного руководителя)

 

 

 

 

 

Пермь 2013

 

Содержание

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность темы. Совершение преступления представляет собой процесс взаимодействия преступника с окружающей средой, в ходе которого образуются следы на предметах материального мира и в памяти людей. При расследовании преступлений нередко приходится сталкиваться с отсутствием на месте происшествия традиционных следов (рук, ног, зубов, орудий взлома, транспорта) или с таким их состоянием, которое не позволяет использовать традиционные методы исследования.

Стремясь затруднить розыск и избежать уголовной ответственности, сегодняшний  преступник избирает такие условия  и способы совершения преступлений, при которых он не оставляет заметных следов либо пытается их уничтожить. В  то же время хорошо известно, что при контактном взаимодействии участников события между собой, с орудиями преступления, а также с материальными объектами на месте происшествия неизбежно происходит взаимопереход микрочастиц, возникают микротрасы, которые рассмотреть или удалить, как правило, невозможно. Попытки же предотвратить появление или уничтожить микроскопический след приводят к образованию новых, порой не менее ценных для раскрытия преступлений.

Исследование микрообъектов нередко  позволяет решить задачи экспертизы, установить важные для расследования дела обстоятельства. В то же время имеют место несовершенство методов микротрасологических исследований и ошибки в практике использования микроследов.

Целью данной работы является исследование микроследов и их криминалистического значения.

Основные задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть становление учения об использовании микроследов в криминалистике и их современное понимание .

2. Исследовать классификацию микроследов в криминалистике .

3. Проанализировать особенности работы с микроследами .

Объектом исследования в курсовой работе является деятельность следователя, специалиста, эксперта, связанная с работой с микроследами, и ее значение в криминалистике.

Предметом исследования являются закономерности собирания и исследования микрообъектов.

Структура курсовой работы включает следующие разделы: введение, основную часть, которая состоит из трёх глав, заключение и список использованных источников.

 

Глава 1. Становление учения об использовании микроследов в криминалистике и их современное понимание

1.1. История криминалистического использования микроследов

 

Среди следов в криминалистике всегда особое место занимали различные мелкие материальные тела (объекты) в виде почвенных соединений, различных волокон (волос), частицы человеческого, животного и растительного происхождения, пыли, капли краски, сколы лакокрасочного покрытия, опилки, частицы пыльцы и растений, всевозможные загрязнения, а также различного рода вещества [13, с. 6]. Если эти материальные объекты (микрообъекты) - имеют связь с событием преступления, т.е. были образованы в результате подготовки к преступлению, его совершения или сокрытия результатов и имеют доказательственное значение, то они в полной степени относятся к следам в их криминалистическом понимании. Представляется, что нельзя согласиться с мнением Ю. П. Белых, который считает микрообъекты частным случаем следов [2, с. 15], умаляя этим их значимость.

Сами микрообъекты, их связь с событиями происшедшего и их значение для объяснения тех или иных его эпизодов известны человечеству давно.

Еще в конце XIX-го века Г. Гросс, в учебном пособии для следователей, говорил о возможностях использования микрообъектов в уголовном судопроизводстве. В указанной книге имелся целый ряд глав, которых нельзя было встретить ранее ни  одной из специальных книг того периода.

Г. Гросс главу о привлечении  специалиста в области микроскопического  исследования начинал словами: «Как ни совершенна сегодня конструкция микроскопа, как ни велики успехи науки, достигнутые с помощью этого прибора, искусство специалиста по микроскопическим исследованиям очень редко используется следователем. Исследование крови, установление пятен спермы и сравнение волос - это почти все задачи, разрешение которых сегодня поручается специалистам по микроскопическому исследованию. Другие задачи ими решаются в исключительных случаях, несмотря на множество дел, в которых микроскопические исследования могли бы дать важнейшие улики и внести ясность в расследовании некоторых нераскрытых преступлений».

По мере развития судебной экспертизы и криминалистики менялись представления об исследовательских возможностях, совершенствовались методы анализа, расширялся круг объектов, но до конца XIX века все это происходило спонтанно, не имея под собой теоретической основы, на которой могло бы развиваться данное научное направление.

Научные дискуссии по вопросам отнесения объектов судебной экспертизы к микрообъектам ведутся с начала XX века - с появления первых публикаций об особенностях использования в процессе раскрытия и расследования преступлений микрообъектов. Всем известна работа Ю. Торвальда «Следы пыли», в которой приведено множество примеров расследования и раскрытия преступлений путем обнаружения и исследования различных микроследов и микрочастиц.

Однако, несмотря на многовековую давнюю историю использования объектов малых размеров для установления преступников четкого уяснения их отличительных особенностей, оснований выделения в отдельную группу в общей классификации следов и по сей день нет.

Развиваясь, криминалистика дала возможность по-новому взглянуть на этот вид следов:

1) с точки зрения их связи с событием преступления в рамках общей теории следообразования;

2) как на один из элементов общей интеграции научных знаний в единый конгломерат криминалистической техники;

3) как на микрообъектологию - самостоятельную частную теорию судебной экспертизы.

Этот список можно дополнить еще не одним элементом связи микрообъектов с криминалистикой, но перечисленные являются основными в плане развития взглядов на микрообъекты не только как на самостоятельный вид объектов исследования и следов, но и как на объект самостоятельной отрасли знания - частной теории.

Все сказанное в целом признается всеми учеными-криминалистами. Никто не станет отрицать, что микрообъекты, связанные с событием преступления, являются следами и имеют высокую криминалистическую значимость; они выступают в качестве вещественных доказательств наряду с другими объектами. Поиск, обнаружение и фиксация микрообъектов имеют свои особенности; исследование микрообъектов проводится в основном физико-химическими методами с учетом специфики решаемых задач; к настоящему времени сформировалось отдельное направление в судебной экспертизе, связанное с микрообъектами и идет процесс формирования частной теории, объединяющей правовые вопросы с тактическими и техническими особенностями их вовлечения в уголовный процесс.

1.2 Основные подходы к определению термина «микроследы»

 

В практике раскрытия и расследования  террористических актов, заказных убийств, изнасилований, краж, грабежей, разбойных нападений нередко фигурируют микрочастицы и микроколичества веществ.

Одним из первых понятие микроследов  сформулировал В.И. Шиканов. В предложенном им определении говорится: «Микроследы в криминалистике - материальные образования, которые в силу особенностей своей структуры, агрегатного состояния и мизерного количества можно выявить и использовать в качестве средства для обнаружения преступления, преступника или иных фактических обстоятельств расследуемого дела лишь с применением определенных технических средств и специальных экспертных методик исследований» [25, с. 18].

Из приведенного определения следует, что основным признаком микроследов  автор признает их мизерное количество и специальные средства обнаружения  и исследования. На наш взгляд, и первое, и второе основание нельзя признать бесспорным, т.к. признак мизерности, вследствие его неопределенности не может быть научным критерием, а необходимость использования специальных технических средств - определяется только конкретными условиями обнаружения и изъятия, задачами, стоящими перед исследователем, и, соответственно, не может быть обязательным.

Кроме того, на основе своего определения, В.И. Шиканов делает необоснованный, с нашей точки зрения, вывод  о том, что нельзя к микроследам  относить текстильные волокна, сохранившиеся на орудии преступления, пыльцу цветов, попавшую на одежду преступника в момент совершения преступления, и другие подобные объекты, которые, по его мнению, относятся к макроследам, так как следователь может и должен обнаружить их в процессе соответствующего следственного осмотра без специальной аппаратуры и методов исследований.

Однако, при определенных условиях (плохое освещение, малая контрастность  объекта и фона и т.д.) следователь  может и не обнаружить данные объекты.

Мы не случайно остановились на определении  В.И. Шиканова, несмотря на то, что оно  было сформулировано более 30 лет назад, так как и сегодня в криминалистике существуют трактовки микрообъектов, достаточно схожие с представленными  в его определении.

В целом, можно выделить три основных направления микрообъектов, которые существуют сегодня:

• путем указания точных размерных характеристик;
• посредством отражения качественных признаков микрообъектов;
• сочетанием количественных и качественных критериев.

Идея привести к единому знаменателю понятие микрообъектов на основе выделения размерных или весовых границ последних всегда была весьма распространенной. Действительно, ни что так не может облегчить работу и упростить понимание как наличие стандартных параметров предмета, процесса или явления. Но, как бы ни были активны попытки сторонников такого подхода, до сих пор среди них нет единого мнения. Достаточно интересен в этом отношении разброс граничных размеров, являющихся основанием выделения микрообъектов по их размерным характеристикам, представленный в одних из последних работах на эту тему.

В.Н. Хрусталев, например, пишет, что  «в криминалистике микрообъектами считаются все материальные субстанции, с достаточной полнотой не воспринимаемые органами зрения - обрывки волос и волокон, маленькие кусочки стекла и металла размером в одном измерении менее 1 мм (например, к микрообъектам относится текстильное волокно толщиной 0,2 мм, даже если длина его составляет 30 мм) и массой менее 1 мг». (17)

С таким определением сложно согласиться, так как просматривается его явная нелогичность. Не может считаться микрообъектом объект, если предельным минимальным размером ограничено только одно его измерение. Достаточно много предметов имеют толщину менее 1 и даже 0,1 мм. Это, например, катушка лески диаметром 0,05 мм, полиэтиленовый пакет, газета и т.д. Вполне естественно, что к микрообъектам они относиться не могут, так как хорошо видны, ощутимы и воспринимаются как макрообъекты.

Другая точка зрения относительно размерных характеристик микрообъектов представлена в диссертационном исследовании Д.М. Плоткина. По его мнению, «микрочастица - это многоатомное образование конденсированных сред (твердого тела), самостоятельно стабильно существующее во времени и имеющее размеры от сотых долей микрона до десятков микрон» [23, с. 78].

По мнению Н.А. Колтового, микрообъектами являются - материальные объекты, отделившиеся от других объектов в процессе события преступления, ни одно из измерений которых (длина, ширина, высота) не превышает 1,5 мм [15, с. 31].

В настоящее время все микроскопические частицы веществ и материалов, встречающиеся в криминалистической практике, обобщенно именуются микрообъектами. Под ними понимаются материальные носители криминалистически значимой информации, которые в силу малого размера и количества не могут исследоваться методами обычного анализа, а требуют применения соответствующей техники, предназначенной для микроанализа.

Микрообъекты - это материальные образования  очень малой массы, несущие информацию о расследуемом преступном событии, для обнаружения, изъятия и исследования которых применяются специальные технические средства и методики. Активное использование микрообъектов позволяет существенно расширить круг фигурирующих по уголовным делам следов и вещественных доказательств, повысить эффективность следственных действий, создать дополнительные возможности получения криминалистически значимой информации о расследуемых преступлениях. Микрообъектами могут быть как миниатюрные самостоятельные образования, так и микронаслоения в обычных следах.

Микрообъекты подразделяются на микрочастицы и микроколичества веществ. Все  большее криминалистическое значение приобретают микрочастицы - твердые  тела (размером до 1 мм), обладающие устойчивой формой и структурой. К ним относятся: волосы и сухие чешуйки кожи человека и животных, волокна тканей растительного и иного происхождения, пыльца и споры растений, мельчайшие частицы металлов, минералов, микробрызги крови, краски, слюны, ГСМ, последствия близкого выстрела, следы металлизации, оставленные в результате контактного взаимодействия, и др.

Необходимость обнаружения следов металлизации, например, возникает  при исследовании предметов с  микронаслоениями благородных металлов; следов воздействия орудий взлома, выстрела на одежде и теле человека и во многих других случаях. В данном виде исследования выясняются следующие вопросы: имеются ли на предмете-носителе следы драгоценных металлов или сплавов; чем могли быть образованы обнаруженные следы металла (сплава)?

Микроколичества веществ - это  различные соединения и элементы, входящие в очень малых количествах (доли процента) в состав твердых, жидких и газообразных объектов. Их очень трудно локализовать, потому что они характеризуются количественными параметрами. Под микроколичествами веществ понимают также пахучие компоненты, различные добавки в материалах и т.п.