Осмотр места происшествия

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ

 ФЕДЕРАЦИИ

 

Государственное образовательное  бюджетное учреждение 

высшего профессионального  образования

 

«Новосибирский государственный  технический университет»

 

Юридический факультет

 

Кафедра Уголовного права и процесса

 

Курсовая работа 

по дисциплине Уголовно-процессуальное право

        на  тему: «Осмотр места происшествия»

 

 

 

 

Выполнила: Смертина К.С.

                       Студентка3 курса

                                               Факультета юридического

   Группа ЮФ-04

                     Проверил: Смешкова Л.В.

 

 

 

 

Новосибирск-2013

 

 

Содержание

 

 Введение……………………………………………………………………………

1. Понятие осмотра места происшествия…………………………………………

2. Основание, цели и задачи осмотра места происшествия…………………….

3. Виды осмотра места  происшествия…………………………………………….

4. Участники осмотра происшествия и их процессуальное положение……….

5.Этапы и стадии осмотра  места происшествия………………………………….

Заключение…………………………………………………………………………

Список литературы……………………………………………………………….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Наиболее распространенным видом следственного осмотра  является осмотр места происшествия. Однако, в отличии от УПК РСФСР, в с. 178 которого осмотр места происшествия выделялся как вид следственного  осмотра, в настоящем действующим  УПК РФ изначально были выделены как  виды осмотра осмотр местности, жилища, предметов и документов. Позднее  в ст.176 были внесены изменения  и в качестве видов следственного  осмотра были названы осмотр места  происшествия и осмотр «иного помещения».

Осмотр места происшествия как следственное действие является очень важным средством получения  информации о расследуемом преступлении. От его качества во многих случаях зависит успех расследования, поскольку полученная информация в ходе осмотр места происшествия может носить доказательственный характер, что имеет большое значение для расследования преступления.

Важность осмотра места  происшествия заключается еще и  в том, что это единственное следственное действие, возможность проведения которого уголовно-процессуальный закон предусматривает  до возбуждения уголовного дела, подчеркивая  тем самым его важность и значимость.

Однако в практике часто  встречаются случаи, когда осмотр места происшествия произведен неквалифицированно и небрежно, результат такого процессуального  действия приводит  к утрате следов, которые не всегда удается восстановить путем повторного осмотра.

Целью данной  работы является изучение осмотра места происшествия. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие осмотра места происшествия;

- рассмотреть основание,  цели и задачи осмотра места  происшествия;

- рассмотреть виды осмотра  места происшествия;

- рассмотреть участников  и их процессуальное положение;

- рассмотреть этапы и  стадии осмотра места происшествия;

- дать заключение по  проведенному изучению.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в области  правового регулирования осмотра  как следственного действия в  уголовном процессе.

Теоретической базой исследования стали работы авторовАнищенко И.А., Долгинова С.Д., Филлипова М.П., Мамоновп В.С., Хижняка Д.С.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие осмотра места происшествия

 

Осмотр места происшествия является наиболее важным (неотложным) следственным действием.

В соответствии с ч.1. ст.176 УПК РФ в которой говорится  о основаниях производства осмотра, сказано, что осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих  значение для уголовного дела.

А также в ч.2 ст.176 УПК  РФ говорится еще о том что  в случаях не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может  быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Осмотр места происшествия, как правило, относится к первоначальным следственным действиям, а по большинству  дел об особо опасных преступлениях  против личности расследование начинается именно с осмотра места происшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешает выдвижение правильной версии, раскрытие  преступления, изобличение виновных. С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра, нередко отрицательно сказываются  на дальнейшем ходе расследования, толкают  следствие на ложный путь или заводят  его в тупик.

Таким образом, в системе  первоначальных следственных действий осмотр места происшествия занимает наиболее важное, ключевое положение.¹ Он является незаменимым следственным действием, поскольку информацию, получаемую при осмотре, в большинстве случаев невозможно обнаружить в любом другом месте, добыть путем проведения иных следственных действий.

 

Для того чтобы дать понятие  осмотру места происшествия, для  начала нужно дать понятие осмотру  как следственное действие в целом.

И так, осмотр – это следственное действие, состоящее в непосредственном обозрении следователем различных объектов в целях обнаружения следов преступления и обнаружения других объектов, имеющих отношение к уголовному делу.

Производство следственного  осмотра и порядок его проведения регламентируется ст. 176-178 УПК РФ.

Наиболее распространенным видом следственного осмотра  является осмотр места происшествия.

Под осмотром места происшествия понимают следственное действие, в процессе которого следователь непосредственно либо опосредованно (с помощью технических средств) обнаруживает, исследует, фиксирует, изымает, оценивает и использует состояния, свойства и признаки материальных объектов, имеющих на месте происшествия с целью обнаружения на них следов, выявления обстановки и обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу.

В криминалистической литературе содержится множество определений  места происшествия, вопрос о его  понятие рождает множество дискуссий.

Д.П.Рассейкин предлагал  рассматривать место происшествия еще шире. По его мнению в понятие  места происшествия следует включить и места, где произошло самоубийство или несчастный случай.

Н.Власенко и А.Иванов отмечают, что под местом происшествия в  науке, как правило, подразумевается  участок местности или помещение, где были обнаружены следы события, требующего расследования. Поэтому, по мнению авторов, в широком смысле понятие «места происшествия» (в  том числе жилые), и поэтому результаты осмотра жилого помещения, в котором предположительно имелись следы преступления, оформлялись протоколом осмотра места происшествия, что, по мнению авторов, неверно.

Т.С. Седова и А.А. Эксархопуло полагают, что место происшествия может быть не только то место, где совершено преступление, но и то, где обнаружены различные следы, указывающие на его связь с преступлением. Обычно это место подготовки к преступлению, место сокрытия объектов преступного посягательства, орудий совершения преступления и других вещественных доказательств».

Е.Е. Центров, определяя место  происшествия как участок местности  или помещения, в пределах которых  обнаружены следы и объекты, относящиеся  к расследуемому событию.

Например, А.Н.Васильев определял  место происшествия как «тот участок местности или помещения, где совершено преступление. В более широком смысле это также место, где обнаружены последствия (например, труп человека, убитого в другом месте), его концентрированные материальные следы (например, похищенное имущество)».

Можно сделать вывод, что  указанные выше авторы суть осмотра  места происшествия усматривают  только в обнаружении следов преступления, умаляя при этом значение выяснения  иных обстоятельств происшедшего события. Такая трактовка может иметь  крайне негативное влияние на практику. Например, дознаватель УВД г. Волгодонска  в рапорте начальнику ОМ-1 УВД  докладывал, что по материалу проверки сообщения о преступлении им не был  произведен осмотр места происшествия по причине отсутствия следов преступления.

Я считаю, что определения  места происшествия данных выше авторами не отражают в полной мере содержания понятия «место происшествия». Из этого  можно выделить ряд недостатков, такие например как: все ученые понимают под местом происшествия «участок местности  или помещения», «участок территории»  и т.п. Как показывает практика, местом происшествия может быть не только местность (территория), а также водное, подводное, подземное пространство и воздушное пространство. Под территорией понимается «земельное пространство с определенными границами», а под местностью «какое – либо определенное место, пространство на земной поверхности». Таким образом, на мой взгляд, наиболее точно определять место происшествия как фрагмент пространства.

Такого же мнения придерживается и В.В. Степанов, который рассматривает  место происшествия как «участок местности (территория, акватория), подводная  среда, подземное природное образование  или сооружение, помещение, в пределах которых произошло преступление либо иное событие, непреступный характер которого в момент осмотра неизвестен».

Объектами осмотра места  происшествия являются:

1. место, на котором совершено деяние
2. обстановка места происшествия
3. отдельные узлы на месте происшествия
4. следы преступления и преступника
5. иные предметы и документы
6. труп

Особенностью следственного  осмотра является его неотложный характер.В отличие от многих других первоначальных следственных действий осмотр места происшествия должен быть проведен немедленно. Всякая отсрочка может привести к изменениям обстановки, утрате следов и улик, забыванию  очевидцами и свидетелями важных для дела обстоятельств. В таких  условиях у следователя нет достаточно времени для подготовки к осмотру, обдумывания его тактики, получения  консультаций. Он вынужден действовать  очень быстро, в то же время, понимая, что любая его ошибка трудно исправима, может привести к невосполнимой  утрате доказательств. Все это порождает  у следователя повышенное чувство  ответственности. Она порой выражается в излишнем волнении, растерянности, поспешности, снижении разумной активности, целенаправленности, приводит к неспособности осуществлять четкую мыслительную деятельность, правильно руководить действиями участников осмотра. ²

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Основание, цели и задачи осмотра места происшествия

 

Порядок производства осмотра  места происшествия закреплен в  ст.164 и ст.176 УПК РФ. Данные нормы регулируют общие положения производства следственного действия, определяют основания, цели и порядок производства осмотра места происшествия ст.176 и ст.177 УПК РФ. Проанализировав нормы можно сделать вывод, что содержащиеся в них положения в некоторых случаях противоречивы и недостаточно полны. Прежде всего это касается оснований и целей осмотра.

К сожалению, в уголовно-процессуальном законодательстве основания осмотра  регламентированы неудачно. В ст.176 УПК указывается, что осмотр места  происшествия, местности, жилища, иного  помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения  следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для  уголовного дела.

Из выше сказанного, можно  сделать вывод, что в ней не отражена сущность оснований. Это выражается в том, что в тексте статьи идет речь не об основаниях производства следственного действия, а о круге объектов и целях осмотра. Между тем объект, цели и основания осмотра представляют самостоятельные категории. Таким образом, в УПК одна из этих категорий, а именно основание осмотра, даже не упоминается.

В русском языке под  основанием принято понимать «причину, повод, оправдывающий что-либо», под  поводом – «обстоятельство, способное  быть основанием для чего-либо»

По мнению С.А. Шейфера, основание  следственного действия – это  не одномоментный акт, а сложный  процессуальный институт, включающий в себя различные правовые и фактические  аспекты. При этом автор в структуре основания выделяет несколько составляющих элементов: