Особенности тактики отдельных следственных действий с участием иностранных граждан

 

Острота проблемы расследования преступлений совершенных группой лиц требует серьезного исследования и изучения. Процесс исследования групповой преступности необходимо проводить полно и объективно. Глубоко анализировать причины и условия; формы проявления и сферы влияния; тенденции и цели; прогнозировать характер и степень общественно опасных последствий. Такое тщательное исследование позволит разработать и реализовать специальные меры противодействия, что в конечном итоге благотворно послужит оздоровлению целому кругу общественных отношений, которые, к сожалению на сегодняшний день находятся в том числе и под пятой организованной преступности.

Преступная группа - это  объединение двух или более лиц  для совершения одного или нескольких преступлений. По степени организованности все преступные группы можно разделить на такие криминалистические типы: случайные (или ситуативные) преступные группы; преступные группы типа компании; организованные группы; преступные организации (сообщества). Лидерами организованных преступных групп и преступных сообществ, как правило, становятся лица, обладающие опытом преступной деятельности, авторитетом и организаторскими способностями, умеющие подчинить себе окружающих. Обычно они имеют большие связи причем не только в преступном мире, но и во властных структурах, а также в правоохранительных органах. Наличие преступного опыта позволяет им выбирать наиболее целесообразные в данной ситуации способы совершения преступлений, применять различные уловки и приемы с целью уклонения от ответственности.. Для случайных групп и компаний характерно совершение в основном тех же преступлений, что и для преступников-одиночек,- краж, хулиганства, грабежей и разбойных нападений, изнасилований и т. д. Поэтому непосредственный предмет преступного посягательства здесь, как правило, тот же, что и при «одиночных» преступлениях соответствующих видов; способы совершения преступления также не имеют ярко выраженной специфики. В то же время имеются существенные особенности в обстоятельствах совершения преступления и механизме следообразования, которые чаще всего и дают основания для выдвижения версии о том, что преступление совершено группой. В целом эти особенности и обусловливают специфику расследования групповых преступлений. Иначе обстоит дело при организованных преступлениях. Иногда организованные преступные группы имеют узкую специализацию, т. е. совершают преступления только какого-либо одного вида; это характерно для карманных воров, для мошенников определенных категорий, для групп, занимающихся кражами автомобилей. В таких случаях можно говорить о криминалистической характеристике преступлений, совершаемых организованными преступными группами. Однако в большинстве таких групп и во всех преступных организациях (сообществах) их члены совершают преступления разных видов (от дачи взяток государственным служащим и подделки финансовых документов до «заказных» убийств). Следовательно, типовой криминалистической характеристики преступлений, совершаемых организованными преступными группами и преступными сообществами, не может быть. При работе по конкретным уголовным делам в таких случаях необходимо пользоваться типовыми криминалистическими характеристиками соответствующих видов преступлений: убийств, мошенничества, незаконного оборота наркотиков и т. д. Естественно, при этом всегда надо учитывать характерные особенности данного преступления, указывающие на то, что оно может быть лишь одним из эпизодов в деятельности организованной преступной группы или преступного сообщества применительно к групповым преступлениям, независимо от их вида, необходимо устанавливать следующие обстоятельства (дополнительно к тем, которые разработаны в криминалистике для данного вида преступлений): весь крут лиц, принимавших участие в совершении групповых преступлений, и всю преступную деятельность группы; характер, состав, криминалистический тип и структуру преступной группы, особенности взаимоотношений ее членов, наличие в группе конфликтных отношений, ее внешние связи; организатора (лидера) конкретного группового преступления; роль и степень вины каждого соучастника группового преступления; причины и условия, способствовавшие формированию преступной группы и совершению групповых преступлений.

В первую очередь важно  своевременно и обоснованно выдвинуть  версию о совершении расследуемого преступления именно группой лиц. Данные, свидетельствующие об этом, могут быть получены в результате осмотра места происшествия и некоторых других следственных действий. Внимательное изучение совокупности признаков, обнаруженных при осмотре места происшествия, которые указывают на совершение преступления группой лиц, позволяет сделать достаточно обоснованные выводы о количестве соучастников. Допросы потерпевших и свидетелей также являются одним из основных способов получения информации о совершении преступления несколькими лицами. Задача допроса потерпевших и свидетелей о преступлении, совершенном группой, состоит не только в установлении количества соучастников, но и в конкретизации действий каждого из них. Сведения о совершении преступления группой следователь в первую очередь получает при проведении криминалистических экспертиз. Например, с учетом заключения судебно-почерковедческой экспертизы может быть установлено, что подложный документ исполнен несколькими лицами. При расследовании краж, грабежей, разбоев, убийств и других преступлений дактилоскопическая экспертиза может дать заключение о примерном количестве преступников, находившихся на месте происшествия, чьи следы рук были обнаружены при осмотре. По всем преступлениям, связанным с применением огнестрельного оружия, с помощью судебно-баллистической экспертизы может быть установлено, что обнаруженные при осмотре пули или гильзы относятся к различным моделям оружия. О совершении убийства группой лиц в ряде случаев свидетельствует заключение комплексной судебно-медицинской и криминалистической экспертизы, которая устанавливает, что телесные повреждения, имеющиеся на трупе потерпевшего, причинены разными орудиями.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

12 ноября 2006 г. от гр. Гусевой Г.Г., работающей официанткой в ресторане «Подсолнух», в прокуратуру поступило заявление о том, что директор ресторана, в котором она работает, уличив ее в обмане клиентов, склонял к сожительству, а затем пытался изнасиловать в служебном кабинете. Следователь Иванов И.И., принявший к производству возбужденное в связи с этим заявлением уголовное дело, вынес постановление об освидетельствовании гр. Гусевой Г.Г. для обнаружения на ее теле следов насилия.

Для производства следственного  действия, кроме потерпевшей, были вызваны  две женщины-понятые, судебно-медицинский эксперт Сидорова В. В. и инспектор ОВД Дмитриева П.П. Предоставив участникам следственного действия свой кабинет, следователь Иванов И.И. покинул его, поручив составление протокола инспектору Дмитриевой П.П.

Гр. Гусева Г.Г. отказалась подвергаться освидетельствованию в присутствии понятых и инспектора Дмитриевой П.П. из-за чувства стыдливости, согласившись только на осмотр ее врачом. После того как следователь Иванов И.И. предупредил ее о возможном принудительном освидетельствовании, потерпевшая согласилась на присутствие работника милиции, но все-таки просила провести его без понятых. Инспектор Дмитриева П.П. и судебно-медицинский эксперт Сидорова В.В., осмотрев потерпевшую гр. Гусеву ГГ., составили от имени следователя Иванова И.И. протокол, который подписали сами, следователь Иванов И. И. и понятые.

Задание:

1. Допустимо ли освидетельствование  лица вопреки его согласию?

2. Соблюден ли процессуальный  порядок освидетельствования потерпевшей?

 

1. В данном случае освидетельствование лица вопреки его согласию допустимо, т.к. согласно ч. 2 ст. 179 УПК РФ постановление о производстве освидетельствования, которое вынесено следователем, является обязательным для освидетельствуемого лица. Освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний (ч. 1 ст. 179 УПК РФ).

 

2. Процессуальный порядок освидетельствования потерпевшей не соблюден.

Во-первых, присутствие инспектора ОВД Дмитриевой П.П. недопустимо. Согласно ч. 3 ст. 179 УПК РФ следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. В данном случае специалистом является судебно-медицинский эксперт Сидорова В.В., который производит освидетельствование. Это обеспечивает принцип уважения чести и достоинства граждан (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ)

Во-вторых, протокол освидетельствования  подписан понятыми, которые отсутствовали при производстве освидетельствования (протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии (ч. 7 ст. 166 УПК РФ)., т.к. гр. Гусева Г.Г. отказалась подвергаться освидетельствованию в присутствии понятых в виду своего чувства стыдливости. При производстве освидетельствования не обязательно участие понятых (ч.2 ст. 170 УПК РФ), а так же запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство (ст. 21 Конституции РФ, ст. 9 УПК РФ). В данном деле нарушены правила составления протокола, что может повлечь признание его недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ).

 

Список использованной литературы

 

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации
3. Кодекс об административных правонарушений Российской Федерации
4. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ
5. http://www.pravo.vuzlib.org
6. http://studentu-vuza.ru