Понятие криминалистики и её место в системе наук

Вологодский институт права  и экономики ФСИН России

Кафедра уголовного процесса и криминалистики

 

 

 

 

 

Контрольная работа по криминалистике

Вариант 1

 

 

 

 

 

 

                                                Выполнила: студентка 4 курса 595 группы

                                            факультета внебюджетного образования 

Беличихина Любовь Ивановна

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вологда 2013г.

 Содержание

 

1. Понятие криминалистики как науки……………………………….3-5

2. Место криминалистической науки в системе наук…………………5-7

3.  Природа криминалистики………………………………………….7-11

4.  Практическое задание……………………………………………12-14

5.  Приложение 1 ……………………………………………………….15

6.  Список литературы…………………………………………………..16 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие криминалистики как науки.

Как всякая самостоятельная область  научного знания криминалистика имеет  свой предмет, решает свои специфические  задачи, с помощью обширного арсенала методов научного исследования. Ее развитие происходит по определенным законам, представляющим собой модификацию  общих законов развития научного знания: закон непрерывности накопления научного знания, закон интеграции и дифференциации научного знания, закон связи и взаимного влияния  науки и практики и т. п. Понятие  криминалистики может быть определено предварительным исследованием  объектов, природы, предмета и функций  науки. Под объектом науки понимается конкретная сфера, объект действительности; под предметом определенный срез (часть) объекта познания. Проблема предмета науки приобретает остроту  тогда, когда один и тот же объект исследуется различными науками. Если объект познания изучает только одна наука, то надобности в разграничении  объекта и предмета науки не возникает, достаточно определить объект науки.

Ученые выделяют два вида основных объектов науки. К первому отнесены преступление¹, преступная (криминальная) деятельность  и поведение преступника. В криминалистическом аспекте (поведение преступника) это динамичная система поведенческих актов до, во время и после совершения преступления, направленных на подготовку, совершение, сокрытие преступления, использование криминального результата, содействия или воспрепятствование раскрытию преступного деяния либо относящихся к различным вариантам деструктивного поведения (уликам поведения), свидетельствующих о пристрастности субъекта к преступлению Смещение акцента на исследование поведения преступника вполне закономерно, поскольку криминалистическая характеристика в современном понимании есть синтез информации о преступном и некриминальном. Понятие поведения преступника вбирает в себя обе стороны поведенческих актов лица, совершившего преступление. Таким образом, криминалистика изучает поведение преступника наиболее полно, во всех вариантах и на всех этапах поведения, а область знаний, именуемая криминалистической характеристикой преступления, связана с исследованием проблем моделирования поведения преступника. От выявления в полном объеме объектов науки зависит в значительной мере адекватное определение природы науки. Каждая наука, в том числе и криминалистика, представляет собой информационную модель познаваемого объекта. Идентичные по сути науки вместе с тем различаются по природе. В структуре научной деятельности специфика усматривается в объектах познания и, следовательно, в используемых методах. Значит, объекты и методы познания определяют природу той или иной науки. Фундаментальное деление наук на три класса проведено по объекту познания (естественные, технические и социальные). Криминалистика занимает особое место в системе наук, поскольку исследует взаимодействие как материальных объектов, так и людей². В отличие от смежных юридических наук, криминалистика изучает не только социальные явления в сфере уголовно-правовых отношений, но и органическую и неорганическую природу - объект познания естественных и теоретических наук. Специфика познаваемого комплекса объектов обуславливает необходимость активного использования в криминалистике данных иных наук. Криминалистика возникла на стыке общественных, естественных и технических наук, ввиду действия общей закономерности их интеграции. Г. А. Матусовский проследил связь криминалистики более чем с 64 науками: философией, математикой, естественными, техническими и юридическими науками, в том числе с дисциплинами, расположенными на стыке“материнских” и юридических наук (судебная этика, психология, медицина, психиатрия и др. )³ Все сказанное свидетельствует об интегративной природе криминалистики, концепция которой была предложена Р. С. Белкиным в 1994 году. Как правильно пишет В. Д. Лаврухин, “ интегративная природа криминалистики настолько всеобъемлюща, что есть все основания отнести ее к особому - четвертому классу наук мультинтегративного типа. Однако, - пишет он дальше, - это не означает, что криминалистика - конгломерат сведений, заимствованных из иных наук; данные наук криминалистика использует не механически, а творчески приспосабливая их к решению своих задач. Криминалистика - самостоятельная наука, поскольку имеет свои специфические объекты, предмет, методологию и задачи исследований”⁴. Таким образом, наиболее удачное определение криминалистике дал, А. А. Эйсман: криминалистика -“это наука интегративного типа, изучающая поведение преступника, процесс и результаты отражения расследуемых событий в окружающей среде, познавательную деятельность сотрудников правоохранительных органов и разрабатывающая с учетом установленных закономерностей методологические теории, научно-технические средства, приемы и методы в целях оптимизации взаимосвязанных процессов использования собранной информации в доказательствах по уголовному делу, обнаружения, раскрытия и предупреждения преступления”⁵

 

2. Место криминалистики в системе наук.

  Криминалистика связана и с такими юридическими науками, как уголовно-исполнительное и административное право. Положения уголовно-исполнительного права используются криминалистикой при разработке методик раскрытия и расследования преступлений, совершаемых в условиях исправительных учреждений. Что же касается административного права, то хотя эта наука и не относится к числу "криминальных", ее положения, особенно содержащиеся в специальной части, которая рассматривает вопросы организации деятельности органов внутренних дел, не могут не учитываться криминалистикой при разработке ее методических рекомендаций. Кроме того, ряд норм Особенной части Уголовного кодекса РФ при формулировании составов тех или иных преступлений отсылает к нормам административного права, например к правилам дорожного движения, техники безопасности.

Связь криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности является обоюдной. Криминалистика при  разработке проблем тактики и  методики учитывает оперативно-розыскные  возможности, а оперативно-розыскная  деятельность положения и рекомендации криминалистики. Практический аспект этой связи заключается в том, что рекомендации криминалистики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения оперативно-розыскных мероприятий, связанных со следственными действиями, и легализации полученных результатов, а рекомендации теории оперативно-розыскной  деятельности для производства соответствующих  следственных действий.

Связи криминалистики с общественными  науками многообразны и продуктивны. Категории материалистической диалектики лежат в основе учения о методах  криминалистики. В научных криминалистических исследованиях и при разработке криминалистикой практических рекомендаций нельзя обойтись без широкого использования  законов логического мышления, таких  его приемов и процедур, как  анализ и синтез, дедукция и индукция, абстрагирование, обобщение, аналогия. Связь криминалистики с этикой выражается в том, что при разработке средств, приемов и методик раскрытия  и расследования преступлений учитываются  требования норм нравственности. Законность применения криминалистических рекомендаций не должна вступать в противоречие с требованиями нравственности.

Данные юридической психологии используются криминалистикой в  первую очередь при разработке тактических  приемов. Они составляют также один из важных элементов научных основ  ряда частных криминалистических теорий (например, учений о криминалистических версиях, о способе совершения преступления) и разрабатываемых на этой основе тактических приемов производства следственных действий.

Сферой применения данных судебной психологии являются криминалистические тактика и методика и, отчасти, криминалистическая техника. Достаточно упомянуть, например, о значении психологических данных для судебного почерковедения, формирования внутреннего убеждения эксперта-криминалиста или для методики расследования  различных мошенничеств.

Весьма разветвленные  связи имеются у криминалистики с естественными и техническими науками, причем они непрерывно расширяются  под воздействием научно-технического прогресса. Связи криминалистики с  этими науками в основном заключаются  в творческом использовании их достижений для разработки и совершенствования  криминалистических средств и методов. Однако в ряде случаев средства и  методы этих наук используются в криминалистических целях непосредственно, то есть в  непреобразованном виде.

В сферу взаимодействия включаются все новые области знания, но при  этом возникает и "обратная связь": достижения криминалистики, ее средства и методы начинают использоваться в  судебной медицине, археологии, биологии, археографии, истории, литературоведении  и др.

 

3. Природа криминалистики.

Определяющую  роль в развитии наук на современном  этапе научно-технической революции  играют процессы интеграции и дифференциации научного знания, расширения и углубления фундаментальных наук. В результате пересматриваются традиционные представления  о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика. С момента ее зарождения представления о предмете этой науки несколько раз .изменялись.

Первоначально выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании  представлений о ней как о  научной дисциплине технико-прикладного  характера (Р. А. Рейсе, Э. Локар). Первые отечественные криминалисты — Г. Ю. Манне, В. И. Громов, Е. У. Зицер не считали криминалистику правовой наукой. Так, по мнению Г. Ю. Маннса, криминалистика — прикладная техническая дисциплина, хотя и ведет свое происхождение от уголовно-процессуальной теории и тесно связана с уголовно-процессуальным правом. В. И. Громов называл криминалистику "научной техникой расследования". Сторонники концепции криминалистики как технической дисциплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки доказывали, что в ее рамках невозможно существование и развитие криминалистики. В то время такой подход, несомненно, способствовал утверждению криминалистики как самостоятельной науки.

Но в  дальнейшем взгляд на криминалистику как на техническую науку начал  сдерживать ее развитие и ограничивать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость  повышения эффективности борьбы с преступностью обусловила разработку тактики и методики расследования  и, как результат, пересмотр представлений  о природе криминалистики. Одновременно возникли две концепции.

Одна  из них рассматривала криминалистику как науку чисто юридическую. Согласно другой криминалистика признавалась наукой двойственной природы — правовой и технической. Наиболее четко эта двойственность была сформулирована П. И. Тарасовым-Родионовым. Он писал о двух направлениях, существующих в криминалистической науке: раскрытие и расследование преступлений и методы исследования вещественных доказательств, причем указывал, что эти "исследования производятся на основании переработанных и приспособленных в этих целях данных естественных и технических наук". В результате бурной дискуссии, развернувшейся в 1952—1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило ее место в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалистических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство правильности этой концепции приводились многочисленные аргументы, которые могут быть сведены к следующим:

криминалистика — правовая наука, поскольку ее предмет и объект познания, решаемые ею задачи лежат в правовой сфере;

все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой  для практики, носят правовой характер, основаны на законе, соответствуют  его духу и букве;

наиболее  тесно криминалистика связана с  правовыми науками, исторически  зародилась в недрах уголовно-процессуальной науки. Связи же с естественными  и техническими науками хотя и  существуют, но носят частный и  локальный характер.

Однако  не все ученые полностью разделяли  эту точку зрения. В некоторых  работах (А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, В. С. Митричев и др.) упоминалось о  том, что в криминалистике имеются  разделы не чисто юридической  природы. Однако это были всего лишь упоминания и не более; практически  до середины 90-х гг. концепция юридической  природы криминалистики не подвергалась ревизии, пока один из наиболее активных ее сторонников — Р. С. Белкин не усомнился в бесспорности вышеприведенных положений, переосмыслив свое отношение к природе этой науки. Поскольку его точка зрения в настоящее время разделяется многими криминалистами (в том числе и остальными авторами учебника), приведем основные аргументы в ее поддержку.

Далеко  не все объективные закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в правовой сфере. Анализ закономерностей, которые согласно вышеприведенному определению составляют предмет  криминалистики, показывает, что далеко не все они имеют правовую природу. Многие из них вообще относятся к  любой человеческой деятельности. Если сама цель этой деятельности является противоправной, то закономерности, например, следообразования не будут иметь  такой специфики. В самом деле, следы частей оружия, из которого совершено  убийство, могут не отличаться от оставленных  при стрельбе в тире. В том и  в другом случае следы — результат действия одних и тех же закономерностей. Что касается закономерностей исследования и оценки доказательств, то это общие закономерности содержательного и оценочного познания. Специфическими являются лишь условия и объекты познания. Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой и на основании анализа решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и предотвращения преступлений направлены и другие науки, например судебная медицина, судебная психиатрия, не перестающие из-за этого быть естественнонаучными отраслями знания. Конечно, есть задачи, разрешаемые исключительно криминалистической наукой и носящие ярко выраженный правовой характер, однако этими задачами не исчерпывается все содержание криминалистики.

Отнюдь  не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Правовой характер имеет процессуальная процедура проведения, например, допроса  или осмотра места происшествия, но не криминалистические рекомендации по их осуществлению. Еще меньше юридического в правилах обнаружения, фиксации и  изъятия следов рук, ног, орудий и  инструментов и пр. Безусловно, криминалистические рекомендации должны разрабатываться  в соответствии с принципом законности, но большинство технических средств  собирания и исследования доказательств  безразлично для закона. Аналогичная  ситуация складывается и в отношении  многих тактических и методических рекомендаций (например, по планированию расследования).

Тезис же о том, что связи криминалистики с естественными и техническими науками — частные и локальные, тогда как 'правовые науки являются ее питательной средой, опровергнут самой жизнью. Криминалистика сегодня в силу интеграции и комплексности научного знания является основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства. Даже если оставить в стороне качественное расширение возможностей криминалистической техники и рассматривать только состояние тактики и методики, становится ясно, что развитие этих разделов невозможно без интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и т. п.