Серийные сексуальные убийства

Криминалистическая методика

 

Всё раскрыто в той степени, в которой раскрыт вопрос «о смысле жизни» - точек зрения много, но как их использовать – не понятно.

Логика криминалистической методики:

Дети – 10-12 папиллярных линий

Подростки – 8-10

Взросл – 6-8

??? (Толстые) – 6-4

Пирогов – «военная медицина должна сделать все возможное, чтобы прооперировать человека максимально быстро».

Чем больше времени проходит с момента совершения преступления тем меньше вероятности его раскрыть. В идеале нам нужна такая последовательность следственных действий, которая обеспечила бы сохранность «бриллиантовых секунд».

Для того, чтобы определить эффективную последовательность, необходимо разобраться с природой того или иного преступления.

Проблема криминалистической методики - организации мышления. (раздел об организации мышлении). Речь идет об эффективном использовании информации. Природа материи категорически усложняется.

УП – централизующее знание с узким назначением – вписать действия человека в рамки и осудить его за эти действия. Оно не предназначено для понимания чего-то.

Использование уголовно-правового логического аппарата – приводит в тупик.

Необходимо уметь использовать информацию. Для того, чтобы использовать большой объем разнородной информации – необходимо её разбить на однородные системы, которые и образуют «методику расследования преступлений».

Проблема в том, что если готовится по учебникам – можно 100% забыть что-то рассказать.

Методика расследования базируется на общей методике, которая состоит из четких блоков:

• Криминалистическая классификация – разработал Джордж Дуглас. Самый сложный блок. (логика полутора-тонного бегемота в полуторатонном грузовике + ни одного крокодила, т.к он уже забит бегемотами). Нужно вычленить непохожие друг на друга группы.

Если в основании – умысел, форма вины или групповой/одиночный фактор, а так же невнятные конструкции (хулиганский мотив) – т.е использовали уголовно-правовые категории, то классификация неверна. Верная – если связана с личностью, способом или с типовыми следами, либо все 3 фактора вместе. В основании может лежать «мотив», но не в уголовно-правовом понимании, а та «мотивация», которая опирается на иерархии потребностей (основные стремления и болезни человека – корысть, лесть, униженное достоинство).

• ДТП – по действиям
• Наезд
• Выпадение
• Столкновение
• Целесообразно выделять до 3ех групп классификаций или более, но главное, чтоб их было нечетное количество.
• Криминалистическая характеристика преступления – существуют типовые способы решения проблем (пример на Надеевой и Горбуновом про убийство) – особенности совращения преступления приводит к тому, что количество вариантов действий ограничено – если мы знаем типовую информацию о преступлении мы с высокой степенью вероятностью можем воссоздать иные типовые элементы.

Несмотря на то, что количество факторов велико – сама ситуация преступления ограничена по возможностям.

Преступление как уравнение – когда 1 действие зависит от другого.

В переводе с очень древнегреческого(латыни) – «объект преступления» переводится как «предмет».

«Modus operandi» - способ действий (способ совершения преступления)

«Modus operandi» + ЛП = «modus vivendi» = способ действий.

Типовая информация о преступных событиях.

• Личность преступника (внутренние обстоятельства)
• Обстановка преступления (внешние обстоятельства)

Они определяют специфику элементов 2го уровня.

2ой  уровень:

• Орудие преступления (как ОП – в бытовых преступлениях; как ЛП – в профессиональных преступлениях)
• Жертва преступления / предмет преступления/ объект
• Время и место преступления
• Мотив преступления
• «Modus operandi» (3) / «modus vivendi» (4)
• Способ подготовки к преступления
• Способ совершения преступления - «Modus operandi»
• Способ сокрытия следов
• Способ пост преступного поведения – только для «modus vivendi».

3ий  уровень:

• Группой элемент (группа преступников)
• Иные второстепенные факторы
• Цель преступления
• Последствия преступления

 

• Нужно определить ЧТО определяется ЛП, а что ОП!

По бытовым преступлениям – орудия зависят от ОП, а по заказным – от ЛП.

ЛП – оптимально устанавливаются путем коммуникативных следственных действий

ОП – целесообразно поисковые следственные действия.

«по данной категории дел существуют такая зависимость. На мой взгляд наиболее яркие следы находят своё отражения в таком элементе, как «мотив преступления» и рассказать о нем» - на экзамене.

• Следственные версии – обоснованные предположения о произошедшем событии преступления либо его элементах.  (а что здесь было?)
• Общие версии – относящиеся ко всему преступному событию в целом
• Частные – относящиеся к одному из элементов преступления(криминалистической характеристики). В их основании выступает элемент 2го уровня.
• Существуют типовые версии:
• События не было, заявитель обманывает
• События имело место и заявитель прав
• События не было, заявитель заблуждается (забыл)

(версии  защиты, версии обвинения…)

Наиболее лучшее это те частные версии, которые базируются на явном каком-то элементе криминалистической характеристики.

Количество версий – 3 и больше эта куча. 1 версии быть не может (это программирование себя самого). То же самое, если 2 версии (одна предпочитаемая, а 2ая – контрверсия, которая выдвигается для того, чтобы от неё быстро отказаться). Если человек говорит «или/или» - значит человек не хочет работать. Двойственное мировосприятия типично для людей не склонных к интеллектуальному напряжению. 3 версии – всегда компромисс (1 личная версия, 2ая – сказочная, 3ья – компромисс, который ближе к действительности).

• Следственные ситуации – самостоятельно – это объем информации о преступном событии, имеющийся на конкретный момент расследования. (обычные рассуждения)
• Первоначальный этап расследования – последовательность следственных действий наиболее оптимально способствующее расследованию. Этап направлен на формирования убеждений у следователя.
• Начинается от первого следственного действия
• Завершается вынесением Постановления о признании лица обвиняемым

Мы ориентируемся не на доказательства, а на информацию. Здесь мы убеждаем самого себя. Этап сбора исходной информации, этап неуверенности. Идет охота не за доказательствами, а за «следами» преступления.  Совершенно не обязательно правильно рассчитывать на то, что каждое следственное действие даст доказательство, достаточно того, что оно даст информацию.

Проверочные следственные действия, как правило, не проводятся, за исключением – предъявления для опознания.

Вначале формируется «блок следственного осмотра» - ОМП; ОТ; осмотр предметов/вещдоков; освидетельствование (проба запаха; считают синяки).

• Допросы (всех 3ех категорий)
• Криминалистические экспертизы
• Кримэкспертиза – где необходимо получать свидетельства о разрешении занятия той или иной экспертизой
• Остальные экспертизы – достаточно исключительного знания в той или иной области.
• Судебные экспертизы
• Психологическая экспертиза (обязательно для дел с участием несовершеннолетних)
• Судебно-психиатрическая (обязательно по делам об убийстве)
• «Блок следственного осмотра»
• Последующий этап расследования
• От Постановления о признании лица обвиняемым
• До вынесения обвинительного акта/заключения.

 

• Как правило начинается с допроса обвиняемого – по хорошему на 1ом этапе несколько подозреваемых и мы не можем качественно допросить их всех, потому, что мы растрачиваем свои интеллектуальные возможности на всех сразу.

 

• Качественно по-иному допрашиваются свидетели (всегда) /могут быть допрошены потерпевшие.

 

• Очную ставку с потерпевшем (в подавляющем числе случаев) / СЭ / ППнМ

 

• Судебные экспертизы

 

• Инженерная
• Инженерно-техническая
• Биолого-почвенная
• И др.

 

Выемка / допрос / обыск – в зависимости от категории дел могут составлять содержание как 1го этапа, так и 2го.

 

Что должно быть на экзамене:

1. ККП – выделить 3 группы преступлений (бытовые, политические, экономические); Если основанием выступает «мотив» - то допустимо выделить до 7 групп.
2. Применительно к каждой описывать КХП
3. После этого, описываем следственные версии, применительно к каждой
4. Первоначальный этап расследования, применительно к каждой
5. Последующий этап расследования, применительно к каждой

 

 

Методика расследования ритуальных убийств

Методика расследование убийств

Методика расследования краж

 

 

 

 

Методика расследования убийств.

 

Серийные сексуальные убийства.

 

Все они классифицируются на 3 группы. Основание – мотивация.

1. Охотники за властью – весь смысл действий это демонстрация того что он хозяин. Всё остальное на сдачу.
2. Гедонисты – люди получающие специфическое удовольствие. Основной акцент на мучениях жертвы. Мучения как правила прижизненные. Очень нехорошие
3. Миссионеры – люди с навязчивой идеей.

 

Рассмотрим охотников за властью

От личности преступника тут зависит:

1. Орудие
2. Жертва
3. Место
4. Время
5. Способ подготовки преступления
6. Способ совершения преступления
7. Способ сокрытия следов
8. Постпреступное поведение

 

От обстановки преступления фактически ничего не зависит. Они все реалии мира приспосабливают под свои цели.

За такими долго бегают.

 

Следственные версии:

1. Общие
1. Охотником за властью
2. Иное убийство
3. Несчастный случай 
2. Частные
1. Преступление совершается в жилище
2. В ином личном помещении (дача, погреб)
3. Заброшенное нейтральное помещение

 

Первоначальный этап расследования:

1. ОМП
2. СМЭ
3. Трассологические экспертизы (следы рук, ног, транспортных средств, взлома)
4. Допрос свидетелей
5. Допрос подозреваемого
6. Допрос потерпевшего
7. Обыск (объектом поиска является орудие преступления)
8. Судебно-психиатрическая экспертиза
9. Предъявление для опознания

 

Последующий этап:

1. Допрос обвиняемого
2. Допрос свидетелей
3. Очная ставка
4. Психологическая экспертиза
5. Проверка показаний на месте

 

Гедонисты.

ЛП:

1. Объект преступления
2. Орудие
3. Жертва
4. Место
5. Способ подготовки преступления
6. Способ совершения преступления
7. Способ постпреступного поведения

 

ОП:

1. Время преступления

 

Следственные версии:

1. Общие
1. Совершенно гедонистом
2. Иное убийство
3. Несчастный случай
2. Частные версии:
1. Приоритет охоты для преступника
2. Приоритет жертвы
3. Приоритет пыток (истязаний)

 

Первоначальный этап:

1. Осмотр предмета (вещественное доказательство) – это или метка или реже орудие.
2. Осмотр трупа – ищем общие характеристики с иными убитыми
3. Допрос свидетелей
4. Допрос потерпевших
5. СМЭ
6. Трассолагические экспертизы (много трофеев)
7. Допрос подозреваемого
8. Осведетельствование
9. Обыск (выемка) – обыск для поиска трафеев. Выемка поиск пропавших вещей.
10. Судебно-психиатрическая экспертиза
11. Психологическая экспретиза
12. Опознание