Шпаргалка по "Криминалистики"

Значение допроса как следственного действия:

• для следователя показания — источник доказательств, а содержащиеся в них фактические данные — доказательства;

• для подозреваемого и обвиняемого показания — средство защиты от возникшего против них подозрения или предъявленного обвинения. 

Виды допросов

1) В зависимости от процессуального  положения:

• допрос свидетеля;

• допрос потерпевшего;

• допрос подозреваемого;

• допрос обвиняемого;

• допрос эксперта.

Особым видом является допрос на очной ставке.

2) По возрасту допрашиваемых  лиц:

• допрос малолетнего;

• допрос несовершеннолетнего;

• допрос взрослого;

• допрос престарелого.

3) По последовательности проведения:

• допрос первичный (или первоначальный - его предмет выясняется в полном объеме, за исключением тех случаев, когда по тактическим соображениям следователь считает необходимым не касаться тех или иных обстоятельств, выяснение которых связано с предварительным проведением других следственных действий);

• допрос повторный (следователь вновь обращается к выяснению всех или некоторых обстоятельств, о которых допрашиваемый уже давал показания. Целями повторного допроса являются: детализация ранее полученных показаний, их уточнение; получение повторных показаний для сравнения их с первоначальными на предмет выявления возможных противоречий; склонение допрашиваемого изменить позицию и дать правдивые показания);

• допрос дополнительный (процесс выяснения тех обстоятельств дела, о которых раньше речь не шла; его задача — восполнить уже полученные показания).

4) По субъекту проведения - допрос, проводимый:

 следователем,

• лицом, производящим дознание,

• начальником следственного отдела,

• судом.

5) По качеству получаемых сведений:

• допрос лица, дающего заведомо ложные показания;

• допрос лица, которое сообщает правдивые сведения.

6) по месту проведения  допроса:

а) в кабинете следователя (в зале судебного заседания);

б) в ином месте;

7) по характеру  следственной ситуации:

а) в конфликтной ситуации;

б) в бесконфликтной ситуации;

Виды подготовки к проведению допроса:

1) криминалистическая:

а) тщательное изучение материалов уголовного дела;

б) определение обстоятельств, подлежащих выяснению;

в) изучение личности допрашиваемого;

г) изучение взаимоотношений допрашиваемого с другими участниками процесса;

д) подготовка доказательств;

е) определение очередности допросов и способа вызова допрашиваемого;

ж) выбор места и времени проведения допроса;

з) подготовка места допроса и научно-технических средств для фиксации показаний;

и) создание необходимой обстановки допроса;

к) составление плана допроса. В простейшем виде это просто список задаваемых вопросов;

л) определение круга участников допроса. Первыми допрашиваются лица, которые не заинтересованы в исходе допроса;

м) выбор способа вызова лица на допрос (повесткой, звонком по телефону или иным способом);

2) специальная:

а) ознакомление со специальной литературой;

б) беседы со специалистами;

3) психологическая – определение тона и последовательности задаваемых вопросов, порядка предъявления вещественных доказательств и других материалов.

Допрос может быть результативным только при соблюдении определенных тактических условии, к которым следует отнести:

• активность допроса, которая заключается в том, что следователь прочно удерживает инициативу при допросе, умело использует все тактические приемы, строго сообразуя их с требованиями закона;

• целеустремленность допроса, означающую проведение его с заранее обдуманной целью для получения правдивой информации, что обеспечивается наличием у следователя твердого представления о предмете допроса, желанием достигнуть поставленной цели, умением сообразовать с ней применяемые средства и приемы допроса;

• объективность и полноту допроса, которые проявляются в том, что следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти представления. Одной из гарантий объективности допроса является запрещение законом задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а его полноты — требование по возможности дословного изложения показаний (ст. 189, 190 УПК РФ).

Успех допроса зависит от того, насколько полно будут учтены и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т. п. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допрашиваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса.

Под психологическим контактом с допрашиваемым понимают создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задачи и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость способствовать своими показаниями установлению истины.

Криминалистике и следственной практике известны следующие разновидности вопросов, задаваемых допрашиваемому: дополняющие — задаваемые с целью восполнения полученных показаний, ликвидации имеющихся в них пробелов;

• уточняющие — задаваемые с целью конкретизации, уточнения полученных сведений;

• напоминающие — задаваемые для оживления памяти допрашиваемого путем вызова тех или иных ассоциаций, с помощью которых он припомнит интересующие следователя факты;

• контрольные — задаваемые с целью проверки полученных показаний или получения данных для такой проверки;

• изобличающие — направленные на изобличение допрашиваемого во лжи, очевидной для следователя.

Вопросы формулируются так, чтобы допрашиваемый не мог дать односложный ответ (типа «да» и «нет»). Вопросы должны быть четкими, конкретными, понятными для допрашиваемого, относящимися к предмету допроса. Важны их логическая последовательность и обоснованность

 

35) Понятие и виды предъявления для опознания

Предъявление для опознания — самостоятельное следственное действие (ст. 193 УПК РФ), задачей которого является предоставление возможности лицу опознать, узнать среди предъявляемых ему людей, вещей или иных объектов тот, который он наблюдал или знал ранее.

Предъявление для опознания – самостоятельное следственное действие, которое состоит в отождествлении ранее воспринимаемого объекта по его мысленному или иному образу.

Цель проведения опознания – идентификация объекта, который ранее воспринимал опознающий в связи с совершением преступления.

Формы предъявления для опознания:

1)предъявление для опознания  объекта в натуре;

2)предъявление для опознания  по изображениям.

Виды предъявления для опознания:

1) в зависимости  от объектов, предъявляемых на  опознание:

а) людей;

б) предметов;

в) животных;

г) трупов или их частей;

д) помещений или участков местности;

2) в зависимости  от характера признаков, с помощью  которых и осуществляется опознание:

а) по внешним морфологическим признакам;

б) по функциональным признакам.

2) по целям:

• отождествление объекта;

• определение групповой принадлежности;

 

36) ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ  ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ ЖИВЫХ ЛИЦ

При допросе лица в первую очередь выясняют признаки человека, которого ему предстоит опознать. В ст. 193 УПК РФ говорится, что при таком допросе должны быть установлены приметы и особенности, по которым он может осуществить опознание, что диктуется стремлением повысить достоверность опознания, учитывая его субъективный характер. Однако, при допросе опознающего не следует ограничиваться только особенностями внешности и ее приметами (особыми, броскими), а необходимо установить как можно больше признаков как общих, так и частных.

Допрос о внешних признаках лица проводится по той схеме, по которой составляются словесные портреты. Терминология словесного портрета не употребляется, так как незнакома опознающему. Признаки описываются в протоколе так, как их излагает допрашиваемый. Следователь, предлагая ему вспомнить и охарактеризовать как можно большее количество признаков, действует по принципу "от общего — к частному".

С учетом зафиксированных при допросе признаков внешности и условий, в которых опознающий наблюдал человека, следователь принимает решение о целесообразности (нецелесообразности) опознания. Не следует забывать, что неопознание — не просто отсутствие одного из доказательств, а "противодоказательство", если предъявлялся человек, действительно совершивший преступление. Данное лицо будет использовать факт своего неопознания на всех этапах следствия и судопроизводства.

Приняв решение предъявить объект для опознания, следователь осуществляет ряд подготовительных мер. Прежде всего это касается подбора лиц, среди которых он будет предъявлен. Люди должны подбираться по принципу общего сходства. При этом в расчет принимаются: национальность, возраст, рост, телосложение, а также сходство некоторых признаков лица (цвет волос, глаз, овал лица и т. п.). Одежда предъявляемых лиц также должна быть сходна по общему виду, цвету, иным общим признакам. Нельзя предъявлять, например, лицо в гражданской одежде среди людей в военной форме и наоборот. Лица, в числе которых будет предъявлен опознаваемый, не должны быть знакомы опознающему.

Особое внимание уделяют тому, чтобы опознающий не видел опознаваемого до того момента, когда последний будет предъявлен среди других лиц. В противном случае опознание может быть признано недостоверным. Если опознающий увидит опознаваемого до предъявления, да к тому же в обстановке, связанной с расследованием преступления (в сопровождении конвоя, в ожидании вызова к следователю и т. п.), то это может оказать на него определенное воздействие. По этой же причине при наличии нескольких опознающих объект предъявляется каждому из них по отдельности (в группе одних и тех же или разных лиц).

После подбора сходных лиц и приглашения понятых, начинается производство данного следственного действия. Изложив смысл и назначение проводимого действия, следователь разъясняет каждому из присутствующих его права и обязанности. Затем опознаваемому предлагается занять любое место среди сходных с ним лиц. После этого в помещение приглашается опознающий, которому предлагается ответить на вопрос: не опознает ли он кого-либо из предъявляемых лиц и если опознает, то по каким признакам.

Следователь, проводя опознание, заблаговременно должен решить, насколько возможно в ходе предъявления оглашать данные, касающиеся совершенного преступления. Не следует забывать, что при предъявлении для опознания присутствует не менее четырех посторонних лиц (двое понятых и двое лиц, среди которых предъявляется опознаваемый). Посвящать их в фактические обстоятельства дела нежелательно из соображений тактики, а иногда и этики (по делам об изнасиловании). Поэтому целесообразно ставить вопрос в. такой форме, чтобы его содержание давало как можно меньше информации о самом преступлении. Например, "не опознаете ли Вы среди предъявляемых Вам лиц человека, о котором Вы давали показания при допросе такого-то числа?"