Судебные разбирательства

Судебный приказ не следует  смешивать с такими постановлениями суда первой инстанции, как решение и определение, выносимые в результате разрешения по существу материально-правовых требований и процессуальных вопросов. Он выносится судом вне рамок тех процессуальных производств, которые предполагают соблюдение общего регламента судебной защиты. Здесь не выдерживаются требования о соблюдении важнейших этапов право применения: установление фактической основы дела (позиция должника не обсуждается), юридическая квалификация дела (она носит односторонний характер, поскольку основывается на информации кредитора). Это просто суррогат постановления суда не исключающий проведения развернутой процедуры рассмотрения дела, допускающий отмену его самим судом, выносившим такой приказ.⁴

Изучение и исследование судебного  приказа позволяет сделать вывод, что судебный приказ является:

• одним из видов судебных постановлений;
• актом, выносимым специальным государственным органом, в котором выражаются его властные суждения и волеизъявления;
• постановлением, вынесение которого обусловлено определенными условиями, точно определенными законом;
• актом защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов;
• процессуальным документом.

Кроме общих признаков, характерных  как для судебного решения, так и для судебного приказа, существуют и различия.

Решение может быть постановлено судом по любому гражданскому делу, в нем может быть изложено властное суждение суда по любому заявленному истцом или ответчиком требованию. В порядке приказного производства, судом разрешается лишь строго определенный круг требований, судебный приказ не может быть выдан судом по требованиям, которые прямо не указаны в законе. Решение постановляется судом как результат состязания сторон в рамках гласного рассмотрения дела, в ходе которого стороны приводят доводы, призванные подтвердить их правоту, опровергнуть аргументы противной стороны. Судебный же приказ выдаётся без судебного разбирательства, без вызова должника и взыскателя в судебное заседание, без заслушивания их объяснений.

Судебное решение и  судебный приказ отличаются процедурой исполнения. Решение подлежит исполнению лишь после вступления его в законную силу, за исключением случаев обращения его к немедленному исполнению. Основанием для исполнения служит исполнительный лист, выдаваемый на основе решения. Судебный приказ сам по себе является исполнительным документом, никаких иных документов для его исполнения не требуется.

Заочное производство

На момент принятия ГПК был накоплен достаточный опыт, позволивший  законодателю уточнить ряд норм, регулирующих рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Более полно сформулированы условия, при которых возможно заочное  производство. Если ГПК указывал на обязательность извещения ответчика  о времени и месте судебного заседания, на последующую неявку его в судебное заседание и отсутствие возражения истца против заочного производства, то ч. 1 ст. 233 ГПК называет еще два условия: отсутствие информации от ответчика об уважительных причинах его неявки, а также отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела без его присутствия.

Если неявка ответчика в суд  вызвана уважительными причинами  и суд об этом извещен или если ответчик просил рассмотреть дело в  его отсутствие, то оснований для  рассмотрения в порядке заочного производства нет. Говоря о неявке ответчика, следует иметь в виду как личное отсутствие его в зале судебного заседания, так и отсутствие его представителя. (Учеными-правоведами обсуждалась возможность приравнять к неявке молчаливое присутствие ответчика, но законодательного воплощения эта позиция не нашла.)

Существенное изменение внесено  в положение о соответчиках. Ранее  допускалось вынесение заочного решения в отношении тех из них, кто не явился в судебное заседание. В настоящее время согласно ч. 2 ст. 233 ГПК заочное производство возможно лишь в отсутствие всех ответчиков.

Несмотря на то что заочное производство - это реальное средство обеспечения  своевременности правосудия, истец  может быть не согласен его применить. Причиной этого, как правило, является опасение отмены заочного решения из-за наличия у ответчика весомых доказательств и уважительных причин его неявки в судебное заседание. Судья должен исчерпывающе объяснить истцу правила заочного производства, его последствия, обратить внимание истца на определенные ограничения его прав: истец не может в рамках заочного производства изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований. Указанные ограничения гарантируют права ответчика, который, исходя из содержания известного ему требования истца, принял решение не являться в суд.

Заочное производство предполагает исследование судом всех представленных доказательств  и рассмотрение доводов участвующих  в деле лиц. Суд вправе предложить истцу представить дополнительные доказательства, рассмотрение которых может потребовать отложения разбирательства. При этом возможно изменение ситуации, например, ответчик явится в суд, что обусловит применение общих правил судебного производства.

Заочное производство не исключает  состязательности сторон и, следовательно, должна быть обеспечена их информированность о позиции друг друга. В этих целях, например, общий порядок обращения в суд предусматривает обязанность истца сопроводить исковое заявление копиями всех документов для ответчика и третьих лиц (ст. 132 ГПК).

Порядок изложения содержания судебного  решения четко определен ГПК. Хотя процедура заочного производства является упрощенной, результатом его  должно быть полноценное судебное решение, отвечающее всем требованиям процессуального  законодательства. В соответствии со ст. 198 ГПК такое решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 198 ГПК).

 

Решение задач

Задача №1

Бысыров предъявил  Мальгину иск о взыскании 5 тысяч  рублей. Истец просил рассмотреть  дело в его отсутствие. Обе стороны не явились в судебное заседание. Суд отложил слушанье дела, сославшись на ст. 216 ГПК РФ. По вторичному вызову стороны вновь не явились. Суд вынес определение о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Допущены ли судом ошибки по настоящему делу?

В первом случае суд поступил верно, т.к. согласно статье 216 ГПК РФ суд  имеет право отложить слушанья по делу, если ответчик отсутствует.

Во втором случае суд сослался на статью 220 ГПК РФ и прекратил производство по делу. В данном случае суд допустил ошибку и его решение не является верным.

Ст. 220 ГПК РФ. Суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору  между теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение  суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался  от иска и отказ принят судом;

стороны заключили  мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее  обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

 

Задача №2

В первое судебное заседание по уважительной причине  не явился ответчик, и суд отложил  разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие. С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд. Есть ли основания к отмене данного заочного решения?

 

Согласно статье 237 КПК РФ ответчик вправе обжаловать заочное решение  суда, поэтому есть основания к  отмене решения суда (в данном случае заочного).

Статья 237. Обжалование  заочного решения суда

1. Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное  решение суда может быть обжаловано  сторонами также в кассационном  порядке, заочное решение мирового  судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Заключение

 

Гражданское судопроизводство подразделяется на три вида: исковое, особое и производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений.

Развитие законодательства России показало, что название третьего из перечисленных видов судопроизводства носит до некоторой степени условный характер.

Судебное разбирательство призвано охранять права и законные интересы граждан, посредством осуществления  правосудия, оказывая большое воспитательное воздействие.

В процессе разбирательства реализуется основная часть всех принципов гражданского процесса. Точное и неуклонное соблюдение процессуального законодательства – важное условие повышения качества и эффективности судебной деятельности, гарантия постановления законного и обоснованного решения.

 

 

 

Список литературы

1. Конституция РФ. М.: 1993.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 1993.
3. Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. № 2.
4. Гражданское процессуальное право России. Учебник. М.: «Былина» 1998.
5. Гражданский процесс. Учебник. М.: «Проспект» 2001.
6. Решетняк В.И., Черных П.Ш. Заочное решение и судебный приказ в гражданском процессе. – М. Юридическое бюро «Городец» 1997.
7. Гражданский процесс/ под ред. Комиссарова К.И., Осипова Ю.К. – М.: Изд-во БЕК 1996.

¹ Гражданский процесс. Учебник. М.: «Проспект» 2001.

² Гражданский процесс/ под ред. Комиссарова К.И., Осипова Ю.К. – М.: Изд-во БЕК 1996.

³ Решетняк В.И., Черных П.Ш. Заочное решение и судебный приказ в гражданском процессе. – М. Юридическое бюро «Городец», - 1997 г., стр. 48

⁴ Гражданский процесс/ под ред. Комиссарова К.И., Осипова Ю.К. – М.: Изд-во БЕК, 1996г. – стр.209

.