Тактика и технология следственного эксперемента

Следственный эксперимент  может производиться по уголовному делу впервые или повторно (например, если при производстве следственного  эксперимента в ходе расследования  не были соблюдены процессуальные правила  и тактические требования, обеспечивающие достоверность его результатов).

Учитывая все это необходимо помнить, что:

- воспроизведение всего  состава преступления в целом  невозможно фактически, так как  всякое воспроизведенное событие  будет всегда отличаться от  воспроизводимого события в силу  тождественности каждого субъекта  исследования только самому себе; воспроизведенное преступление  всегда будет иным преступлением,  а не тем, которое является  предметом судебного исследования;

- нельзя воспроизвести  преступление потому, что это  воспроизведение будет представлять  собой так же общественно опасное  явление;

- если можно воспроизвести  (точнее, повторить) отдельные фактические  обстоятельства, связанные с составом  преступления, то нельзя воспроизвести  субъективные моменты, которые  также включает в себя состав  преступления: скажем, субъективные  переживания преступника, обусловленные  как факторами личного характера (например, ревность, злоба, корыстолюбие, зависть и т.п.), так и причинами общественными (война, паника и т.п.) или факторами стихийного порядка (пожар, наводнение, кораблекрушение и т.д.); - нельзя воспроизвести психическое отношение преступника к содеянному.

При оценке результатов проведенных  по делу органами предварительного расследования  следственных экспериментов, суд обязан, прежде всего, обращать внимание на соответствие условий эксперимента условиям подлинного события. Степень сходства условий  является критерием ценности полученных в результате эксперимента выводов.

В целом, можно заметить, что  новые уголовно-процессуальные нормы  достаточно четко отграничивают  следственный эксперимент от других следственных действий, что подчеркивает его независимую природу.

К сожалению, следственные органы не всегда имеют возможность проводить  следственные эксперименты ввиду их дороговизны, поскольку это требует  затрат и материальных и временных  ресурсов. Дела, требующие рассмотрения лежат на столах следователей пачками, и при проведении следственных экспериментов  по каждому из них привело бы к  тому, что расследование растянулось  бы на многие недели и месяцу. К тому же, проведение следственного эксперимента связано с немалыми трудностями  организационного характера (определение  необходимого места, времени, выбор  участников, технических средств  и т. д.). Кроме того, результаты эксперимента далеко не всегда приводят к бесспорным, категорическим выводам. Вместе с тем  при расследовании значительного  количества преступлений следственный эксперимент бывает иногда незаменимым  средством получения доказательств.

Безусловно, поиск истины, оправдание невинного и наказание  виновного не должно зависеть от приземленных причин, как то нехватка времени  или финансов. Никакие расходы  не сравнятся с судьбой человека. Следственный эксперимент должен прочно войти и утвердиться в практике уголовного процесса.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

 

1.Нормативно-правовые акты  и другие официальные документы

 

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с изм. и доп. по состоянию на 30.12.2008) // Российская газета. – 1993. –  № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.№174-ФЗ  ( ред. от. 23.07.2013) // Собрание законодательств Российской Федерации. – 24 декабря 2001 г., - №52 (Часть I), - ст.4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в последней редакции) // СЗ РФ. – 1996. –  № 25. –  Ст. 4855.

 

 

2.Специальная литература

 

2.1.  Баев О.Я.  Тактика уголовного преследования  и профессиональной защиты от  него. – М.:ЭКЗАМЕН, 2002. – 430 с.

2.2. Белкин Р.С.  Эксперимент в следственной и  экспертной практике. – М.: Юристъ, 2004. – 216 с.

2.3. Грамович Г.П.  Основы криминалистической техники.  – М.:Норма, 2001. – 280 с.

2.4. Радченко В.И.  Комментарий к Уголовно-процессуальному  кодексу РФ. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003. – 480 с

2.5. Тарасов - Родионов  П.И. Предварительное следствие.  – М.: Юристъ, 2005. – 400 с.

 

 

 

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В РАБОТЕ

 

УПК   — Уголовно- процессуальный кодекс

РФ  — Российская Федерация

гл.                — глава

п.   — пункт

ч.   — часть

ст.  — статья