Тактика осмотра места происшествия на местности

Тщательность проведения осмотра места происшествия является залогом успешного раскрытия преступления. Цель осмотра места происшествия — моделирование механизма совершенного преступления, поиск оставшихся следов, которые, в свою очередь, могут помочь в составлении антропологического, биологического и психологического портрета преступника и тем самым заложить основу в вопросе его поиска. 
Как показывает анализ уголовных дел и материалов первичных проверок Следственными Управлениями Следственного комитета России по сообщениям о преступлениях, уже на первоначальном этапе допускаются существенные нарушения, препятствующие раскрытию преступлений.

Одним из распространенных недостатков является несвоевременный и некачественный осмотр места происшествия. Не всегда по уголовным делам проводятся осмотры места происшествия в присутствии специалистов в области криминалистики, судебной медицины. Но зачастую, сложности при проведении осмотра места происшествия вызваны объективными причинами, особенно при осуществлении осмотра места происшествия на открытой местности.

Одной из особенностей осмотра места происшествия на местности является то обстоятельство (и следователь должен его учитывать в первую очередь), что, как правило, обстановка места происшествия изменяется до его осмотра по объективным причинам (дождь, ветер, и пр.). В связи с этим к осмотру нужно приступать немедленно, несмотря на темное время суток и неблагоприятные погодные условия. Проведение осмотра места происшествия на местности обычно также затрудняется тем, что речь может идти о трудно проходимых участках, участках леса, заболоченной местности и иных местах. Но одной из основных проблем является отсутствие жестких ориентиров.

Также существует ряд сложностей, встающих перед следователем при проведении данного следственного действия, процессуально закрепленных в законе. В частности УПК РФ предусматривает обязательное участие при проведении данного следственного действия понятых, что вызывает определенные трудности в отдаленных, малонаселенных местностях. 
Но, несмотря на все сложности, невозможно переоценить значение осмотра места происшествия, являющегося одним из важнейших и распространенных следственных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. Своевременное, тактически и технически грамотное его производство, использование современных научно-технических средств, приемов и методов криминалистики, способствуют собиранию, фиксации, изъятию и использованию различных следов и предметов, которые при расследовании уголовных дел могут приобрести характер доказательств.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача

 

Из гардероба цеха № 14 завода «Трансмаш» неизвестным лицом была похищена шуба из натуральной овчины, принадлежащая слесарю Лаптеву С.М., черного цвета.

Потерпевший на допросе показал, что в краже он подозревает Николая, рабочего из цеха № 19, так как уборщица Свиридова М.М сказала ему, что примерно в 12 часов 30 минут он переодевался, и в это время там никого больше не было. При выходе из гардероба у Николая в руках был большой сверток.

Вопросы:

1. Какие подготовительные действия необходимо выполнить при подготовке к допросу свидетеля Свиридовой М.М.?

2. Составьте план допроса Свиридовой М.М.

Решение:

1. Какие подготовительные действия  необходимо выполнить при подготовке  к допросу свидетеля Свиридовой  М. М.?

Свидетели и потерпевшие обязаны давать показания по расследуемому уголовному делу. До их вызова на допрос следователь выполняет такие организационно-подготовительные действия:

1) изучает материалы дела для  решения вопроса о наличии  оснований вызова конкретного  субъекта на допрос в качестве  свидетеля (потерпевшего);

2) определяет предмет показаний;

3) принимает решение о способе вызова, месте и времени допроса;

4) подготавливает средства фиксации  показаний;

5) составляет план производства  допроса.

Следователь вправе вызвать на допрос в качестве свидетеля любого гражданина, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по расследуемому делу (ст. 56, 79 УПК РФ), за некоторыми исключениями. В частности, не подлежат допросу в качестве свидетеля лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них адекватные показания, а также:

а) судья, присяжный заседатель об обстоятельствах дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному делу;

б) защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с участием в производстве по уголовному делу;

в) адвокат об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи;

г) священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди;

д) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия об обстоятельствах, ставших им известными в связи с выполнением ими своих полномочий (ч. 3 ст. 56 УПК РФ).

В качестве свидетелей могут быть допрошены граждане, наблюдавшие событие преступления или его отдельные обстоятельства либо знающие о них со слов других лиц. Возможен также допрос граждан, которые участвовали в производстве осмотра, освидетельствования, обыска, выемки, предъявления для опознания, следственного эксперимента в качестве понятых и могут рассказать о проведении этих процессуальных действий.

2. План допроса Свиридовой М. М.

При подготовке допроса информация, полученная оперативно-розыскными методами, используется при составлении плана допроса, что не вызывает особых трудностей. Так же как использование подобных сведений и при проведении допроса, если свидетель склонен к даче правдивых показаний, информация в подобных случаях используется для контроля над правильностью и полнотой даваемых показаний.

План допроса Свиридовой М.М. будет состоять из следующих вопросов:

- когда, в какое время, каким  способом, откуда она прибыла  на место совершения кражи;

- какие отношения ранее связывали  ее с этим местом;

- каковы  обстоятельства  и  последствия  преступления, как  долго находился  на  месте  происшествия,  каким   способом;

- что конкретно она видела  на месте происшествия  после  совершения преступления;

- каким образом и куда убыл  с места происшествия подозреваемый, что делала в дальнейшем вплоть  до момента вызова на допрос.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (по состоянию на 1 октября 2012 года). Комментарии к изменениям, принятым  в 2011-2012 гг. – Новосибирск: НОРМАТИКА 2012. – 256 с.

2. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) – «Контракт», «Инфра-М», 2005.- 696 с.

3. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001. – 718 с.

4. Селиванов Н. А., Снетков В. А. Руководство для следователей. - М.: ИНФРА - М: ИПК, 2005. – 82 с.

5. Россинская Е.Р. Криминалистика. Вопросы и ответы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 351 с.

 

 

 

 

1 Селиванов Н. А., Снетков В. А. Руководство для следователей. - М.: ИНФРА - М: ИПК, 2005. - с. 41

2 Селиванов Н. А., Снетков В. А. Руководство для следователей. - М.: ИНФРА - М: ИПК, 2005. - с. 43

3 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) – «Контракт», «Инфра-М», 2005. - с. 127

4 Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. (под ред. доктора юридич. наук, проф. Е.П. Ищенко) – «Контракт», «Инфра-М», 2005.- с. 129