Тактика проведения освидетельствования

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Января 2014 в 11:51, контрольная работа

Описание работы

Расширение возможностей экспертных исследований в значительной степени повышает эффективность и значимость использования результатов освидетельствования, так как имеется возможность исследовать микрообъекты биологического происхождения. Вместе с тем изучение следственной и судебной практики свидетельствует о том, что следователи недостаточно широко используют возможности освидетельствования, редко проводят его сами, предпочитая назначение судебно-медицинского освидетельствования или судебно-медицинской экспертизы. Во многом это определяется тактически слабой проработкой процедуры его проведения.

Содержание работы

Введение…………………………………………………………………………..3
1. Общие положения…………………………………………………………….5
2. Подготовка проведения освидетельствования…………………………..10
3. Непосредственное производство освидетельствования………………..16
Заключение……………………………………………………………………...33
Список используемой литературы…………………………………………..35

Скачать архив (38.52 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Файлы: 1 файл

Тактика проведения освидетельствования..doc

— 173.50 Кб (Скачать файл)

11. Винницкий Л.В. Теория и практика освидетельствования на предварительном следствии. Караганда, 1983.

12. Гайдук А.П., Нетиков В.В. Тактика следственного осмотра и освидетельствования (по осмотру различных мест происшествий): Учебно-методическое пособие. Белгород, 1997.

13. Грамович Г.И. Особенности осмотра неопознанных трупов. Минск, 1993.

14. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Юридическая фирма «Контракт»: Издательский Дом «ИНФРА-М», 2008.

15. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология осмотра места происшествия: Учебное пособие. М., 1994.

16. Жарский В.Е. Взаимодействие следователя и органа дознания -Волгоград, 1976.

17. Жданов А.Г. Осмотр места происшествия. Учебное пособие. -М.: ЭКЦ МВД России, 1995.

18. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях: Практиче-ское пособие. - М., 1990.

19. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп.// Под ред. доктора юридических наук, профессора Е.П. Ищенко. М., "Инфра-М", 2005. - 696с.

20. Колмаков. В.П. Следственный осмотр: Учебное пособие. - М., 1969.

21. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Высшая школа, 2000. - 672 с.

22. Криминалистика: Учебник. / Под ред. А.Г. Филиппова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2000. - 687 с.

23. Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. / Под ред..Б.И. Шевченко. - М.: 1958.

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Отв.ред. Д.Н.Козак, Е.Б.Мизулина. - М.: Юристъ, 2002.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.В.Мозякова. - М.: «Издательство «Экзамен XXI», 2002.

26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. А.В.Смирнова. - СПб.: Питер, 2003.

27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред.И.Л.Петрухина. - М.: ООО «ТК Велби», 2002.

28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общей ред.В.И.Радченко. - М.: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2003.

29. Криминалистика: Учебник/Отв.ред. Н.П.Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2001.

30. Кузнецов П.С. Криминалистические познание следов преступле-ния: Учебное пособие. - Екатеринбург, 1996.

31. Кузнецов П.С. Работа со следами на месте происшествия: Учеб-но-практическое пособие. Следователь: теория практика деятельности. -Вып.З. - Екатеринбург, 1994.

32. Леви А.А. Осмотр места происшествия. Справочник следователя. -М.,1982.

33. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. - М.: Новый Юристъ, 1997.

34. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. В.М.Лебедева; Научн.ред. В.П.Божьев. - М.: Спарк, 2002.

35. Осмотр места происшествия: Практ. пособие/ Под ред. А.И. Дворкина. - М., 2000. - 336 с.

36. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под ред. В.А. Снеткова.-М, 1993.

37. Пысина Г. Убийство раскрыто по горячим следам // Законность. 2001. №5.

38. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. - М.: 1967.

39. Селиванов Н.А., Теребилов В.Н. Первоначальные следственные действия. - Изд.2-е, испр. и доп. - М.: Юридическая литература, 1969.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Таким образом, рассмотрев тему тактики производства освидетельствования, можно подвести некоторые итоги.

Прежде всего, следует отметить, что результаты освидетельствования могут быть использованы при проведении почти всех следственных действий. Однако чтобы пользоваться этими результатами необходимо, чтобы эти результаты были.

Освидетельствование является одной из отправных точек не только на первоначальном этапе расследования, но и на протяжении всего предварительного следствия. Из протокола освидетельствования можно получить максимальное количество информации – характеризующей совершение преступления и личность преступника, доказывающей вину преступника. Информацию эту можно получить, если относиться к проведению этого следственного действия с особой тщательностью и вниманием, а не проводить его формально.

В условиях сложной криминогенной обстановки в стране, вызванной сохраняющимся высоким уровнем преступности, особое значение в деятельности правоохранительных органов приобретают такие качества, как высокий профессионализм в работе, умение правильно и своевременно принять возможности уголовного процесса. Просчеты, связанные с неумелым применением уголовного процесса и использованием вещественных доказательств нередко приводят к нарушению процессуального законодательства, регламентирующего предварительное следствие, а отсутствие должного профессионального уровня следователей приводит к тому, что следственные осмотры, а в частности освидетельствование проводится формально, в результате чего результаты его либо вообще не используются в ходе следствия, либо используются не в полной мере.

Учитывая важность и значимость освидетельствования как следственного действия, практическим работникам правоохранительных органов необходимо постоянно повышать свой профессиональный уровень, быть в курсе возможностей уголовного процесса. Выполнение этих условий, в конечном итоге приведет к облегчению выполнения задач, стоящих перед правоохранительными органами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЕЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 22 ноября 2001 г. // Справочная правовая система «Консультант Плюс».

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (с последующими изменениями и дополнениями)// Справочная правовая система «Гарант».

3. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон №73-ФЗ от 31 мая 2001 г. // «Консультант Плюс».

4. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов, Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. - М.: Норма Инфра М, 1999.-990 с.

5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: ООО «ВИТРЭМ», 2008.

6. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. - М.: 1990.

7. Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.

8. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981.

9. Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986.

10. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы: Учебное пособие. - Караганда, 1986.