Трасология

Объекты экспертизы - это  предметы, которые используются экспертом  при производстве исследования, они  подразделяются на следующие группы:

• вещественные доказательства (материальные следы преступления);
• проверяемые объекты;
• образцы: отображающие свойства проверяемых объектов характеризующие отдельные виды объектов (коллекция фарного стекла, картотека подошв обуви и т.п.).
• материальная обстановка места происшествия;
• материалы справочного характера;
• процессуальные документы, в которых отображена обстановка места происшествия или признаки отдельных предметов (протокол ОМП, допроса, осмотра вещественных доказательств).

Кроме того, объекты прямо  или косвенно участвующие в процессе идентификации делятся на две группы:

• идентифицируемые - в отношении которых решается вопрос о тождестве;
• идентифицирующие - объекты, отображающие свойства других  объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся. Проверяемые объекты - предполагается, что они могут стать идентифицируемыми.

Виды идентифицируемых объектов:

• люди;
• животные;
• предметы;
• помещения;
• участки местности;
• механизмы.

Виды идентифицирующих объектов:

• материально - фиксированные отображения (остатки человека; объекты, отображающие на себе внешнее строение контактирующих частей  других объектов; объекты, характеризующие единство целого по частям; объекты, отображающие функционально-динамические свойства других объектов);
• идеальные отображения (непреобразованные- зрительный, обаятельный образ и преобразованные - описание предметов, субъективный портрет и т.п.).

Стадии экспертизы:

• предварительное исследование
• детальное исследование
• оценка результатов и формирование выводов
• оформление материалов исследований.

На стадии предварительного исследования эксперт знакомится с  материалами, поступившими на исследование, производит осмотр объектов, поступивших  на исследование, соответствия их постановлению  следователя, характер упаковки, производит фотосъемку упаковки и внешнего вида объектов; заканчивается данная стадия составлением устного плана  дальнейшего исследования.

        На стадии детального исследования  эксперт выявляет идентификационные  признаки объекта.

        Идентификационные признаки отражают  свойства идентифицируемого объекта и используются с целью его отождествления.

        Виды идентифицирующих признаков:

• признаки группового значения;
• признаки индивидуального значения.

        Первые из них присущи определенному  виду, группе, классу объектов, а  вторые- встречаются только у отдельных объектов.

По отношению к целому объекту или его части все  признаки подразделяются на общие и  частные. Общие признаки характеризуют  объект в целом (вес, форма, модель, конструкция  и т.п.), а частный - его детали

или отдельные участки.

        В зависимости от постановки  вопроса частный признак может  быть группового или индивидуального  характера (случай с ложками).   

        Лишь частные признаки в   большинстве случаев в совокупности  с общими образуют индивидуальные  совокупности, позволяющие установить тождество в отношении конкретного человека (объекта).

По характеру связи  с идентифицируемым объектом признаки бывают:

• случайные
• необходимые; они могут отобразиться как при изготовлении, так и при эксплуатации объекта.

        По времени возникновения признаки подразделяются:

• признаки, возникшие во время разделения объекта на части;
• признаки, возникшие до его разделения.

По характеру оценки частоты встречаемости они делятся  на:

• субъективно определяемые;
• статистически определяемые.

Понятии идентификационный  период времени, в течении которого можно идентифицировать предмет по его отображениям.

        На стадии детального исследования  может производиться раздельное  и сравнительное исследование, а  также экспертный эксперимент.

        Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации, может производиться с использованием следующих приемов:

• путем сопоставления признаков;
• путем наложения (фотографического, оптического, либо натурального);
• путем совмещения признаков(в поле зрения микроскопа МБС, фотоснимков изображений).

На стадии оценки результатов  исследования и формирования  выводов  эксперт оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся  признаков и на основании внутреннего  убеждения эксперта  формирует  вывод.

         Выводы должны быть четкими,  не иметь двоякого толкования  и содержать ответ на поставленный  вопрос. Если эксперт отказывается  от решения вопроса, то он  должен указать причины.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

 

Трасология – раздел криминалистики, в котором изучаются теоретические основы следоведения, закономерности возникновения следов, отражающих механизм преступления; разрабатываются рекомендации по применению методов и средств обнаружения следов, их фиксации, изъятия и анализа с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Каждый преступный акт  вызывает изменения в окружающей среде. Отражением преступных действий являются следы. Различают криминалистическое понятие следов в широком и узком значении. В широком смысле – это любые материальные последствия преступления, изменения объекта или вещной обстановки. Это могут быть следы, возникшие от воздействия одного предмета на другой (например, следы взлома); объекты, оставленные (брошенные, утерянные) преступником; объекты, оставленные, унесенные с места преступления; части разрушенных предметов (например,, осколки фарного рассеивателя); запахи и т. д.

Трасология изучает  главным образом следы-отображения, отражающие признаки оставившего их объекта: отпечаток руки; след взлома, оставленный ломиком; след от колеса и т. д., или механизм преступления: следы крови, узлы, ручные швы и т.п.

В соответствии с процессуальным законом в задачу субъекта доказывания  входит установление обстановки содеянного, обнаружение фиксация и изъятие материально фиксированных следов на месте происшествия. Как это делается, остается за скобками норм закона, который лишь указывает на возможность применить в подобных случаях фототехнические и некоторые другие средства. С учетом этого и потребностей практики криминалистами разработан комплекс методик обнаружения, фиксации и изъятия, исследования следов самых различных видов (трасологических, баллистических и т. д.), а также методов применения при этом технических средств и материалов. В их числе такие методы фотосъемки, как ориентирующая, обзорная, узловая, детальная. В законе об этом ничего не сказано. Как, впрочем, не упомянут и такой, например, метод запечатления внешности обвиняемого, который в криминалистике называется сигналитической (опознавательной) фотосъемкой. Перечень подобных примеров нетрудно продолжить. Однако и то, что рассмотрено, представляется достаточным для вывода о том, что поисково-познавательная деятельность в стадии возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и судебного следствия имеет две стороны: правоведческую и следоведческую (криминалистическую). Поэтому достижение целей в уголовном судопроизводстве может быть обеспечено лишь при условии теснейшего взаимодействия материально-правовых, процессуальных и криминалистических моделей на базе комплексного использования содержащейся в них информации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

 

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года
2. Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Г.Филиппова. – М.: Высшее образование, 2007
3. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992.
4. Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2000.
5. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2008.
6. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА·М, 2000.