Трасология

 В  том случае, если эпидермис отсутствует,  кисти рук очищаются от грязи  и промываются в проточной  воде, после этого, если на ладонях  остаются частицы эпидермиса, то  их удаляют при помощи пинцета.  Для уплотнения подушек пальцев  и образования на них рельефного  узора, объект помещают в нагретый  технический жир или костное  смазочное масло (температура  которого в диапазоне 110 – 130 градусов). Если гнилостные изменения  незначительные, то обработку производят  при температуре до 120 градусов  в течение 3 - 4 минут, при начальных  стадиях гниения время обработки  сокращается до 2 – 2.5 минут при  температуре технического жира  или костного масла до 130 градусов. Состояние мягких тканей контролируется  визуально.

После того, как вышеперечисленная процедура  будет сделана, то необходимо будет  приступить к дактилоскопии. Предварительно кисти рук отделяют и подвергают искусственной мацерации в воде при температуре 40 – 45 градусов до полного  удаления эпидермиса с рук. После  этого опять производят обработку  пальцев рук.

В том  случае, если пальцы рук мумифицированы, то для предварительного размягчения  складок после промывки, кисти  помещают на 1 – 1.5 часа в баню с мыльной  водой при температуре 50 - 60 градусов. Поверхностный слой эпидермиса с  подушек пальцев удаляют при  помощи пинцета и скальпеля, после  чего кисти помещают на 10 – 15 часов  в 20% раствор антиформина. При этой операции необходимо осуществлять визуальный контроль, для того чтобы размеры пальцев не превысили их натуральный размер. После этого пальцы в течение получаса промывают в проточной воде и помещают в сосуд с водой при комнатной температуре. Затем пальцы поочередно опускают в нагретый до 115 – 130 градусов технический жир или костное смазочное масло для того, чтобы усилился контраст папиллярных линий.

Существуют  и другие подходы к сравнению  отпечатков. Метод на основе глобальных признаков. Выполняется обнаружение  глобальных признаков (ядро, дельта). Количество этих признаков и их взаимное расположение позволяет классифицировать тип  узора. Окончательное распознавание  выполняется на основе локальных  признаков. Считается, что тип узора  может определять характер, темперамент  и способности человека, поэтому  этот метод можно использовать и  в целях, отличных от идентификации.

2.3 ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ИДЕНТИФИКАЦИЯ

Главная цель исследования папиллярных узоров в криминалистике -идентификация человека. Собственно дактилоскопия началась после того, как был сделан первый предположительный вывод о том, что узоры гребешковой кожи индивидуальны и по ним можно отличить одного человека от всех остальных.

Принято выделять идентифицируемые и идентифицирующие: идентифицируемые объекты - это те, "свойства которых исследуются в процессе идентификации и в отношении которых решается вопрос о тождестве"; идентифицирующие объекты - "отображающие свойства других объектов, но сами отождествлению не подвергающиеся".

В дактилоскопических идентификационных исследованиях сравнительное исследование отображений папиллярных узоров проводится в трех основных сочетаниях: отпечаток - отпечаток; след - отпечаток; след -след.

Развитие современной дактилоскопии и дерматоглифики связано с детализацией исследований признаков папиллярных узоров и их совокупностей. Ученые рекомендуют практикам учитывать не только количество и качество деталей строения папиллярных линий, но и их расположение на различных участках узора, корреляционные зависимости морфологии деталей и другую идентификационную информацию. И если в "ручных" вариантах исследований использование такой информации было затруднительным из-за сложности "ручных" математических расчетов, то в автоматизированных комплексах такая информация успешно используется. При проведении идентификационных исследований важным обстоятельством является временной интервал, в течение которого идентификационные свойства объектов, участвующих в этом процессе, сохраняются в таком виде, в каком они могут быть использованы для решения вопроса о тождестве.

Наиболее ценным для розыска и следствия является положительный идентификационный вывод дактилоскопической экспертизы (исследования). Поэтому в классическом дактилоскопическом исследовании выделяется иерархия задач, решаемых последовательно: от предварительных диагностических, до итоговой – установления тождества двух отображений папиллярных узоров.

Рассмотрим несколько произвольно выделенных этапов дактилоскопического исследования следа пальца, проводимого в целях его отождествления с отпечатком пальца конкретного человека. На первом этапе эксперт изучает след в поисках деталей строения папиллярного узора, которые могут помочь ему диагностировать характеристики группового и индивидуального уровня. Это чисто диагностическая задача, имеющая своей целью собрать информацию для решения классификационных задач отнесения узора к определенному типу, виду. Параллельно выявляются признаки, по которым эксперт может определить каким пальцем какой руки оставлен след. Второй этап - этап логических размышлений, которые позволяют сделать выводы о типе и виде папиллярного узора, руке и пальце, оставившем след. При наличии достаточного объема информации, т.е. при отображении в следе центра узора и дельт эксперт с той или иной степенью надежности делает классификационные выводы. Допустим, он решил (с той или иной степенью вероятности), что след оставлен большим пальцем правой руки и в нем отобразился петлевой узор. Третий этап - этап установления тождества исследуемого следа и отпечатка на одной из дактилокарт в массиве. С этой целью последовательно сравниваются отпечатки больших пальцев правых рук на дактилокартах проверяемых лиц с исследуемым следом. При наличии совпадения всех признаков, имеющихся в следе, с аналогичными признаками в отпечатке и при отсутствии различающихся признаков эксперт делает вывод о тождестве. Наиболее приемлемой формой идентификации следует признать такую, которая позволит получать наиболее надежный, контролируемо обоснованный вывод.

Очевидно, что без идентификационного процесса, фактически невозможно осуществление предварительного и судебного следствия, а также оперативно-розыскных мероприятий.

Существует такое понятие, как субъективная идентификация, используется экспертами-дактилоскопистами на стадии предварительного исследования объектов. Эксперт, запомнив общие и некоторые частные особенности изучаемого следа осуществляет предварительный отбор из некоторого объема дактилокарт тех отображений папиллярных узоров, которые необходимо детально сравнить со следом, и "отбрасывает" заведомо неподходящие отпечатки. Например, запомнив, что в следе "отобразился простой завитковый узор, справа от центра через три папиллярных линии находится глазок", эксперт способен по этому мысленному образу провести отбор сходных отпечатков из довольно большого массива, тем самым сокращая сроки работы с массивом дактилокарт. Если же налицо ограниченный объем проверяемого массива дактилокарт (например, проверяются в качестве подозреваемых только десять человек), то при определенных обстоятельствах эксперт может "выйти" с этой информацией на конкретный искомый отпечаток.

Рассмотрим классификацию форм криминалистической идентификации по мнению Р.С. Белкина. Он предлагает четыре основных принципа классификации:

1) По правовой природе - процессуальная и непроцессуальная. Процессуальная форма - идентификация осуществляемая в рамках проведения дактилоскопической экспертизы, а непроцессуальная - осуществляемая специалистом в области дактилоскопии при работе с дактилоскопическими учетами. Непроцессуальная идентификация может послужить основанием для принятия решений в рамках оперативно-розыскной деятельности, но для реализации идентификационного вывода по уголовному делу необходимо провести идентификацию в рамках экспертизы.

2) По субъекту идентификации - оперативная, следственная, судебная, экспертная. Для дактилоскопии характерна экспертная идентификация в форме проведения экспертизы. При работе с учетами реализуется оперативная дактилоскопическая идентификация, однако субъектом ее является не сам оперативный работник, а уполномоченный им специалист в области дактилоскопии.

3) По виду идентифицируемых объектов - идентификация вещей (предметов), живых существ, явлений и процессов.

4) По характеру отображений, используемых для отождествления, -идентификация по материально-фиксированным отображениям, по мысленному образу, по описанию (во всех его видах, в том числе и по кодированному описанию).

3. ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ  И ТЕНДЕНЦИИ ЕЁ РАЗВИТИЯ

Регистрация информации, значимой для раскрытия, расследования и профилактики преступлений - один из наиболее эффективных подходов к информационному обеспечению борьбы с преступностью. Именно поэтому криминалистическая регистрация как отрасль криминалистики постоянно совершенствуется. Среди всех криминалистических учетов наибольшее значение придается учету людей, субъектов преступной деятельности. Дактилоскопический учет в настоящее время особо выделяется своей эффективностью благодаря тому, что созданы и повсеместно внедряются автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы, способные осуществлять десятки миллионов проверок дактилоскопических материалов в год.

Объекта дактилоскопического учета. Отличительной характеристикой дактилоскопического учета является то, что в нем основным информационным элементом являются папиллярные узоры гребешковой кожи человека.

При копирования папиллярных узоров автоматизированным способом, создается математическая модель папиллярного узора.

Рассмотрим структура современных дактилоскопических учетов. Учеты, составляющие систему криминалистической регистрации, группируются в три подсистемы: оперативно-справочные учеты, криминалистические учеты, справочно-вспомогательные учеты. Дактилоскопические учеты входят в две первых подсистемы.

В Казахстане планируется подвергнуть обязательной дактилоскопической регистрации всех взрослых граждан республики, сообщает "Интерфакс".

По  словам председателя комитета нижней палаты парламента по законодательству и судебно-правовой реформе Сергея Жалыбина, правительство страны недавно внесло на рассмотрение в парламент законопроект "О государственной дактилоскопической регистрации". Согласно этому законопроекту процедура дактилоскопической регистрации будет в обязательном порядке проводиться в процессе оформления и переоформления документов, удостоверяющих личность.

Документ  также предусматривает обязательную дактилоскопическую регистрацию военнослужащих, сотрудников государственных агентств по ЧС, органов внутренних дел, иностранных  граждан, арестованных, а также неопознанных трупов и трупов с признаками насильственной смерти.

Не  вызывает сомнения тот факт, что  введение дактилоскопического учета будет способствовать розыску пропавших лиц, отождествлению лиц, неспособных по состоянию здоровья сообщить данные о себе, а также устанавливать личности погибших в результате стихийных бедствий. Вместе с тем, отмечает осведомленный источник, общественность Казахстана пока еще не готова принять столь радикальный шаг, как введение дактилоскопической экспертизы. Именно этот фактор может способствовать возникновению бурной дискуссии во время обсуждения соответствующего законопроекта в парламенте страны. МВД республики предложено представить весомые аргументы в пользу его принятия.

Таким образом, развитие дактилоскопической регистрации, связанное в первую очередь с техническим прогрессом, породило необходимость решения ряда проблем: методологических, технических, организационных, математических. К ним следует добавить и ряд правовых вопросов и вопросов сознательного восприятия населением обязательной дактилоскопии как радикальной необходимости, без решения этих вопросов практическая реализация современных возможностей организации дактилоскопических учетов будет невозможна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В круг вопросов, решаемых в  рамках современной дактилоскопии, входят такие разные по своей сути направления как: идентификация  человека по папиллярным узорам и  диагностика его свойств по признакам  дерматоглифики; комплекс технических  средств, методов и технологий выявления  следов рук, получения отпечатков, тактика  и стратегия развития дактилоскопической регистрации; правовое регулирование  вопросов дактилоскопической регистрации, морфогенетические основы дактилоскопической диагностики и др. Обширность и  разносторонность названных вопросов позволяет рассматривать современную  дактилоскопию как крупное самостоятельное  направление криминалистики, а с  точки зрения система тики отнести ее в целом к криминалистической технике. С учетом вышеизложенного можно предложить следующее определение современной дактилоскопии: дактилоскопия - раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики морфофизиологических свойств. Такое определение дактилоскопии отвечает современному содержанию этой области знаний и тенденциям ее развития.

Процесс криминалистической дактилоскопии утвержден уголовно – процессуальным кодексом РК, который  устанавливает возможность получения  необходимых образцов для исследования у подозреваемых лиц и что на мой взгляд является законным процессом. Полученные результаты помогают выявить сопричастность подозреваемого лица к совершенному преступлению, или просто идентифицировать человека по оставленным отпечаткам.

На сегодняшний день Республика Казахстан является одним из активных пользователей  автоматизированных систем в дактилоскопировании, а также применения  их в повседневной работе правоохранительных органов. Я считаю это естественным проявление как технического так и правового прогресса нашего современного общества.

Вот уже 15 лет в Комитете по правовой статистики и специальным учетам Генеральной Прокуратуры Республики Казахстан по Жамбылской области используется дактилоскопическая система АДИС или «Автоматизированная дактилоскопическая информационная  система», которая имеет большие возможности и несет в себе огромный потенциал по установлению личности уголовных преступников, а также неопознанных трупов.