Виды следственного эксперимента

Виды следственного  эксперимента.

Доказательственное значение следственного  эксперимента зависит от степени  его приближения к реальным событиям. Степени приближения могут быть различными. Они зависят от обстоятельств, сопровождавших проверяемое событие, содержания события и целей эксперимента, определенных ст.181. Поэтому важна  классификация экспериментов. Она  поможет оценить степень приближения  к реальности и окажет содействие в организации эксперимента, что  имеет существенное правовое значение, поскольку неудовлетворительная организация  проведения опытных действий может  привести к признанию полученного  доказательства недопустимым.

Действующее уголовно–процессуальное  законодательство не делит следственный эксперимент на виды. Нет конкретных критериев разделения и выделения  отдельных видов СЭ.

Однако в юридической литературе по данному вопросу приводятся различные  точки зрения.

Естественно, дать исчерпывающий перечень случаев использования следственного  эксперимента не представляется возможным, поскольку бесконечно разнообразны обстоятельства для тех дел, по которым  могут проводиться следственные эксперименты.

В основу классификации экспериментов  по видам может быть положена цель проведения, указанная в ст. 181. В  соответствии с целью существуют следующие виды экспериментов:

· эксперимент по проверке восприятия фактов;

· эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий;

· эксперимент по проверке вероятности наступления событий;

· эксперимент по проверке последовательности событий;

· эксперимент по проверке механизма образования следов.

Так представляется классификация  авторам комментария к Уголовно-процессуальному  кодексу Российской Федерации под  редакцией В.И.Радченко.

Гуковская Н.И.[1] выделяет еще и эксперимент по определению наличия или отсутствия определенных профессиональных навыков. Однако нам кажется, что это не совсем верно, поскольку подобный эксперимент представляет собой конкретный случай эксперимента по установлению возможности совершения какого – либо действия, так как навыки можно выявить только при совершении лицом определенных действий.

Эксперимент по проверке восприятие фактов. Восприятие - сложный процесс  приема информации, на основе которой  формируются представления человека о внешнем мире. Восприятие связано  с ощущениями, что особенно значимо  для экспериментальной проверки сведений, включенных в уголовное  дело. Ощущения поступают к человеку через органы чувств и имеют устоявшуюся классификацию - осязательные, зрительные, слуховые, вибрационные, температурные, обонятельные, вкусовые, болевые, ощущения размера, протяженности, ускорения, замедления, равновесия и ряд других. В следственных экспериментах чаще всего проверяется возможность зрительного или слухового наблюдения за событиями, определения цвета, звука, размера и протяженности поверхностей, скорости и ее изменений и ряд других.

При установлении возможности (невозможности) восприятия осуществляется по большей  части проверка видимости или  слышимости. Например, водитель, обвиняемый в наезде на пяти летнего мальчика, утверждал, что не мог его видеть до того, как он выскочил из–за кустов и оказался на проезжей части в 1–1.5 метрах от транспортного средства. Следственный эксперимент наглядно свидетельствовал о том, что никто из участников, находившихся в автомобиле, не видел ребенка такого же роста и возраста, когда он стоял за кустами, посаженными вдоль забора дачи. В данном случае достаточным было того, что ребенка не видит любой участник эксперимента.[2]

Планируя следственный эксперимент, для установления возможности восприятия, необходимо не только создавать сходные  с проверяемыми условия, но и определить цель эксперимента: он нужен для  проверки возможности восприятия вообще или определенным лицом.

Например, свидетель утверждает, что  слышал, находясь, в соседней комнате, как подозреваемый К. угрожал Д. Для проверки показаний был проведен следственный эксперимент, при котором свидетель (со следователем и понятыми) находился в той комнате, где он был в момент разговора. В соседней комнате, также в присутствии понятых, с различной степенью громкости произносились фразы угрожающего характера. Эксперимент показал, что слова, произнесенные обычным голосом, хорошо слышны в соседней комнате всеми присутствующими.[3] Если же требуется проверить способность конкретного лица, то эксперимент строится иначе. Условную фразу знают следователь и понятые, находящиеся вместе с проверяемым. После произнесения этой фразы в соседнем помещении в определенное время, обговоренное с точностью до минуты проверяемый должен ее воспроизвести.

Эксперимент также повторяют неоднократно (3 – 4 раза) для получения стабильного  результата.[4]Следственный эксперимент по установлению возможности совершения определенных действий также может касаться и принципиальной возможности вообще совершить эти действия, и возможности конкретных лиц (например, может ли лицо управлять транспортным средством).

Разновидность подобного эксперимента – проверка возможности совершить  действие определенным лицом конкретных условиях, или за определенное время.

Эксперимент по проверке возможностей совершения определенных действий. Определенные действия представлены отдельным активным поступком человека или несколькими  поступками, между собой связанными. В процессе эксперимента могут исследоваться  условия преодоления определенного  расстояния за определенное время, пребывания в данном месте, скорость реагирования на внезапные изменения обстоятельств, совершение или несовершение операций, предписанных инструкцией, и последствий совершения или несовершения операций, наличие или отсутствие в поступке профессиональных навыков и т.п.

Например, мог ли преступник один перенести  труп на определенное расстояние, мог  ли свидетель за двадцать минут пробежать  данное расстояние, мог ли обвиняемый самостоятельно с помощью имеющихся  средств подделать документ и  т.д.[5]

Подобного рода эксперименты служат, в частности, для проверки наличия  у конкретного лица профессиональных или преступных навыков.

Эксперимент по проверке возможностей наступления события. Отличие события  от действий, поступков, деятельности как системы поступков и действий носит правовой характер (в изучаемом  виде отношений). Событие - юридический  факт, его наличие определяет возникновение  уголовно-процессуальных отношений, если событие есть преступление; отсутствие преступного события означает отсутствие поводов к возникновению уголовно-процессуальных отношений. В событии проявляются  действия, поступки, их последовательность, результат и субъективная сторона  деяния - умысел и неосторожность. Эксперимент, показавший невозможность совершения события, наряду с другими доказательствами может выступить как повод  к прекращению уголовного преследования  или уголовного дела в целом. В  следственной практике проводятся эксперименты, показывающие возможность проникновения  в помещение через данное отверстие, возможность открыть замокподбором ключа и другие возможности, общий признак которых состоит в том, чтобы дать ответ на вопрос о существовании события преступления не в отдельных его характеристиках, а в комплексе всех характеристик, свойственных преступному деянию.

Эксперимент по проверке последовательности происшедшего события. В данном случае преступность деяния сомнению не подвергается, но изучается очередность действий преступника или преступной группы в сопоставлении с объективными условиями места совершения преступления. Подобный эксперимент целесообразно  проводить с участием обвиняемого  или подозреваемого, если они согласились  на проведение эксперимента, или без  них, но с участием потерпевшего или  представителя организации, пострадавшей от преступления. Во время этого  эксперимента или после него не исключен повторный осмотр места происшествия. Может быть подтверждено или частично изменено то представление об очередности действий преступников, которое сложилось под влиянием ранее полученных доказательств, или установлена реальная очередность.

Эксперименты для установления возможности существования какого-либо факта или явления призваны подтвердить  или опровергнуть факты, фигурирующие в показаниях допрашиваемого. Это  может касаться, в частности, движения товарно–материальных ценностей, когда требуется установить возможно ли было в данном помещении хранить партию товара определенного объема, веса. Речь также может идти и о том, можно ли данным орудием, обувью, транспортным средством оставить подобный след, как могли образоваться те или иные изменения на объектах.

Следственный эксперимент по установлению механизма преступного события, а также процесса образования  следов, деталей события (взлома, распила, удара), обнаруженных в ходе расследования, может касаться проверки способа  совершения преступления, длительности динамики преступного события. Такой  эксперимент важен для изучения способа совершения преступления. Опытные  действия осуществляются с применением  орудий преступления, изъятых на месте  происшествия, или с применением  аналогов. Безопасность эксперимента должна обеспечиваться. Проводить опытные  действия может обвиняемый или подозреваемый, если эти лица согласны участвовать  в эксперименте, или специально приглашенные для производства опытных действий лица, если такого согласия нет. Следователь  лично их проводить не должен. Разновидностью проверки механизма образования  следов является изготовление обвиняемым изделия, использованного потом  в преступных целях (поддельной ценной бумаги). В этом случае обвиняемому  следует предоставить технические  средства, которые он назовет. Полученные таким образом предметы и следы  изымаются и приобщаются к  протоколу эксперимента.

Этот вид эксперимента хотя и  приближается к криминалистической экспертизе, но не является ею, поскольку  в данном случае не проводится экспертное исследование, а следователь проводит эксперимент.

 Подготовка и проведение следственного эксперимента 

Эффективность результатов следственного  действия зависит от тщательности его  подготовки. Подготовительные действия следователя можно разделить  на два этапа: подготовка до выезда на место проведения эксперимента и  непосредственно на месте до совершения самих опытных действий.

На первом этапе следователь  должен определить цель эксперимента: что именно необходимо выяснить путем  его проведения, что является существенным для данного события, какие факты, каким способом и в каких условиях подлежат проверке. Эти данные могут  быть получены из материалов уголовного дела, результатов оперативно-розыскных  мероприятий или вытекать из следственных версий. Тщательное изучение этих материалов и данных позволяет установить место, время и условия производства следственного эксперимента, круг его участников и роль каждого из них. Важно определить, какие предметы будут использоваться при его проведении.

Подготовка эксперимента требует  некоторых организационных мероприятий. Необходимо принять меры к обеспечению  охраны места эксперимента, восстановить по возможности прежнюю обстановку, если она была нарушена, предупредить владельцев соответствующих помещений  о времени предполагаемого процессуального  действия. В некоторых случаях  желательно предварительно ознакомиться с местом проведения эксперимента, чтобы определить наиболее целесообразную расстановку его участников и  вид связи между ними. После уяснения всех этих вопросов следователь составляет план эксперимента, в котором предусматривает место и время его проведения; круг вопросов, подлежащих разрешению; конкретных участников, роль и место каждого; содержание опытных действий, их последовательность и возможные варианты; меры по обеспечению явки участников; предметы и материалы, необходимые для эксперимента; мероприятия по восстановлению нарушенной обстановки на месте его проведения; требуемые научно-технические средства и средства связи; меры безопасности.

Второй этап подготовительных действий осуществляется на месте проведения эксперимента. До начала опытных действий следует осмотреть и запечатлеть  посредством фотосъемки или видеозаписи  место их проведения, принять меры, обеспечивающие безопасность его участников, разъяснить им права и обязанности, а в необходимых случаях предупредить об ответственности за разглашение  данных эксперимента.

По усмотрению следователя им может  быть сообщена цель эксперимента. Необходимо выслушать краткие показания  тех лиц, чьи действия, относящиеся  к предмету эксперимента, проверяются, выяснить соответствуют ли условия  эксперимента тем, в которых происходило  проверяемое событие. Каждому участнику  следует указать место, где он должен находиться во время эксперимента, определить порядок и содержание его действий. После этого все  должны занять свои места.

Основными тактическими требованиями к проведению следственного эксперимента являются создание условий для проведения опытных действий, максимально приближенных к первоначальным условиям, неоднократное повторение этих действий с варьированием условий эксперимента.

Условия проведения эксперимента определяются характером и целью опытных действий. Последние должны производиться, как правило, в том же месте, где произошло проверяемое событие (в том же помещении, на том же участке открытой местности). Эксперимент желательно проводить в то же время суток, при аналогичном по виду и интенсивности освещении (дневном, электрическом), при тех же погодных условиях. Особенно это важно при опытной проверке способностей человека видеть, передвигаться с определенной скоростью, при анализе характера и интенсивности изменения свойств различных веществ. Соблюдение же звуковых условий (сигнал, разговор, степень громкости, тембр и высота звуков) особенно важно при установлении возможности слышать что-либо на определенном расстоянии и в заданных условиях.

Гарантия достоверности результатов  опытных действий – неоднократность  их проведения и стабильность получаемых результатов.

В тех случаях, когда следователь  не располагает точными данными  об условиях и иных параметрах проверяемого события (например, длительности воздействия, силе удара), необходимо варьировать  обстановку проведения опытных действий, неоднократно проводя каждое из них  применительно к каждому из измененных условий.

По отношению к проверяемым  фактам и событиям результат следственного  эксперимента может быть положительным  или отрицательным. Положительный  результат подтверждает возможность  существования определенных фактов, явившихся предметом эксперимента. Отрицательный результат всегда должен оцениваться с осторожностью, так как несовершение каких-либо действий или неполучение определенных результатов в заданных условиях часто не свидетельствует о принципиальной невозможности их существования. Тогда можно предположить, что не были полностью соблюдены все условия, в которых происходило проверяемое событие.