Возникновение, развитие и состояние криминалистики в Российской Федерации и за рубежом

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

 

1. И.А. Возгрин “Введение в криминалистику” 2002г.  31-33 ст
2. Юрген Товальд “Век криминалистики” 2007г. 45-46стр.
3. Юрген Товальд “Век криминалистики” 2007г. 54-55стр.
4. Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика 2006г. 31-33 стр.
5. Н.П. Яблокова “криминалистика”  2002г. Ст 24
6. Филиппов, А. Г. 2008 Некоторые теоретические проблемы современной российской криминалистики  ст 45.
7. Филиппов, А. Г. 2008 Некоторые теоретические проблемы современной российской криминалистики  ст  132.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если  говорить о становлении криминалистики как науки то надо заметить, что  она неразрывно связана с развитием  уголовно- процессуальной науки. Именно накопленные знания последней в дальнейшем составили ядро новой науки криминалистики.

Уже в  одном из ранних сочинений по уголовному процессу – “Опыте краткого руководства для произведения следствии й” Н.Орлова, содержался ряд рекомендация которые вследствие перешли в криминалистику. Из них можно перечислить такие как: начало ведения следствия по горячим следам, рекомендации по тактике допроса свидетелей, очной ставке между ними и др.

В дальнейшем более подробные и раскрытые  рекомендации мы можем встретить в работах Барышева Я.И.  В своих работах он сформулировал правила “ личного осмотра на месте преступления и следов его”

С начала ХХ века века криминалистические рекомендации постепенно исчезают из работ уголовно – процессуального характера. Так к примеру в учебнике С.В. Познышева лишь говорится о целесообразности производства фотосъемки места происшествия и о важности обнаружения следов рук. Непосредственно приемы данных действий автором не раскрываются, так как он рекомендует следователю для их осуществления обратится к помощи специалистов. Можно сказать, что это одно из первых упоминаний в отечественной процессуальной литературе о специалисте криминалисте, хотя в то время он еще так не назывался.

Криминалистику на этапе её становления  можно разделить на две части. Наибольшую часть составляли труды европейских криминалистов. Одна из первых работ это первый перевод (с немецкого издания) на русский язык “Руководство для судебных следователей” Ганса Гросса.

Меньшею же часть составляли труды наших отечественных криминалистов, к примеру работа Е.Ф. Буринского “ Судебная экспертиза документов”.

Исходя  из выше сказанного можно сделать вывод, что вспомогательным толчком для развития криминалистики в России на начальном этапе сильно повлиляли уже имевшиеся работы европейских ученых. Так комментируя статьи русские авторы ограничивались описанием случаев из отечественной практики где были успешно применены работы зарубежных авторов. Чаще всего комментаторы ограничивались изложением позиции зарубежных авторитетов, воздерживаясь от высказывания своего мнения. Так в статье “Что такое криминалистика” автор подписавшийся инициалами А.Л. излагает взгляды Ганса Гросса на преимущественное значение вещественных доказательств , и затем указывает что к такой “его позиции” некоторые отнеслись довольно скептически.

Если же раскрыть меньшую часть то в нее можно внести такие работы как:

Книгу С.Н.Трегубова  “Основы уголовной технике”, но стоит заметить что в основе его работы лежали лекции Р.А.Рейса. Другой работой нашего соотечественника занявшей заметное место в дореволюционной России  можно считать работу Б.Л. Бразоля  “Очерки по следственной части, История. Практика”. Даже столь краткий обзор позволяет заметить, что в России криминалистика начала формироваться лишь на рубеже ХIX-XX века.

По праву заметное место в  становлении отечественной криминалистики сыграл Евгений Фёдорович Буринский. Его называю отцом судебно исследовательской фотографии. С тех пор когда этот великий ученый писал свои труды прошли столетия, но его вклад в развитие криминалистики до сих пор ощущается в современной роботе Российский криминалистов.

Буринский подчеркивал важность проведения съемки места происшествия  и всех улик обнаруженных на месте. Также он говорил что “Судебному фотографу нужно достигать  проявления таких свойств и особенности фотографических, чувствительных середин, которые никому другому не нужны.  Судебный фотограф ищет в фотографии то от чего другие не знают как избавится.”

Одним из успешных опытов Буринского, было открытие  цветоотделительного фотографического процесса. Первые судебные экспертизы проведенные Буринским, привели к созданию уникальной для того времени судебно-фотографической лаборатории – единственной в своем роде не только в России, но и во всем мире. Дальнейшая деятельность руководимой Буринским лабротория сыграла важную роль в формировании отечественной и мировой науки криминалистики.

Учитывая рост технических достижений, появлялись все новые и новые  возможности для свершения и  сокрытия преступления. В связи с  этим появилась необходимость  создания специальных криминалистических учреждений в которых бы разрабатывались приёмы, методы и средства эффективной борьбы с преступностью. Так в 1913 году министром Юстиции Щегловитовым при участии старшего юрисконсульта министерства, профессора Трегубова был составлен проект а затем и реализован об учреждении первого кабинета научно-судебной экспертизы в Петербурге. Затем аналогичные кабинеты стали появляться и в Москве, Киеве, Одессе. Из приведенного выше материала можно сделать вывод, что на первоначальном этапе своего развития русские криминалисты преимущественно занимались графическим исследованием спорных документов. Очень редко когда криминалисты занимались другими вещественными доказательствами. И практически не участвовали в осмотре места происшествия или проведением баллистической экспертизы . К сожалению первые кабинеты научной экспертизы просуществовали не долго. С началом первой мировой войны они практически прекратили свою деятельность.

 

 

 

 

 

И все же возникновение криминалистики как самостоятельной юридической  науки и самого термина «криминалистика» связано с именем австрийского профессора Ганса Гросса (1847-1915), опубликовавшего  в 1892 г. книгу «Руководство для судебных следователей». (Третье издание этой книги в 1898 г. называлось «Руководство для судебных ⁷следователей как система криминалистики».) В этой книге автор не только обобщил имевшийся опыт следственной работы, но и предложил разработанные им и его предшественниками некоторые специальные приемы, приспособленные для целей расследования и основанные на данных различных наук. Г. Гросс определил созданную им новую отрасль знаний как науку «о реальностях уголовного права». Труды Гросса явились основополагающими для развития австро-германской ветви криминалистики, представители которой (преемники и последователи Г. Гросса Вайнгардт, Шнейкерт, Гельвиг и др.) разрабатывали криминалистическую науку в направлении уголовной техники и тактики как единого целого с разделением на общую и особенную части.

Оценивая вклад  Гросса в криминалистику, необходимо отметить, что многие из его разработок не утратили своего значения до настоящего времени. Придавая большое внимание использованию технических приемов, методов исследования различных вещественных доказательств, Г. Гросс весьма негативно оценивал значение свидетельских показаний. Тем не менее его рекомендации, относящиеся к тактике производства допроса и других следственных действий и расследования в целом, выгодно отличают «Руководство для судебных следователей» от подобных работ других авторов. В 1882 г. А. Бертильон предложил метод антропологической регистрации преступников. Эта методика измерения стала называться «бертильонаж». Этот метод был весьма несовершенен ввиду того, что точные измерения делать было весьма затруднительно. Бертильон также предложил методы фотосъемки на месте происшествия, озвучил идею метода словесного портрета. Таким образом был заложен неоценимый вклад в основание науки криминалистики и ее будущего развития.

Потерпевшим признается

¹ Юрген Товальд “Век криминалистики” 2007г. 45-46стр.

² Юрген Товальд “Век криминалистики” 2007г. 54-55стр.

³ Ищенко Е.П. Топорков А.А. Криминалистика 2006г. 31-33 стр.

⁴ Н.П. Яблокова “криминалистика”  2002г. Ст 24

⁵ Филиппов, А. Г. 2008 Некоторые теоретические проблемы современной российской криминалистики  ст 45.

⁶ Филиппов, А. Г. 2008 Некоторые теоретические проблемы современной российской криминалистики  ст  132.

⁷ И.А. Возгрин “Введение в криминалистику” 2002г.  31-33 ст