Генетическая теория причин преступности

Вызывает  решительные возражения попытка  подразделить эти врожденные свойства на криминогенные, предопределяющие антисоциальное поведение, и положительные, ведущие человека по пути добродетели, более ценные и менее ценные. Одной из разновидностей такого оценочного подхода к врожденным особенностям генетической программы является теория повышенной криминогенности лиц с набором хромосом типа XYY.

Известно, что  в результате деления клеток все  хромосомы, включая те из них, от набора которых зависит пол человека, распределяются таким образом, что  в каждой новой клетке образуется полный набор хромосом. Сочетание хромосом типа X и Y определяет пол человека (XX - женщина, XY - мужчина). В определенном проценте случаев это нормальное распределение может нарушаться. Одним из результатов такого нарушения (наличия лишней хромосомы иного типа, чем X и Y) ведет к рождению умственно неполноценного индивида (синдром Дауна). Возможно, далее, нарушение нормального распределения хромосом за счет наличия в новой клетке лишней, второй хромосомы Y (XYY). В обычных условиях наличие одной хромосомы Y предопределяет мужской пол человека. Отсюда возникло предположение, что у лиц с хромосомной формулой XYY имеются некие дополнительные характеристики "сверхмужчин" (повышенная агрессивность, сексуальность и т.д.), иными словами, возникла версия о том, что люди такого типа - прирожденные преступники.

В 1966 г. в английском журнале "Природа" был опубликован  доклад криминолога П. Джекобса, где  говорилось о том, что 3,5% "умственно  отсталых пациентов-мужчин с опасными, насильственными или преступными  наклонностями, содержащихся в одной из шведских тюрем, обладали лишней Y-хромосомой". На этом основании П. Джекобе сделал вывод о том, что "у некоторых лиц побуждение к насилию может быть врожденным - может быть отнесено к тому, что обозначается как Y-хромосома" (Scientific Digest. L, 1967.P.33.).

В опровержение этого вывода американский генетик  Т. Поуледж привел данные, согласно которым:

а) уровень  мужского гормона (тестостерона), как  показали исследования, у лиц с  набором хромосом XYY не отличается от этого уровня у лиц с набором хромосом XY, повышенная сексуальность таких лиц не подтверждена;

б) чисто физическая характеристика - повышенный рост - характерна для всех лиц с набором хромосом типа XYY (иных физических отклонений нет);

в) психологические  различия (коэффициент интеллекта), выявленные у лиц с набором хромосом XYY, хотя и ниже среднего по населению в целом, совпадают с показателями, характеризующими иных лиц, содержащихся в закрытых учреждениях (все лица с набором хромосом XYY исследовались либо в тюрьмах, либо в больницах);

г) сочетание  хромосом XYY встречается в среднем  у одного из тысячи рожденных, и этот процент весьма постоянен, он никак  не корреспондирует со значительным ростом или снижением уровня насильственной агрессивной преступности;

д) главное  заключается в том, что в отличие от иных нарушений набора хромосом, однозначно ведущих к появлению болезни Дауна, наличие лишней хромосомы Y не ведет к явным и специфическим отличиям психологии и поведения таких лиц.

Формы их поведения (в том числе и случаи совершения ими насильственных преступлений) ничем, по существу, не отличаются от подобных же поведенческих актов людей с нормальным набором хромосом, образующих основную массу насильственных преступников (См.: Powiedge Т. The XYY Man. Do Criminals Really Have Adnormal Genes // Scientific Digest. 1976. № 5.P.33-38.См. о проблеме социального и биологического и преступном повелении: Дубинин ЯЛ., Карпец ИМ., Кудрявцев В.И. Генетика. Поведение. Ответственность. М., 1989.).

РАННИЕ  КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ  ТЕОРИИ. БИОЛОГИЯ И ЭКОНОМИКА.

  После того как были определены и осмыслены  философские принципы классической и позитивистской школ, внимание ученых привлекли другие факторы, расширившие  основу их представлений о девиантном и преступном поведении. Даже Ломброзо в поисках объяснений преступности обратился в своих последних исследованиях к рассмотрению и факторов окружения и биологических факторов. Последние стали приниматься за основу изучения поведения (включая и преступное), причем особо подчеркивалось значение умственного развития как биологической или наследственной черты. В современной экспериментальной психологии сохраняются биологические подходы к таким явлениям, которые в ходе эксперимента можно наблюдать, описывать и измерять. В той мере, в какой речь идет об измерении биологических проявлений, а не систем ценностей и понятий, создаваемых человеком, биологические и психологические подходы к объяснению поведения все еще используются многими поведенческими науками. Однако воздействие биологических факторов, и в частности их роль в развитии умственных способностей, остается предметом обсуждения. В ходе полемики по этим вопросам, а именно при обсуждении проблемы тестирования «I. Q.» (коэффициента умственного развития), выдвигается, например, такой аргумент: 1) если различия в умственных способностях наследуются, 2) если успех зависит от этих способностей, 3) если заработок и престиж зависят от этого успеха, то тогда 4) социальный статус в плане престижа и заработка в известной степени определяется дифференциацией людей по способностям, передаваемым по наследству ¹.

  Экономика — социальная наука, наиболее тесно  связанная с достижением успеха в обществе. Карл Маркс (1818—1883) и  Фридрих Энгельс (1820—1895) в «Коммунистическом манифесте», опубликованном в 1848 г., подчеркивали важность экономических условий и классовой борьбы для таких социальных проблем, как преступность, бедность и т. д. Анализ экономических аспектов социальных проблем невозможен без учета вклада, внесенного в их разработку Карлом Марксом.

  Мысль о социальных корнях преступности исходит  от экономики и философии. В ходе развития криминологии биология и экономика  служили основой перехода от философских  умозрений к научному подходу  в объяснении преступного поведения. В XIX в. человеческое поведение рассматривалось в биологическом плане, если речь шла об отдельном индивиде, в экономическом — если речь шла об обществе, и в философском — если речь шла об этике и религии.

  БИОЛОГИЯ

  Несмотря  на то что в XIX в. большое значение приобрели и биология, и экономика, на развитие появившейся криминологии более сильное воздействие оказывали биологические воззрения. Упоминавшиеся выше исследования «дегенеративности» семей, таких, как Джук-сы или Калликаксы,— яркое свидетельство того значения, какое придавалось при объяснении поведения физической конституции человека и работе желез внутренней секреции, якобы биологически предопределявших появление «прирожденного преступника» (теперь в просторечии это назвали бы «дурным семенем»). В 90-х гг. прошлого века начали применяться простейшие виды тестов по определению коэффициента умственного развития для измерения передаваемых по наследству способностей. Более современное толкование этих биологических факторов поведения использует хромосомные различия и мозговые ритмы, фиксируемые при помощи электроэнцефалографа. Еще одним проявлением биологического подхода стали хирургические методы воздействия, такие, как нейрохирургия и кастрация. До сих пор сохраняются пришедшие к нам из XVIII в. и более ранних веков представления о воздействии на биологические функции внешних сил, могущих в известной мере влиять на поведение. К ним относятся погода, климат и воздействие луны. Представляется целесообразным кратко рассмотреть каждый из этих факторов.

  Физическая  конституция и  эндокринология  

  Мысль о том, что строение тела и другие особенности физической конституции  человека составляют биологическую  основу поведения, не нова. Еще в V в. до н. э. Гиппократ выделял два  типа людей: коренастых и плотных, подверженных апоплексии и сходным недугам (habitus apoplecticus), и стройных, худощавых, подверженных респираторным заболеваниям (habitus phthisi-cus). Во II в. н. э. Гален, которого часто называют отцом современной медицины, говорил о четырех широко известных типах темперамента: сангвиническом, холерическом, флегматическом и меланхолическом, которые он связывал с преобладанием в организме одной из четырех жизнетворных жидкостей. Немецкий зоолог Каруо в 1853 г. описал три типа физической конституции: флегматик (человек о рельефно выраженными органами пищеварения); атлет (физически хорошо развитый человек); астеник (человек вытянутых форм, со слаборазвитым скелетом и мускулатурой). Теории, связанные с особенностями физической конституции человека, привлекали в XIX в. внимание многих ученых и в частности Виолы в Италии, Дейвенпорта в Америке, Павлова в России, Йенха, Вейденриха и многих других в Германии. В 1912 г. Карл Юнг (1875—1961) предложил выделять два наиболее общих биологических типа: интроверта, поведение которого определяется воздействием внутренних факторов и психическая энергия которого направлена внутрь, и экстраверта, поведение которого определяется внешними факторами, а психическая энергия направлена вовне. Немецкий психиатр Эрнест Кречмер (1888—1964) разработал классификацию типов, оказавшую в Соединенных Штатах, пожалуй, наиболее сильное влияние. Согласно этой классификации, существует ряд типов: пикнический (большой корпус с короткими ногами), атлетический (хорошо развитое, пропорциональное тело), лептосомический или астенический (удлиненные формы и небольшой вес) и диспластический (отличающийся анормальностями развития). Каждому типу соответствует свой темперамент.

  Эрнест  А. Хутен (1887—1954) из Гарвардского университета возродил теорию расы и «преступной природы» в ломброзианском духе ². Он пытался подтвердить положение Ломброзо и с этой целью в течение 12 лет проводил обширные сравнительные исследования. Хутен обследовал 13 873 заключенных мужчин в тюрьмах 10 штатов и 3203 непреступников. Он провел также детальное антропологическое обследование 5689 заключенных, разделив их на 9 расовых типов, и пришел к выводу, что в каждой расе есть биологически неполноценные представители, отклоняющиеся от среднего показателя значительно больше, чем раса в целом. Хутен применил разработанную Кречмером типологизацию в криминологии.

  Вильям. X. Шелдон, ученик Хутена, продолжил  его изыскания и опубликовал  несколько работ, в которых устанавливал связь между физической конституцией и преступным поведением³. Суть его рассуждений сводилась к тому, что особенности конституции и делинквентность связаны между собой. Следуя типологии Кречмера, Шелдон выделил три основных типа людей: 1) эндо-морфный — тех, кто относится к этому типу, он назвал «висцеротониками» ⁴, это невысокие и полные люди, психика которых экстровертна; 2) мезоморфный, или атлетический,— люди этого типа нормально и пропорционально сложены; их он назвал «соматотониками» ⁵ и считал, что для них характерна активность, подвижность и агрессивность; 3) эктоморфный — к этому типу принадлежат высокие и худые люди, которых Шелдон назвал «церебротониками»; для них, по его мнению, характерна сдержанность, тревожность и скрытность, и их психика интровертна. В своей работе «Разновидности преступного поведения» Шелдон описал жизнь и поступки 200 юношей, живущих в Южном Бостоне, и пришел к заключению, что поведение обусловлено физической конституцией человека и зависит от ее типа. Таким образом, Шелдон выступил против объяснения поведения с позиции психиатрии.

  Шелдон  и Элеонора Глюк также полагали, что делинквентное поведение  в большей степени, чем это  признавалось раньше⁶, определяется физической конституцией человека. Они утверждали, что: 1) физические различия сопровождаются наличием (отсутствием) черт, связанных с делинквентностью; 2) физические различия обусловливают различную ответную реакцию на воздействие окружения; 3) различие в этиологии делинквентного поведения у людей, принадлежащих к разным физическим типам, связано с различием физических черт и реакций на воздействие окружения ⁷.

  Физический  тип — важный фактор межличностных  отношений, будь то отношения в сфере  политики, в повседневной жизни, в  процессе осуществления социальных функций или иные типы взаимодействий между людьми. Реакция окружающих и собственное отношение к необычной внешности влияют на социальное взаимодействие. Например, дефекты кожи могут стать, особенно в юношеском возрасте, источником самых различных неприятностей. Большие уши, близорукость, маленький рост, изуродованные конечности, ожирение, параличи и многие другие дефекты оказывают влияние на характер и объем социального взаимодействия. Поведение, направленное на то, чтобы как-то «компенсировать» эти дефекты, часто принимает форму делинквентного ⁸.

  Физические  недостатки многими психиатрами  расцениваются как важный элемент  отклоняющегося поведения, включая  делинквентное и преступное⁹. Не вызывает сомнений и то, что такие недостатки серьезно усложняют социальную приспособляемость. Считается, что даже татуировки также могут стать источником социального неудобства. Признание важности для социальной адаптации той роли, которую играет внешность, нашло выражение в том, что при многих тюремных больницах открыты отделения косметической хирургии. Исправление косоглазия, удаление шрамов на лице и на других открытых местах, выпрямление искривленных носов, вправление выбитых челюстей и удаление татуировок и т. д. предусматриваются многими исправительными программами как одна из мер, направленных на коррекцию поведения.

  Функционирование  желез внутренней секреции считается, быть может, наиболее важным фактором, воздействующим на поведение человека ¹⁰. Вора и убийцу описывали исключительно на основании особенностей его желез внутренней секреции¹¹. Было замечено, что почти одна треть всех заключенных страдает эмоциональной неустойчивостью, вероятной причиной которой являются болезни желез и токсикозы¹². Однако многие видные биологи указывали, что взаимосвязь между дисфункциями желез внутренней секреции и преступностью не может быть доказана¹³, что нет доказательств наследственной предрасположенности к совершению преступлений¹⁴.