Характеристика лиц, участвующих в экономической преступности

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО  ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ – ФИЛИАЛ  РАНХиГС

Юридический факультет

 

Кафедра Конституционного и муниципального права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

Криминологии

на тему:

Характеристика  лиц, участвующих в экономической  преступности

                         

 

                                       Студент  Зотович Ольга Васильевна

                                                     Группа № 10131

                              Преподаватель Кузнецов В.К.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новосибирск 2012 год 

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие и криминологическая характеристика экономических преступлений……………………………………………………...…….4
2. Лица, участвующие в экономических преступлениях……………….7

Заключение……………………………………………………………………….11

Список литературы……………………………………………………………....12 

 

Введение.

В последние годы в России наблюдаются не только рост преступности, но и изменение ее характера. Еще  более рельефно, чем раньше в преступлениях  выражены корыстные мотивы. Значительное место в структуре преступности стали занимать преступления в сфере  экономики, в том числе уклонения  от уплаты налогов, преступления в кредитно-финансовой системе и в сфере предпринимательства.

Преступления, совершаемые  в сфере экономики, т.е. посягающие на экономические и имущественные  отношения, занимают высокий удельный вес в структуре преступности. Достаточно сказать, что ежегодно в  России несут ответственность за преступления против собственности (глава 21 УК РФ), преступления в сфере экономической  деятельности (глава 22 УК РФ), а также  преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (глава 23 УК РФ) больше половины от общего числа всех осужденных. Все указанные  три главы включены в Раздел VIII УК РФ (Преступления в сфере экономики). Следовательно, можно утверждать, что  в настоящее время все преступления, так или иначе направленные против отношений собственности, независимо от ее вида и форм, должны быть отнесены к экономической преступности.

 

1. Понятие и криминологическая характеристика экономических преступлений

Экономическая преступность представляет собой совокупность противоправных, общественно опасных, причиняющих  существенный материальный ущерб, корыстных  посягательств на используемую для  хозяйственной деятельности собственность, установленный порядок управления экономическими процессами и экономические  права и интересы граждан, юридических  лиц и государства со стороны  лиц, выполняющих определенные функции  в системе экономических отношений.

Криминологические исследования, а также анализ преступности на протяжении многих лет показывают, что экономические  преступления взаимосвязаны, изменение  состояния структуры одних преступлений обусловливает изменения других. Например, рост хищений взаимообусловлены  изменениями преступлений против собственности  и преступлений в сфере экономической  деятельности и т.д.

Практически экономическая  преступность – это сложная совокупность нескольких десятков составов преступлений, предусмотренных уголовным законом (хищения, незаконные сделки с валютными  ценностями, изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг, сокрытие доходов от налогообложения, обман потребителей, сокрытие средств  в иностранной валюте, незаконное предпринимательство в торговле, контрабанда, выпуск, продажа товара, не отвечающего требованиям безопасности, и др.) Некоторые авторы относят  к экономической преступности и  корыстные должностные преступления, особенно взяточничество.

Таким образом, повышенная социальная опасность экономической преступности заключается в негативном влиянии  на институты общества, нарушении  установленного порядка функционирования материальной основы государства экономики. Определяется она некоторыми основными особенностями:

 

1. Латентность экономических  правонарушений весьма велика. Отсутствие  необходимой судебно-следственной  практики и указаний Верховного  Суда РФ по применению новаций  в законодательстве зачастую  приводит к тому, что даже в  случаях явного причинения ущерба  экономическим интересам личности, общества и государства принятие  юридического решения затруднительно.

Большая часть экономических  преступлений выявляется не по заявлениям граждан и должностных лиц. Они  совершаются лицами, уполномоченными  собственниками на управление имуществом и обеспечение его сохранности.

Правда, существенно более  низкую латентность имеют отдельные  новые виды преступлений, при совершении которых используются открывшиеся  в переходный период возможности  преступного обогащения, например, мошенничество при получении  банковских кредитов, использование  фиктивных платежных документов, сбор средств населения. Невысока латентность  и такого опаснейшего преступления, как фальшивомонетничество.

2. Ущерб, причиняемый экономическими  преступлениями обществу, весьма  высок. По данным Управления  по борьбе с экономической  преступностью ГУВД г. Москвы, в 1993 году общие потери от  хищений только в одной отрасли  хозяйства столицы – кредитно-финансовой  системе превышали 90% от суммы  установленного по всем уголовным  делам материального ущерба.

3. Экономическая преступность  в значительно большей степени,  чем уголовная, способна составлять  образ жизни значительной части  населения, формировать полукриминальный  менталитет.

4. Экономическая преступность  по своей природе носит почти  полностью организованный характер. Причем если организованная преступность  в большинстве зарубежных стран  контролирует в основном лишь  преступные источники доходов  – игорный и наркобизнес, проституцию,  рэкет, торговлю оружием, то  в России, как отмечалось, она  властвует практически над всей  экономикой. ¹

Прослеживается также  устойчивая тенденция роста отдельных  видов преступлений в сфере экономики, совершаемых организованными группами. Это такие преступления, как заключение сделки вопреки интересам Республики Казахстан, незаконное приобретение или  сбыт валютных ценностей, выпуск или  реализация недоброкачественной продукции, незаконная торговая и посредническая деятельность, занятие деятельностью  без лицензий и др. Организовываясь  и специализируясь, устойчивые преступники  обращают противоправную деятельность в единственный или дополнительный, но значительный источник средств существования²

 

2.Лица, участвующие в экономических преступлениях

Личность преступника  представляет собой систему социальных и психических свойств, образующих ее общественную опасность, которая  детерминирует совершение преступления. О личности преступника можно  говорить лишь применительно к субъекту преступления, т. е. к лицу, уже совершившему преступление. До совершения преступления антисоциальные свойства личности, проявляющиеся  в нарушении законов, могут характеризоваться  как криминогенные, предпреступные, но не криминально общественно опасные.

Общественная опасность  личности преступника отличает ее от личности непреступника. Характер и  степень личностной общественной опасности  адекватны характеру и степени  общественной опасности совершенного лицом преступления, предшествующим судимостям, элементам случайности, либо, напротив, злостности содеянного

Следовательно, криминогенного правонарушителя нельзя смешивать  с личностью преступника, объективировавшего свою общественную опасность в соответствующем  преступлении. Недопустимо отождествлять  личность преступника и преступную личность Последняя не существует вне  совершенного преступления, вне свойств  субъекта преступления.

Применяемая успешно в  НИИ при Генеральной прокуратуре  РФ и ВНИИ МВД РФ методика распознавания  образа свидетельствует, что общественная опасность личности — это реальная социально-психологическая поведенческая  система из нескольких десятков негативных свойств.

Систему личности преступника  образуют три подсистемы, включающие, в свою очередь, более мелкие подсистемы и компоненты личностных свойств  субъекта преступления. Это социально-демографическая  подсистема, социально-ролевая (функциональная) и социально-психологическая.

 

Между подсистемами существуют причинно-следственная, обусловливающая  и функциональная зависимость и  взаимодействие. Негативные свойства психологии преступника порождают  мотивацию, которая и становится причиной совершения деяния. Мотивы порождены  потребностями и интересами личности, которые актуализируют и конкретизируют мотивы поведения.³

Лиц, участвующих в экономических  преступлениях, условно можно разделить на четыре группы:

а) последовательно-корыстный  тип, чаще всего включающий руководителей  организации и лидеров преступных групп. Эти субъекты либо полностью  отрицают свою причастность к хищению, либо занимают выжидательную позицию, признавая лишь то, что доказано. Нередко они отрицают очевидное, угрожают свидетелям, склоняют их к  даче ложных показаний, упирают на свои связи из числа крупных руководителей. Возможны шантаж и подкуп, уничтожение  изобличающих документов, компрометация  работников вышестоящих организаций, ревизоров, подчиненных и других лиц;

б) противоречиво-корыстный  тип характерен для руководителей  среднего и низшего звена. Они  сначала допускают отдельные  отступления от законного порядка  в целях решения важных деловых  вопросов, а уже затем встают на преступный путь. Себя расхитителями  не считают, отрицая корыстную направленность своих действий и признавая факты  нарушения финансовой дисциплины;

в) ситуативный тип включает в себя мелких руководителей, которые  действуют под влиянием внешних  обстоятельств. У них обычно отсутствуют  достаточно глубокие нравственные качества для преодоления имеющихся трудностей. Чаще всего это одиночки, почти  не маскирующие свою преступную деятельность. На следствии они раскаиваются в  содеянном, утверждая, что действовали под влиянием временных материальных трудностей либо пользовались обстановкой бесхозяйственности;                        

г) импульсивный тип близок к ситуативному, но здесь больше влияют присущие этому типу признаки податливости, склонности к внушению. Иногда они совершают хищения  «за компанию». Чаше всего это  рабочие, счетные работники, которые  на следствии признаются в содеянном.

Значительное распространение  получили групповые хищения. Все  группы расхитителей классифицируются на: 1) случайные; 2) ситуационные с предварительным  сговором; 3) организованные; 4) блоки  расхитителей (состоящие из нескольких групп). Наибольшую общественную опасность  представляют последние две группы, они же причиняют максимальный материальный ущерб.

Специфика этих преступных групп определяется следующими признаками: 1) латентностью совершения хищения; 2) глубокой конспирацией; 3) прочными связями  и взаимодействием всех расхитителей; 4) выполнением каждым участником строго определенных преступных функций; 5) иерархической  структурой; 6) осведомленностью организаторов  преступных групп о деятельности всех ее членов (включая и непреступные действия в группе); 7) осведомленностью второстепенных членов группы расхитителей только о действиях их ближайших  соучастников, незнанием характера  деятельности всей группы, в особенности  ее руководителей.

Всех членов преступной группы расхитителей можно условно разделить  на организаторов, активных и второстепенных участников. Организаторы группы расхитителей – это лица, руководящие преступной деятельностью всех ее членов, которые  чаще всего являются также инициаторами ее создания. Они, как правило, осуществляют комплекс действий по управлению группой. Активные участники – члены группы, постоянно участвующие в преступной деятельности. Они отличаются инициативностью  и по указанию организаторов нередко  выполняют ряд функций по управлению группой. В большинстве случаев  они становятся соучастниками групповых хищений по собственной инициативе. Второстепенные участники – это расхитители, не проявляющие собственной инициативы. Они, как правило, участвуют в отдельных эпизодах хищения, действуя по указанию организаторов или активных участников групп.⁴