Контрольная работа по "Криминалогии"

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение высшего профессионального образования «Тихоокеанский государственный университет»

Дальневосточный юридический  институт

Кафедра уголовно-правовых дисциплин

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине «КРИМИНОЛОГИЯ»

 

 

Хабаровск 2012

План

 

1.Категория при чинности  и условий преступности.

2. Классификация причин  и условий преступности.

3.Причины и условия  преступности в нашем обществе  в современный период.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.Категория при чинности  и условий преступности.

Одна из наиболее важных составных  частей науки криминологии - причины  преступности и условия, ей способствующие. Проблема причинности - одна из ключевых и трудных проблем в общественных науках и, конечно, в криминологии, в то же время она имеет не только теоретический, но и практический характер, ибо без изучения причин такого явления, как преступность, и условий, им способствующих, нельзя на научной основе, со знанием дела вести борьбу с преступностью, причем не силами только правоохранительной системы и с помощью закона, но, приводя в движение экономические, социальные и иные рычаги, которыми общество и государство располагают.

 криминологии и внедрение  ее рекомендаций в практику  с достаточной убедительностью  показало реальность установления  и причинных связей в проблеме  преступности, и условий, способствующих  совершению преступлений. Законодатель  закрепил за правоохранительными  органами обязанность выявлять  причины и условия совершения  преступлений и принимать (в пределах своих возможностей и компетенции) меры к их предупреждению. Причинность - разновидность, одна из форм детерминации, под которой понимается любая закономерная зависимость между различными процессами и явлениями. Категория причинности, рассматриваемая в широком смысле слова, включает следующие понятия: причину, условие, следствие (результат), связь между причиной и следствием (условием и причиной, условием и следствием), обратную связь между следствием и причинами (условиями).

В криминологической науке дискуссионен вопрос о классификации причин преступности. Это объясняется сложностью выявления взаимосвязей и взаимозависимостей как внутри самого явления, так и вовне - с другими явлениями. При этом далеко не всегда путем применения общих для явления закономерностей и причинных связей можно объяснить сугубо конкретные проявления преступности. Эта трудность, в числе прочего, породила отказ некоторых ученных даже от поиска причин преступности. Учитывая эту сложность, установлена необходимость выявления причин и условий преступности по уголовным делам, т.е. опираясь на практику, что способствовало созданию классификации причин преступности. В принципе, причинами преступности в широком смысле этого слова можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную возможность преступных действий, а другие превращают эту возможность в действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия, а вторые как причины. Причинами на самом деле являются, как и вообще причиной, те активные силы, которые своим действием порождают ее существование. Причины конкретного преступления - это, таким образом, те активные силы, которые вызывают у субъектов интересы и мотивы для его совершения. Западные ученные, разрабатывая проблему причин преступности, создали так называемую теорию факторов как явлений, порождающих преступность. В результате подсчетов этих факторов оказалось, что все они различаются по важности, силе влияния, в том числе на преступность, кроме того, они столь многочисленны, что разные исследователи запутались в их числе и многообразии. Среди отечественных криминологов нашлись исследователи, насчитавшие от 200 до 240 факторов, которыми вызывается преступность.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Классификация причин  и условий преступности.

Причины и условия преступности многообразны и имеют разные уровни. В силу этого для их научного и  практического познания они требуют  определенной классификации. Последняя проводится по: а) уровню действия (субординации); б) содержанию и природе. Применительно к реальным процессам детерминации преступности необходим комплексный анализ с использованием всех этих подходов.

По уровню действия (субординации) различаются причины и условия:

а) преступности в целом, называемые иногда общими;

б) видов преступлений;

в) отдельных преступлений.

Различие и в то же время взаимосвязь  понятия причин и условий преступности в целом, видов и отдельных  преступлений отражают сложную диалектическую связь общего и единичного, общего и особенного, целого и части, системы, подсистем и элементов.

Высшая ступень обобщения заключена  в явлениях и понятиях причин и  условий преступности в целом. Максимально  конкретизированы причины и условия  отдельных преступлений. Среднее  положение занимает характеристика причин и условий видов преступлений, например корыстных и насильственных, несовершеннолетних и взрослых, первичных  и рецидивных, умышленных и неосторожных. По количеству и содержанию элементы причин и условий преступности на каждом из этих уровней не совпадают.

Причины и условия как преступности в целом, так и видов преступлений функционируют в относительно больших  регионах и в масштабах страны. Причины и условия отдельных  преступлений действуют применительно  к данному преступлению.

По содержанию криминогенные детерминанты подразделяются на действующие в сферах социально-экономической, идеологической, политической, социально-психологической, воспитательной, социально-управленческой.

В качестве причин преступности и  преступлений здесь выступают явления  социально-психологического характера, а именно криминогенная формация группового (общностей) и индивидуального  сознаний в виде традиций, нравов, привычек, мотиваций, противоречащих социальной психологии общества, а также и  уголовно-правовым запретам государства.

Трактовка причин и преступлений как  криминогенных социально-психологических  явлений не означает, что проблемы борьбы с преступностью замкнуты на них, сводятся к коррекции социально-психологических  деформаций. Последние проявляют  себя в качестве причин преступности в двухзвенной «цепи причинения». Но, как об этом уже говорилось, в  свою очередь они представляют собой  следствия определенных явлений: экономических, идеологических и иных негативных условий  их формирования и проявления. Многие экономические, идеологические и другие негативные социальные явления, формирующие  социально-психологические по природе причины преступности и преступлений, относящиеся не к историческому прошлому, а к настоящему, продолжают существовать и действовать.

Выделяются две группы условий  преступности и преступлений:

а) формирующие в качестве предшествующего  звена социально-психологические  явления (причины), которые продуцируют  преступность и преступления;

б) способствующие проявлению преступности и преступлениям, наступлению последствий  преступности и движению преступных результатов.

Первая группа условий связана  с формирующими общественное, групповое  и индивидуальное сознание социально-экономическими, политическими, идеологическими, управленческими, культурно-воспитательными противоречиями общества. Вторая группа условий –  это проблемы, ошибки, недочеты в  системе профилактики правонарушений и в организационно-управленческой сфере. Например, неэффективная система  охраны, учета и контроля материальных ценностей, слабая охрана порядка в  общественных местах. Обе группы условий тесно взаимодействуют.

Так, плохая организация охраны имущества  не только облегчает преступные посягательства на него, но и отрицательно воздействует на неустойчивых, корыстолюбивых лиц, в психологии которых в результате этого укореняется преступное отношение  к собственности.

Таким образом, вторая группа условий  не только облегчает саму преступную деятельность и достижение ее результатов, но и фактом своего существования  оказывает информационно-формирующее  воздействие на социально неустойчивые элементы общества, способствует возникновению  у них готовности совершить преступление, вселяя надежду на безнаказанность.

Социальная сущность криминогенных  причин и условий определяется во взаимосвязи с основными закономерностями развития общества, прежде всего, как  отмечалось, его противоречиями.

В криминологии в зависимости от задач исследования используются и  иные классификации причин и условий  преступности и преступлений. Например, по близости к событию преступления или к их определенной совокупности причины и условия подразделяются на ближайшие и отдаленные, непосредственные и опосредованные.

Причины и условия преступности различаются также по источникам на внутренние и внешние. Внутренние детерминанты преступности связаны с внутренними противоречиями нашего общества, внешние – с противоречиями на международной арене.

 

 

 

 

 

3.Причины и условия  преступности в нашем обществе  в современный период.

Веками лучшие умы человечества ломали головы над причинами правонарушений в обществе и путями их устранения. Над этим задумывались древнегреческие  философы Платон и Аристотель, а  несколько столетий спустя Монтескье, Гегель, Кант, социалисты-утописты Томас  Мор, Кампанелла, Фурье, Сен-Симон, юрист  Чезаре Беккариа, мыслители и писатели Вольтер и Руссо, основоположники марксистского учения Маркс и Энгельс.

На сегодняшний день эта  проблема остается в юридической  науке столь же сложной и противоречивой, как и ранее. Явно недостаточны и  те практические усилия, которые тратит наше общество на предупреждение правонарушений и борьбу с ними. Иными стали  и совершаемые в нашей стране правонарушения. Во-первых, среди правонарушений резко возросло количество преступлений. Если ранее среди рассматриваемых  судами дел две трети были гражданскими и трудовыми и только треть уголовными, то в настоящее время удельный вес уголовных дел значительно возрос. Это говорит о том, что среди правонарушений начинают доминировать не проступки, а преступления. Их ежегодный прирост в последние два-три года составляет 25-30%. Преступления при этом становятся исключительно циничными и жестокими, нередко сопровождаются истязаниями и пытками жертв. Во-вторых, резко возросло количество правонарушений, совершаемых несовершеннолетними, молодежью. Ими в большинстве своем совершаются квартирные кражи, грабежи, разбои, уличные правонарушения. В-третьих, появились новые виды правонарушений, которых ранее наша страна не знала либо они были единичными.

В гражданском праве, например, это нарушение порядка совершения биржевых сделок, нарушения, связанные  с созданием рынка ценных бумаг, приватизацией объектов государственной  собственности и др., в финансовом праве — укрытие доходов от налогообложения, в уголовном праве  — рэкет, похищение людей с  целью выкупа и т.д.

Объясняется это новыми условиями, в которые вступило наше общество.

В-четвертых, преступность приобрела  профессиональный, организованный и, в  определенной мере, международный характер.

 и профессионализм  преступности — не одно и  то же. Профессионализму, как правило,  присущи специализация на определенном  виде преступной деятельности (карманные  кражи, угоны автомашин и др.) и достигаемый в этой связи  высокий уровень преступной квалификации  правонарушителя. Профессионализм характеризует преступление с объективной стороны, показывая особенности деяния, способы и средства его совершения. Организованность характеризует преступность с иной стороны, а в конкретном преступлении она проявляется через субъективный состав, субъективную сторону и объект преступного посягательства.

Организованная преступность — это устойчивые, хорошо законспирированные, обладающие большими денежными суммами  и ценностями преступные сообщества с высоким уровнем организации, четкой структурой и иерархией, имеющие, как правило, связи с государственными (в том числе и правоохранительными) органами. Профессиональный преступник может быть и одиночкой. Организованная преступность — всегда сообщество правонарушителей с четко обозначенными ролями, что ведет к преступной специализации и приобретению преступной квалификации. Поэтому организованная преступность становится в настоящее время и профессиональной. Это делает ее исключительно опасной для личности и общества. Она поражает не только экономику, но и другие сферы жизнедеятельности человека, охватывает все регионы России, территорию бывшего Союза и начинает активно смыкаться с международной преступностью. Вступление, хотя и запоздалое, России в Интерпол (сокращенное название Международной организации уголовной полиции) оказывается в этой связи весьма полезным.

Определяя причину правонарушений и пути ее устранения, необходимо учитывать  следующие принципиально важные (методологические) положения.

Нельзя смешивать  причину правонарушений в целом  и причину конкретного правонарушения. Причина правонарушений в целом обусловлена комплексом прежде всего социальных, а также личностных факторов как внешнего, так и внутреннего порядка. Для выявления этой причины требуется сложная аналитическая работа, учет всех криминогенных ситуаций и обстоятельств. Причина конкретного правонарушения лежит, как правило, на поверхности и связана с условиями, в которых оказался правонарушитель, свойствами его характера и психики, иными словами, она носит ситуативный характер.

Следует различать причину  умышленных и причину неосторожных правонарушений, укладывающихся в схему: «Не знал об общественной опасности и противоправности своего поведения, но должен и обязан был знать». В уголовном праве такая форма неосторожной вины называется преступной небрежностью. В общеправовом плане, имея в виду все правонарушения и все виды проступков, можно предложить термин «правовая небрежность». Правонарушения, совершенные вследствие правовой небрежности, не представляют такой опасности, как умышленные, и основным направлением их предотвращения должно быть правовое воспитание граждан, повышение уровня их правовой культуры. Наибольшую опасность для личности и общества представляют умышленные правонарушения. И речь должна идти о причине и путях устранения именно этих правонарушений.

  При объяснении правонарушений и их причины необходимо исходить из единства социального и биологического в природе и поведении человека. Социальное или биологическое явление правонарушение? Спор об этом, применительно к преступности, продолжается уже более столетия. Представители так называемой антропологической школы в уголовном праве и криминологии считают преступность явлением биологическим, подчиняющимся физиологическим и психологическим законам. У истоков антропологической школы стояли итальянский судебный психиатр и антрополог Ч. Ломброзо и его последователь — итальянский криминалист Э. Феррри. Ч. Ломброзо разработал теорию прирожденного преступника, согласно которой есть люди, обладающие определенным набором признаков (стигматов), а потому предрасположенные к совершению преступлений, т.е. потенциальные преступники. Человека, совмещающего в себе не менее пяти таких признаков, Ломброзо назвал преступным типом. Среди общей массы мужчин, совершивших преступления, преступный тип, по его данным, составляет 31%. Доведенная по крайности, эта теория приобретает расистский, антигуманный характер, оправдывая принудительные превентивные меры к лицам, не совершившим преступления.