Личность преступника

2. Совершение преступления, которое становится фактом реальной действительности. Как следствие – криминализация личности состоялась;

3. Далее идет  посткриминогенная  стадия, когда лицо привлекается  к уголовной  ответственности. Теоретически в этот момент должна начаться декриминализация личности, однако, это не единственный вариант:

А: Первое – действительно возможно, что в личности преступника произойдут изменения в лучшую сторону, то есть  на  первый  план вновь выйдет позитивная направленность личности. Тогда  стадия посткриминогенной личности завершится  формированием  устойчивой социальной направленности, и личность преступника  исчезнет как таковая;

Б: Второй вариант – осужденный совершает еще одно преступление, находясь в  местах  лишения  свободы,  либо после отбытия там положенного  срока. В любом случае это означает вторичную криминализацию личности,  т.е. декриминализация личности не происходит, и личность вновь возвращается в криминогенную стадию.

Генезис личности преступника имеет некоторые особенности тогда, когда преступник обладает физическими или психическими отклонениями.

Криминологические исследования показывают, что подобные отклонения  оказываю влияние на поведение человека, в том числе и на преступное. Еще в XIX веке Чезаре Ломброзо обратил  внимание на антропологические признаки преступников и пришел к выводу, что у большинства  из  них  имеются физические аномалии. На рубеже  XIX-XX  веков  Э.  Кремер  на  основе своих психофизических исследований пришел к выводу о соответствии  определенной физической конституции человека определенному  типу  преступного  поведения.

Он вывел закономерность, согласно которой люди  высокорослые,  широкоплечие, крепкого телосложения  склонны  к  совершению  насильственных  преступлений.

Люди  низкорослые,  полные  наоборот  чаще  совершают  преступления   против собственности.

Исследования ученых в Англии, США, Австралии и других  странах  выявили повышенный процент хромосомных аномалий среди обследованных преступников по сравнению с контрольной группой. Хромосомные аномалии  встречаются  примерно у 0,4 процента  новорожденных.  Криминологическое   значение хромосомных аномалий обычно приписывают двум из  них,  связанных  с  наличием  у  мужчин добавочной 47-ой хромосомы типа «Х» или типа «У».

Несовершенство методик исследования, малое число  наблюдений   в  каждой из них привело к тому,  что в настоящее время различие в оценках разных  ученых степени распространенности лишней хромосомы среди преступников достигают 20-кратных размеров.  Единственное,  что  можно  с  большой  долей  вероятности сказать, так это то, что существует  связь  между  хромосомной  аномалией и психическими  заболеваниями,  так  как   среди   обследованных   большинство составили именно лица с такими заболеваниями.

В отечественной криминологической науке вопрос о роли  психических  или иных отклонений при совершении преступления нередко подменяется  вопросом о соотношении  социального  и   биологического   в   личности.   Отечественные криминологи исходили, да и сейчас исходят из того, что преступность,  как и конкретные преступления, в любом обществе имеет социальный  характере,  т.е. что она социально обусловлена.

К   психическим   аномалиям,   которые   чаще   всего   исследуются   в криминологическом аспекте,  относятся  психопатия,  алкоголизм,  наркомания, олигофрения, травмы центральной нервной системы, шизофрения  в   стадии стойкой ремиссии, эпилепсия.

Как показывают исследования, среди преступников,  особенно  совершающих насильственные преступления, почти 30 % людей, имеющих психические  аномалии в  рамках   вменяемости.   При   этом   они   встречаются   в   основном у несовершеннолетних  преступников,  лиц,  совершивших   тяжкие   преступления против личности  (убийства,  изнасилования,  тяжкие  телесные  повреждения), рецидивистов.

Психоаномалии  существенно   затрудняют   усвоение   социальных   норм, регулирующих  поведение.  Поэтому  подобные  лица  больше,   чем   кто-либо, отчуждены от общества. Круг  их  семейных,  досуговых  и  деловых  отношений достаточно узок и неустойчив, а иногда отсутствует вовсе.  Как  следствие – эти люди довольно конфликтны в общении.

Но, в то же время, не означает, что аномалии психики являются  причиной совершения преступлений. Во-первых, среди всей массы  преступников  субъекты с такими аномалиями  не  составляют  большинства.  Во-вторых,  даже  наличие психических аномалий у конкретного лица далеко не всегда  свидетельствует  о том, что они сыграли криминогенную роль в его противоправном  поведении. В-третьих, как доказали исследования, не сама аномалия психики  предопределяет совершение  преступления,  а  то  воспитание,  те  неблагоприятные   условия формирования индивида, которые породили его криминогенные личностные  черты.

Конечно, такие аномалии могут способствовать их  возникновению  и  развитию, как и самому противоправному поведению,  но  лишь  в  качестве  условия,  не определяющего это поведение в целом.

 

3. Классификация  преступников.

Деятельность по предупреждению преступности  на  личностном  во  многом зависит от разработки типологии  личности  преступника.  Типология  является той основой, на которой строится методика  прогнозирования  «индивидуального поведения и применения дифференцированных и индивидуализированных мер профилактического и правового воздействия»[5].

Как правило,  в  криминологической  литературе  различают  типологию  и классификацию. Считается, что типология обобщает совокупность  типичных для всех  или  определенных  групп  социальных  особенностей,  в  то  время  как классификация подразделяет  преступников   на  группы  согласно  единичному, индивидуальному признаку.

Классификация представляет  собой  устойчивую  группировку  исследуемых объектов по их отдельным признакам и строится на  весьма  жестких  критериях групп и подгрупп, каждая из которых занимает  четко  зафиксированное  место.

Типология же не содержит такой жесткой дифференциации.

Под группировкой обычно понимается «определенное распределение статистической совокупности на определенные группы, категории с использованием такого критерия, как статистическая распространенность одного или нескольких признаков»[6].

В рамках такой классификации  изучается  не  личность  как  таковая, а «контингенты» преступников. Классификация может быть построена по  различным основаниям, среди которых можно выделить две большие группы признаков:

- социологические: пол, возраст, уровень образования, уровень материальной обеспеченности, социальное  положение,  наличие  семьи, социальное происхождение, занятость общественно полезным трудом, род занятий, наличие специальности, место жительства;

- правовые: характер, степень тяжести совершенных преступлений, совершение  преступлений  впервые или повторно, в группе или в одиночку, длительность преступной деятельности, объект преступного посягательства, форма вины.

Отдельную  группу  составляют   признаки,   характеризующие   состояние здоровья преступников. В этой связи можно выделить - здоровых лиц,  а  также лиц, страдающих соматическими или психическими расстройствами.

Личность  преступника  как  явление  типологического  порядка  является носителем наиболее общих, устойчивых, существенных социально-психологических черт и свойств.  Специфика  личности  как  типа  заключается именно в том, что в ней имеются особенности, которые  выступают  в  качестве внутренних  психологических  причин  преступного   поведения. Ведь любое преступление, в какой бы форме оно не совершалось, не случайно по отношению к  личности.  Оно  подготовлено  развитием  его  социальных,   нравственных, социально-психологических свойств. В качестве  таковых  выступают  жизненный опыт человека, а также черты духовного мира, предопределяющие в  конфликтных ситуациях выбор общественно опасного варианта поведения.

Кроме  вышеупомянутой,   довольно   широко   распространены   следующие классификации:

1. По социально-демографическим  признакам:

а) Пол - мужчины, женщины;

б) Возраст - несовершеннолетние (14-15 лет и 16-17 лет), лица молодого возраста (19-24 года и 25-29), лица зрелого возраста (30 лет и старше).

2. По признакам социального положения и по роду занятий:

а) Рабочие, служащие, учащиеся, частные предпринимателя, фермеры, пенсионеры;

б) Трудоспособные, но не работающие и не учащиеся;

в) Безработные.

3. По признакам места  жительства и длительности проживания:

а) Город, сельская местность;

б) Постоянный житель, мигрант, переселенец.

4. По данным интенсивности  и характера преступной деятельности:

а) Повторность, рецидив (многократный специальный, особо опасный);

б) В группе, в организованной группе.

5. По данным о состоянии лица в момент совершения преступления:

а) В состоянии алкогольного опьянения, в состоянии наркотического возбуждения.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В заключении хотелось бы  отметить  -  несомненно,  вопрос  о  личности преступника  имеет  большое  значение   для   криминологической   науки. А разработка  этой   проблемы   играет   большую роль в профилактической деятельности по предупреждению преступлений, где учет личностного  фактора имеет решающее значение.

Причины и условия совершения конкретного преступления неразрывно связаны с личностью  обвиняемого.  Поэтому  необходимо  тщательное  изучение социальной микросреды формирования личности, конкретной ситуации  совершения преступления.

Личность виновного играет самостоятельную и важную роль при  назначении судами справедливого и обоснованного наказания, при  выборе  меру  уголовно-правового  воздействия,  суд  руководствуется  тремя  основными   факторами: общественно опасным деянием, обстоятельствами  смягчающими  или  отягчающими ответственность  и  личностью  виновного.  Кроме  того,  в  основу  методики индивидуализации наказания с учетом личности преступника положена типология личности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА:

1. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника. – М., 1982.

2. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение  наказания.  Учебное пособие. - Л., 1986 г.;

3. Бурлаков В.Н., Волгарева И.В.,  Федорова  Г.Г.  Основы  профилактики правонарушающего поведения несовершеннолетних. - СПб.:  Образование, 1992 г.;

4. Дубинин Н. П., Карпец  И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. – М., 1982.

5. Сахаров А. Б. Учение о личности преступника и его значение в практической деятельности органов внутренних дел. – М., 1984.

6. Криминология. Учебник  для  вузов./под  ред.  В.Н.  Бурлакова,  В.П. Сальникова. - СПб., 1998 г.;

7. Криминология. Учебник для юридических  вузов.  Под  общей  ред. д.ю.н. А.И. Долговой - М.: Изд. Группа НОРМА-ИНФРА М, 1999 г.

-----------------------

[1] Ной И.С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 107

[2] Емельянов В.П. Преступность лиц с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С. 33

[3] Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М, 1956.

[4] Криминология. Учебник для вузов./ Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П.

Сальникова - СПб., 1998. С. 132

 [5] Криминология. Учебник для вузов./ Под ред. В.Н. Бурлакова, В.П.

Сальникова - СПб., 1998. С. 135

[6] Криминология. Учебник для юридических вузов. Под общ. ред. А.И.

Долговой - М., 1999. С. 296