Механизм преступного поведения

     И состояние человека, и состояние  внешней среды на разных стадиях  преступного поведения не остаются неизменными.

     Правильная  оценка преступного деяния предполагает выяснение того, как фактически выглядел процесс порождения преступного поведения на каждом из выделенных первых трех этапов, под влиянием чего преимущественно сформировались мотивация и решение: устойчивых характеристик личности либо сложной, необычной ситуации.³

     Важно также уяснить, почему принято решение об избрании именно преступного варианта поведения. Ведь сами по себе мотив и цель могут не носить антиобщественного характера, а преступным поведение способны делать избираемые средства достижения цели. Так, некоторые насильственные действия совершаются ради того, чтобы пресечь истязания, оскорбления. Мотивы в таких случаях выглядят вполне оправданными. Другое дело, что закон допускает лишь правомерные средства борьбы с общественно опасными деяниями.

     Значимо и то, под влиянием каких обстоятельств принято решение именно о преступном поведении: вытекает ли оно из привычного для данного человека способа разрешения конфликтов или продиктовано необычной для него ситуацией, иными обстоятельствами. В том числе и такими, как неверие в возможность быстрой и эффективной защиты нарушенных прав законными средствами и незнание этих средств.

     Подлежит  установлению, почему решение о совершении преступления было реализовано в  соответствующей форме. При этом отказ от доведения преступления до конца не всегда можно оценивать однозначно - как результат раскаяния преступника. Этот отказ может быть вызван и не зависящими от преступника обстоятельствами, скажем, внезапным появлением работников полиции.

     На  этапе посткриминального поведения  преступник анализирует происшедшее, наступившие последствия, распоряжается приобретенным преступным путем, скрывает следы преступления, принимает меры к тому, чтобы его не разоблачили и не привлекли к уголовной ответственности. В том числе на этом этапе происходит легализация, преступных доходов.

     Понятие «посткриминальное поведение» в  ряде работ специалистов по уголовному праву употребляется в следующем  значении: «непреступное поведение  субъекта после совершения им какого-либо преступления» . В данном случае этот термин используется в ином смысле, т. е. как поведение, непосредственно следующее за этапом исполнения решения о совершении преступления и связанное с совершенным преступлением.

     При анализе содеянного и наступивших  последствий происходит сравнение  достигнутого с желаемым. Все это вновь соотносится с нормами морали, права, общественным мнением, групповыми оценками. Человек может либо раскаиваться в содеянном, в том числе в результате такого раскаяния явиться с повинной, либо выработать систему защиты против разоблачения. Речь идет не только о фактической защите путем сокрытия следов преступления, устранения свидетелей и другим. Кстати, эти действия порой планируются при принятии решения и являются неотъемлемой частью исполнения решения. Но не меньшее значение имеет и система психологической защиты, выработка защитных мотивов.

     Нередко на допросах обвиняемые выдвигают именно эти защитные мотивы, которые могут  существенно отличаться от побудительных, характерных для первого этапа  механизма преступного поведения. Порой защитные мотивы вырабатываются как бы исподволь для данного человека, причем и он сам начинает верить в то, что руководствовался какими-то оправданными стремлениями.

     В литературе описываются комплексы  механизмов психологической самозащиты. Среди них значительное место  занимают те, которые отражают весьма субъективное толкование виновным ситуации преступления, своего поведения в ней. Преступник может оценивать себя в качестве жертвы. Встречается облагораживание собственных побуждений и целей поведения, ссылки на то, что он поступал так не один, что иначе не проживешь, что поступил просто более откровенно и смело, чем окружающие, что причиненный вред фактически невелик и сам привлекаемый к ответственности терпит большие неудобства, чем потерпевший. Например, приходилось слышать такие рассуждения осужденного за покушение на умышленное убийство из корыстных побуждений.

     Защитные  мотивы, по существу, имеют те же истоки, что и побудительные -коренятся  они в одних и тех же личностных характеристиках.

     При криминологическом анализе преступление исследуется в контексте внешней среды и одновременно характеристик человека.

     Всегда  важно выяснять характер взаимоотношений  преступника и потерпевшего, причем не ограничиваясь только ситуацией  совершения преступления. Нередки случаи, когда между ними существовал затяжной конфликт. И, только зная о нем, можно понять мотивацию преступления.

     Поведение жертвы преступления весьма значимо, и  не случайно в последние двадцать лет большое значение уделяется  проблеме виктимологии - учению о жертве преступления. Криминологические исследования показывают, что нередко жертвами преступлений являются лица, имеющие аналогичные с преступником характеристики (тоже ранее судимые или алкоголики и т. п.). И тогда проблема виктимности практически может быть рассмотрена в плоскости конфликтов внутри криминальной или деморализованной среды. Но есть и другие жертвы: они характеризуются положительно, однако не готовы к встрече с преступниками и проявляют определенную беспечность (оставляют им на хранение вещи, соглашаются пойти к ним в гости и т. п.). Все эти вопросы требуют всестороннего выяснения.⁴

     Кроме того, преступное поведение подлежит рассмотрению не только в рамках взаимоотношений  преступника и конкретного потерпевшего, но и как итог более широкого конфликта  преступника со средой. Нередки случаи, когда побои причиняются лицам, с которыми преступник не конфликтовал ранее и даже не был знаком.

     Границы криминологического анализа преступления, как правило, шире, чем уголовно-правового.

     Во-первых, стадии мотивации и принятия решения могут включать такие поступки, которые уголовным законом не расцениваются как приготовление к совершению преступления. Так, лицо, ориентированное на совершение крупного хищения, заранее подыскивает себе подходящий объект, устраивается туда на работу, изучает всю систему охраны и контроля. И только через продолжительное время начинает создавать дополнительные условия для облегчения хищения. Хищение же совершает в удобный момент.

     Во-вторых, при криминологическом исследовании изучается посткриминальное поведение, имеющее отношение к реализации преступного решения. Анализируются социальные последствия деяния как для самого виновного, так и для среды. Кроме того, учитываются и такие моменты, как укрепление антиобщественной ориентации, приобретение криминальных навыков, нарушение нормального функционирования какой-то организации, создание условий для продолжения преступной деятельности.

     Строго  говоря, в криминологическом смысле посткриминальное поведение - это этап преступного поведения. Но тогда  преступное поведение рассматривается как более широкое понятие, чем преступление в уголовно-правовом смысле. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

     Рассмотрение  механизма индивидуального преступного  поведения как результата рассогласованности взаимодействия личности со средой позволяет сделать ряд принципиально важных для организации и тактики предупреждения преступлений выводов. Как видно из изложенного обстоятельства, детерминирующие преступное поведение, даже взятые применительно к одному конкретному лицу, представляют собой сложнейший причинный комплекс, включающий множество разнообразных по содержанию, характеру, времени и месту действия, другим параметрам факторов, проявляющихся в различных сферах социальной жизни. Соответственно, законом для работы по предупреждению преступлений должно быть комплексное противодействие этим факторам. В частности, меры по коррекции личности, ее поведения должны по необходимости сочетаться с тщательным социальным контролем, устранением или хотя бы блокированием негативных влияний на данное лицо извне (со стороны микросреды, окружения), а также оказанием при необходимости социальной помощи в решении различных жизненных вопросов.

     Отдельные элементы механизма индивидуального  преступного поведения, особенно из числа относящихся к конкретным криминогенным ситуациям, действуют скоротечно, моментально. И здесь решающее значение имеет своевременность их выявления, обеспечение оперативности профилактического реагирования. Действие же всего комплекса обстоятельств, детерминирующих преступное поведение, как правило, развернуто во времени. Это значит, что усилия, направленные на предупреждение преступлений, должны быть длящимися, причем сориентированными не только на то, что есть, но и на то, что было, а также будет. И правильнее всего в этих случаях действовать по принципу: «чем раньше - тем лучше».

     Наконец, необходимо отметить, что правоохранительные органы сами могут оказывать непосредственное предупредительное воздействие  далеко не на все обстоятельства, входящие в сложный комплекс детерминации индивидуального преступного поведения. Действуя там, где это возможно, в роли непосредственных исполнителей предупредительных мероприятий, они должны быть в то же время квалифицированными организаторами целенаправленной деятельности по предупреждению преступлений с использованием антикриминогенного потенциала семьи, школы, объединений граждан и других социальных институтов. Дальнейшее совершенствование методов и форм борьбы с антиобщественным поведением людей предполагает проведение интенсивных криминологических, социологических, психологических и правовых исследований, использование достижений всего комплекса общественных и естественных наук. На это направлено и изучение механизма преступности. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Алексеев  А.И. Криминология. М.: Наука, 2006 г. 242 с.

2. Асеев Г.Н.,«Мотивация поведения и формирование личности», М.: 2004 г. 329 с.

3. Долговая А.И.  Криминология: Учебник.  М.: Просвещение, 2007 г. 364 с.

4. Есберген Алауханов Криминология. Учебник. Алмата, 2008 г. 422 с.

5. Кудрявцев В.Е. Криминология. Учебник для вузов. М.: Юристъ, 2005 г. 366 с.

6. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии, М.: 2003 г. 244 с.

7. Кудрявцев В.Н., Механизм преступного поведения пособие. М., 1999 г. 278 с.

8. Леонов А.Е. Нестеров А.М. Криминология. Учебное пособие от теории до практики. М.: Лист, 2006  г. 300 с.

9. Четвериков В.С. Криминология. Учебное пособие. М.: Инфра-М, 1997 г. 288 с.

10. Шмелев Е.Е. Отдельные вопросы криминологии. СПб.: Питер, 2000 г. 186 с.