Причины и условия преступности

     В рамках данной концепции не выделяются причины и условия, говорится только о факторах или обстоятельствах, влияющих на преступность. В рамках кондиционализма возможен однофакторный или многофакторный подход к пониманию причин преступности. Однофакторный подход придаёт определяющее значение какому-то одному обстоятельству (например, Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные изменения и платой за них). С указанными выводами связан целый ряд интересных криминологических рассуждений. Однако выделение только одного фактора (хотя и сложного самого по себе) в качестве причинного не объясняет происхождения преступности в разных условиях и в разных общественных системах, а также всего ее многообразия. И надо признать, что указанные выводы сохраняют свою актуальность. Многофакторный же исследует некую совокупность таких обстоятельств. Многофакторный подход распространен и сейчас. Правда, при этом всегда выделялись объективные и субъективные причины, а также антропологические, социальные, космические и т.п. В зависимости от того, каким именно факторам отдавал предпочтение автор, его подход называли антропологическим, психологическим, социологическим или иным. В принципе, как видно из изложенного, именно кондиционалистский подход в его однофакторном или многофакторном вариантах развивается на ранних этапах развития науки. Он присущ периоду накопления данных о взаимосвязанных с преступностью обстоятельствах.

2. Традиционный  подход объясняет совершение  преступлений внешним силовым  воздействием. В криминологии такое  воздействие понимается не только  как физическое, но и психическое  в разных его вариантах. Согласно  ему, человека должно что-то  толкнуть на совершение преступления (например, подстрекательство со  стороны третьих лиц, провоцирующее  поведение жертвы преступления  и т.д.).

     В криминологии данный подход практически никогда не рассматривался в качестве единственного и обычно сочетался с многофакторным подходом. Философами отмечалась ценность традиционного подхода с позиции проведения эксперимента. Именно он позволяет увидеть, воздействуют или нет те или иные процессы, акции на изучаемое явление.

3. Традиционно-диалектический  подход. В нём выделяются условия  внешней материальной среды, воздействующее  как на общественное

сознание  в целом, так и на конкретного  человека, и непосредственные или  ближайшие причины преступления, которые связываются с характеристиками конкретной личности. В рамках данного  подхода воздействие условий  на причины и причин на поведение  является однонаправленным: условия, преломляясь  в сознании человека формируют причины, которые определяют совершение конкретного  поступка. Традиционно-диалектический подход, не охватывая весь механизм причинного комплекса, все-таки выделяет в нем объективный и субъективный факторы, одновременно представляет их влияние как последовательное и  одностороннее: материальные условия  жизни людей определяют общественное сознание, а уже оно - преступность.

4. Интеракционистский  подход называет в качестве  причины преступности взаимодействие  личности и общества, опосредованное  условиями преступности. Данное  взаимодействие является двунаправленным,  а его результатом является  переход всей системы (личности, общества и условий среды) в  новое состояние: общество криминализуется,  а человек приобретает преступный  опыт, его личность приобретает  качества, характерные для личности  преступника. И внутренние и  внешние причины выступают как  производящие, действующие одновременно. 

Классификации факторов, детерминирующих  преступность, и их значение 

     Причины преступности не могут рассматриваться сами по себе, изолированно, вне связи с явлениями и процессами общественного развития. Эти явления и процессы криминология обычно именует факторами, а если речь идет о криминогенных факторах, то "факторами преступности".

Определение места и роли каждого фактора  в системе мер предупреждения преступности становится сейчас одной  из наиболее важных задач криминологического исследования. Но это не означает, что тот или иной отдельно взятый фактор может рассматриваться вне связи с другими факторами. Все явления и процессы общественной жизни взаимосвязаны. Следовательно, изучение указанных факторов необходимо осуществлять комплексно. Это позволит раскрыть механизм их влияния на преступность.

     Как уже говорилось, все факторы подразделяются на две основные группы: криминогенные и антикриминогенные. К числу первых относятся явления и процессы, которые порождают, оживляют, укрепляют или поддерживают негативные взгляды, привычки, тенденции, лежащие в основе антиобщественного поведения, либо непосредственно вызывают или облегчают совершение преступления. К числу же вторых, напротив, относятся явления и процессы, противостоящие антиобщественному поведению, препятствующие появлению такового. Следует иметь в виду, однако, что оценка того или иного явления или процесса как криминогенного или антикриминогенного фактора не всегда является неизменной, а в ряде случаев зависит от сочетания с другими явлениями и процессами. Понятия криминогенного и антикриминогенного одинаково применимы к факторам, выступающим в роли как причин, так и условий преступности. Но здесь проблема увязывается уже с последствиями факторов. Очевидно, в связи с причинами преступности речь может идти не столько о факторах, сколько об их последствиях.

     Отсюда повышается актуальность криминологического исследования как положительных, так и отрицательных последствий социальных явлений и процессов, взаимосвязи и взаимодействия этих последствий во всей их полноте и противоречивости. Здесь совершенно четко надо уяснить, что нельзя ставить знак равенства между понятиями "отрицательные последствия" тех или иных явлений или процессов и "криминогенные последствия". Если последние увязываются с причинами и условиями преступности, то первые к этому не имеют прямого отношения. Сама же преступность есть результат криминогенных последствий в целом. Она может быть представлена и как наиболее яркий криминогенный фактор в системе общественного развития.    Для правильного понимания причин преступности необходимо иметь четкое представление о всей совокупности факторов, об их питательной среде, характере взаимодействия друг с другом, о механизме их влияния на преступность и противодействии этому влиянию. Организация предупреждения преступности невозможна без глубокого изучения именно совокупности факторов - как криминогенных, так и антикриминогенных. В целях повышения эффективности этой работы необходимо исходить из того, что в современных условиях совокупность факторов, воздействующих на поведение человека, значительно возрастает, а их взаимодействие становится все более сложным. Однако, несмотря на то, что факторы влияют на поведение человека именно в совокупности, необходима их классификация. В зависимости же от критериев, лежащих в основе этой классификации, допустимы различные ее варианты. Многие из них имеют не только теоретическую, но и практическую значимость.

     Так в криминологической литературе принято выделять следующие основания классификации детерминантов преступности: механизм действия, уровень функционирования, содержание, сущность и природа их возникновения.

     Необходимо отметить, что различные группы факторов играют неодинаковую роль в механизме детерминации преступного поведения. Однако имеют место некоторые негативные последствия положительных в целом социальных явлений и процессов. Очевидно, что у позитивного в принципе явления могут быть отрицательные последствия. Например, промышленное развитие, активное привлечение женщин к общественному производству и т.д. представляют собой, безусловно, положительные явления, служащие целям прогресса, и тем не менее они тоже имеют отрицательные последствия, хотя бы и временного характера. Позитивные явления и процессы ослабляют и нейтрализуют действие негативных, способствуют их устранению из жизни общества. Это, конечно, не снимает с повестки дня проблему раскрытия характера взаимодействия криминогенных и антикриминогенных факторов и их комплексного влияния на преступность.

Появляется  проблема "измерения" роли и места  какого-либо фактора в обществе, относительная точность которого зависит  и от того, насколько полно и  правильно учтены определяющие общественное развитие причинно-следственные зависимости, насколько полно представлена реальная картина того или иного явления, процесса. Здесь необходимо учитывать  множество показателей, связанных  с особенностями экономики, социологии, психологии, криминологии, права в  целом, других отраслей знания.

     Думается, что все факторы преступности целесообразно делить на четыре группы:

- постоянно  действующие;

- переменные, периодически действующие;

- переменные, не периодически действующие;

- случайно  действующие.

При этом кроме понятия "фактор", можно  использовать и понятие "реализация фактора", которое связывается  с тем, что фактор сам по себе может  оставаться неизменным, но по-разному  реализуется в различные периоды  времени. Ведь фактор детерминирует  конкретное событие не непосредственно, а через свою реализацию. Поэтому  основные задачи в плане определения  факторов и их реализации такие: выявление  основных криминогенных и антикриминогенных  факторов, воздействующих на преступность; качественная количественная оценка меры влияния каждого из факторов (или  комбинации) на преступность; установление динамики криминогенных и антикриминогенных  факторов; определение альтернативных путей развития преступности на основе возможной динамики криминогенных  и антикриминогенных факторов, изменений  в их комбинация и интенсивности  действия; выявление возможностей и  направлений активного воздействия  на преступность на основе выбора таких  мероприятий, которые максимально  благоприятствуют устранению криминогенных факторов и, следовательно, сокращению преступности.

     Исследования показывают, что факторов, действующих на преступность, много и что степень влияния некоторых из них велика, других - меньше, а третьих - незначительна. Установлено также то, что с течением времени, во-первых, действующие факторы качественно изменяются, во-вторых, одни факторы исчезают и появляются другие.

     Исследования помогли также определить группы факторов, связанных с природой преступности как социально-правового явления. Исходя из такой природы преступности, все факторы, влияющие на нее, можно разделить на пять конкретных групп:

1. социально-демографического  характера (факторы, связанные  с урбанизацией, миграцией населения,  изменением половозрастной структуры  населения и т.п.);

2. экономического  характера;

3. социального  и социально-психологического характера;

4. организационно-правового  характера (факторы, связанные  с принятием новых законов,  предусматривающих уголовную ответственность  за совершение преступлений; с  пробелами в уголовном и другом  законодательстве; с недостаточно  высокой эффективностью отдельных  правовых норм, регламентирующих  порядок назначения и исполнения  наказания; факторы, связанные  сдеятельностью органов, осуществляющих  контроль над преступностью; с  принятием актов об амнистии; практикой помилования преступников  и т.п.);

5. другие  факторы, не относящиеся к вышеназванным  четырем группам.

Заметим здесь же, что диапазон факторов, оказывающих влияние на преступность, весьма широк. Для их всестороннего  и глубокого изучения необходимы специальные криминологические  исследования.

Весьма  продуктивной кажется мысль проф. Д.А. Шестакова о том, что развитие вопроса о причинах преступности должно идти в направлении выделения из всего причинного комплекса такого количества факторов, которыми можно управлять в конкретных условиях места и времени. 

Заключение 

     Одна из наиболее важных составных частей науки криминологии - детерминанты преступности. Проблема причинности - одна из ключевых и трудных проблем в общественных науках и, конечно, в криминологии, в то же время она имеет не только теоретический, но и практический характер, ибо без изучения причин такого явления, как преступность, причин и условий, им способствующих, нельзя на научной основе, со знанием дела вести борьбу с преступностью, причем не силами только правоохранительной системы и с помощью закона, но, приводя в движение экономические, социальные и иные рычаги, которыми общество и государство располагают.

     В принципе, причинами преступности в широком смысле этого слова можно считать все те обстоятельства, без которых она не могла бы возникнуть и не может существовать. Но не все эти обстоятельства играют одинаковую роль. Одни из них создают лишь реальную возможность преступных действий, а другие превращают эту возможность в действительность. Поэтому первые следует рассматривать как условия, а вторые как причины. Причинами на самом деле являются, как и вообще причиной, те активные силы, которые своим действием порождают ее существование. Причины конкретного преступления - это, таким образом, те активные силы, которые вызывают у субъектов интересы и мотивы для его совершения. Западные ученные, разрабатывая проблему причин преступности, создали так называемую теорию факторов как явлений, порождающих преступность. В результате подсчетов этих факторов оказалось, что все они различаются по важности, силе влияния, в том числе на преступность, кроме того, они столь многочисленны, что разные исследователи запутались в их числе и многообразии.

     За период господства административно-командной системы были определены основные направления работы по устранению условий, способствующих совершению преступлений. В условиях рыночных отношений многое складывается по-новому, в большинстве своем неблагоприятным переменам, добавились новые, ранее неизвестные криминогенные факторы, причины и условия преступлений, которые прежде не действовали или были едва заметны, находились в зародышевом состоянии. И хотя в соответствии с статистическими данными Министерства внутренних дел Российской Федерации к концу первого десятилетия ХХI века наметился спад по многим показателям, только время, социальная практика и осмысление общественных отношений наукой, включая их узкие места (что должна делать криминология), смогут помочь выработке мер контроля за ней. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы

1. Зарубежная и российская криминология сегодня /В.Н. Бурлаков, Я.И. Гилинский, А.Л. Сморгунова, Д.А. Шестаков. // Правоведение. - 2000. - № 4. - С.234-240.

2. Иванов  В.Г. Причинность и детерминизм. // Закон и право. - 2004. - № 3. - С.11-15.

3. Криминология: Учебник / Под ред.В.Н. Кудрявцева  и В.Е. Эминова. - 3-е изд., перераб.  и доп. - М.: Юристъ, 2007. - 734 с.

4. Криминология: учебник / под общ. ред.А.И. Долговой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма:  Инфра-М, 2010. - 1008 с.