Следы крови человека, их виды. Обнаружение невидимых следов крови. Фиксация и изъятие следов крови человека

В судебной медицине широко распространен  метод абсорбционной спектроскопии (микроспектральный, основанный на способности гемоглобина и его производных – гемохромоген, гематопорфирин – поглощать световые волны определенной длины и образовывать спектры поглощения). Обнаружение спектра гемоглобина или одного из его производных доказывает наличие крови в исследуемом пятне. Микроспектральный метод обнаружения крови очень чувствителен, он позволяет выявлять кровь в ничтожно малых, микроскопических количествах.

В последнее время разработаны  новые способы диагностики наличия  крови. К ним относятся хроматографические методы исследования (микрохроматография на бумаге, хроматография на силуфоловых пластинках), отличающиеся доступностью, высокой чувствительностью, возможностью одновременного исследования большого количества материала и сохранения хроматограмм в качестве вещественных документов результатов исследования, а также серологические методы определения гемоглобина в пятнах крови с помощью гетероиммунных антигемоглобиновых сывороток. Простым доказательным методом установления наличия крови является эпимикроскопия. При наличии на гладкой поверхности предмета едва заметного тонкого следа, похожего на кровь, его исследуют с помощью прибора опак-иллюминатора. В таком объекте путем непосредственной эпимикроскопии могут выявляться эритроциты, доказывающие кровяную природу следа.

Экспертная оценка различных методов  установления наличия крови должна быть следующей. Ориентировочные пробы на наличие крови, если даже они и применялись, оцениваться не должны, поскольку они не являются строго специфичными для крови и носят вспомогательный характер Положительный результат любой примененной экспертом доказательной реакции свидетельствует о присутствии крови в исследованном объекте. При отрицательном – выводы об отсутствии крови в исследованном объекте не должны быть столь категоричны. Если были использованы все высокочувствительные методы установления наличия крови и получен отрицательный результат, то выводы об отсутствии крови в исследованном объекте должны строиться в зависимости от характера и состояния самого объекта. При достаточных размерах похожего на кровь пятна, а также при отсутствии загрязнения предмета-носителя выводы об отсутствии крови будут более категоричными, и, наоборот, при крайне малом количестве исследованного объекта и при сильном загрязнении материала – более осторожными.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.

2. Уголовно-процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ.

3. Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции – М.: Логос, 2009. С. 448.

4. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях – М.: ИНФРА-М, 2009. С. 184.

5. Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов, изд-е 2-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. С. 992.

6. Васильчикова Н.В., Кухарук В.В. Криминология. Конспект лекций – М.: Юрайт, 2010. С. 144.

7. Дмитриев О.В. Клейменов М.П. Экономическая преступность и противодействие ей в условиях рыночной системы хозяйствования: Учебник – М.: Юристъ, 2009. С. 396.

8. Долгова А.И. Криминология: Учебник, изд-е 3-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 2010. С. 912.

9. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография – М.: Проспект, 2009. С. 373.

10. Иншаков С.М. Криминология. Практикум: Учеб. пособие для студентов вузов – М.: Юнити-Дана, 2011. С. 571.

11. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник – Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2008. С. 696.

12. Койсин А.А. Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов // СибЮрВестник, № 4, 2007.

13. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология: Учебник – М.: Юристъ, 2007. С. 512.

14. Лунев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции: Учебник – М.: НОРМА, 2008. С. 525.

15. Малков В.Д. Криминология: Учебник для вузов, изд-е 2-е, перераб. и доп. – М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2010. С. 528.

16. Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: Учеб. пособие – М.: Проспект, 2011. С. 584.

17. Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика профессиональной преступности: Учеб. пособие – Тюмень: Тюменский юридический институт МВД РФ, 2010. С. 417.

18. Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона: Учебник – Изд-во: Юридический центр «Пресс», 2011. С. 562.

¹ Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона: Учебник – Изд-во: Юридический центр «Пресс», 2011. С. 312.

² Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: Учебник – Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2008. С. 247.

³ Белкин Р.С. Криминалистика: Учебник для вузов, изд-е 2-е, перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. С. 356.

⁴ Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Криминология: Учебник – М.: Юристъ, 2007. С. 185.

⁵ Антонян Ю.М. Криминология. Избранные лекции – М.: Логос, 2009. С. 269.

⁶ Чуфаровский Ю.В. Криминология в вопросах и ответах: Учеб. пособие – М.: Проспект, 2011. С. 323.

⁷ Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография – М.: Проспект, 2009. С. 172.