Структура и динамика женской преступности

ВВЕДЕНИЕ

Женская преступность - вид преступности, выделяемый на основе такого критерия, как пол субъекта преступления. Изучение особенностей женской преступности обусловлено установлением не только соотношения различий в мужской и женской преступности, но и определением условий, влияющих на совершение женщинами тех или иных преступлений, способов и особенностей их совершения именно женщинами. В связи с этим, мною было изучено 10 приговоров связанных с преступностью женщин.

Так, проанализировав статистические данные МВД России получаются следующие показатели, в 2011 году всего женщинами совершено 872924 преступлений, в 2012 году 58935, в 2013 году 1020589, в 2014 году 1018144 преступлений совершенных женщинами. Данные показатели указывают на то, что ее поведение в большей степени определяется занимаемым ею социальным статусом1.

В социальном статусе женщины важно то, что сложившиеся условия жизни мужчин и женщин в обществе неодинаковы в силу различий выполнения основных функций деятельности. Эти различия находят свое отражение в формировании различных типов поведения у мужчин и женщин; проявление одних и тех же негативных процессов социальной действительности при воздействии на поведение мужчин и женщин получает неадекватное отражение в и сознании, различное восприятие приводит к различному криминогенному воздействию; различия в этом влиянии приводит к формированию особенностей  в преступных проявлениях у мужчин и женщин и, соответственно, воздействуют как на количественную, так и на качественную стороны преступности.

      Женщины обладает рядом отличительных психологических черт, в том числе связанные с их физиологическими способностями. Такие черты не могут не оказать заметного воздействия на их поступки, характер реакций на возникающие ситуации, на условия жизни.

      Особое внимание ученых к женской преступности возросло в 80-е и 90-е годы. И к числу заслуживающих внимание можно отнести исследования таких ученых, как Ю.М. Антонян, М.И. Арсеньева, А.А. Габиани, М.Н. Голоднюк, К.К. Горянов, В.Н. Зырянов, Т.М. Явгуновская.

      Целью данной работы является изучение широкого спектра структуры и динамики женской преступности, а также эффективность профилактической деятельности правоохранительных органов, направленной на снижение возможности граждан стать жертвами преступного поведения женщин.

      Исходя из этого, задачами дипломной работы явились:

- изучение и раскрытие понятия, состояния особенностей и тенденций развития женской преступности;

- криминологическая характеристика особенностей личности женщин-преступниц;

- изучение конкретной жизненной ситуации как источника преступного поведения женщин;

- основные направления профилактики женской преступности;

- отличительные признаки женской преступности.

Объектами выступают факторы, способствующие совершению женщинами преступлений.

Предмет - картина женской преступности на фоне показателей по РФ, её криминологические основы и профилактика.

Нормативной основой исследования являются действующее уголовное, уголовно-исполнительное и иное законодательство, нормативно-правовые акты высших органов государственной власти и управления Российской Федерации, отдельные документы затрагивающие вопросы борьбы с преступностью и её предупреждением.

Методологические основы работы составляют диалектический метод познания, формально-логический, исторический, сравнительный, статистический и иные частные методы исследования.

Эмпирическая база исследования представлена официальной статистикой МВД РФ и судебного департамента, а также материалами судебной практики.

Структура работы обусловлена целью исследования. Выпускная работа состоит из введения, трех глав, объединяющие шесть параграфов и заключение. Завершается работа списком использованных источников.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1ГЛАВА. ПОНЯТИЕ ЖЕНСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

1.1 Доктринальное определение женской преступности в современной криминологии

 

 Идеи криминологического осмысления проблемы преступности возникли задолго до того, как сформировалась самостоятельная наука. Древнегреческий философ Платон, размышляя о природе преступности, называл главным ее источником междоусобие и противоречие между бедными и богатыми. Как самостоятельная наука криминология стала развиваться под влиянием философского позитивизма. Для позитивизма характерна сильная уверенность в том, что с помощью точной и надежной информации можно определить действительные причины разных явлений и таким образом решить социальные проблемы2.

          Основателем позитивистской криминологической школы, ее представителем является итальянский профессор медицины, врач-клиницист Чезаре Ломброзо (1836-1909). Он заложил основы изучения преступников и не преступников, в которых чувствовалось сильное влияние естественных наук, особенно биологии и теории эволюции.

  Врач по образованию, Ломброзо долгое время занимался медицинской практикой, в которой значительное место занимала психиатрия. Ч.Ломброзо впервые уделил внимание личности преступника - как на один из элементов предмета криминологии. В частности, Ломброзо впервые исследована женская преступность.

  Так в работе «Женщина преступница и проститутка» он проводит разграничение между врожденными и случайными преступницами, а также преступницами по страсти. По его определению между антропологией и психологией преступницы существует полная аналогия1.

  По определению Ч. Ломброзо врожденная преступница превосходит других преступников в рафинированной жестокости, с которой она совершает свои преступления. Он приводит множество примеров этой жестокости, так, в итальянской шайке разбойников, возникшей на юге Франции, женщины обнаруживали большую жестокость, нежели мужчины, при истязании пленников и особенно пленниц. Р. убила свою товарку во время ее беременности, бросилась затем на труп ее, рвала зубами ее мясо и бросала откушенные куски своей собаке.

  Рядом с врожденными преступницами, являющимися типичными представительницами самой полной и абсолютно нравственной извращенности, находится другая, значительно большая группа преступниц, порочность и испорченность которых достигают сравнительно незначительной степени и у которых не отсутствуют душевные достоинства, свойственные специально женщинам, как стыдливость и материнский инстинкт. Речь идет о случайных преступницах составляющих большинство среди преступных женщин. У этого класса преступниц не наблюдаются какие-нибудь особенные дегенеративные признаки, и исследованные женщины совершенно свободны от них. Очень часто такие преступницы совершают преступления даже помимо своего желания, благодаря внушению со стороны любовника или кого-нибудь из окружающих, как, например, отца, брата и так далее.

  Современная криминология, высоко оценивая вклад Ломброзо в развитие науки в целом, отрицательно относится к центральной его идее. Вместе с тем заслуги этого ученого неоспоримы.  Во - первых, он одним из первых задумался над причинами преступного поведения. Во - вторых, несмотря на исходную неверность своих взглядов на данную проблему, основывающихся на будто бы врожденных преступных качествах он впервые поставил в центр научных исследований преступности личность человека. Он же положил начало систематическому изучению женской преступности.

  Выдвинутые им положения о преступности женщин вызвали оживленную дискуссию и тем самым способствовали дальнейшим научным поискам. Его учение оказало огромное влияние на последующие изыскания в этой области, в том числе личности женщин - преступниц и их преступного поведения.

  Благодаря положениям Ломброзо сформировались взгляды                 Тарновской П.Н. Она почитала его не только как выдающегося ученого, но и как великого гуманиста.  Последнее определялось тем, что Ломброзо считал уголовное наказание бессмысленным и жестоким. Хотя Тарновская П.Н. исходила из биологической предрасположенности человека к преступному поведению, тем не менее, она отдала должное неблагоприятным условиям жизни, воспитанию, примеру. В своем труде о женщинах-убийцах Тарновская П.Н.  тщательно и обстоятельно исследует личности и поведение 160 женщин - убийц, жительниц деревень Европейского центра России1.

  Большой интерес представляют труды Гернета М.Н. В них содержатся статистические данные о преступности женщин конца ХIX  и начала XX века.

  Гернет М.Н. обращал внимание на разницу между мужской и женской преступностью, отмечал, что она тем значительнее, чем положение женщины резче отличается от положения мужчины, и меньше там, где положение женщины в стране приближается к положению мужчины. Балканские государства с их почти затворнической жизнью женщин в тот период отмечались наименьшей преступностью женщин. Наоборот, в Англии с более широкими правами женщин и развитой промышленностью процент женской преступности был сравнительно высок.

 Современная российская криминология не уделяет должного внимания проблеме женской преступности. Уже в 1980-х гг. советские криминологи обращали внимание на недостаточную разработанность рассматриваемой проблематики. Так  В. А. Серебрякова считала такое положение дел в отечественной криминологической доктрине недоразумением. Это можно объяснить тем, что вклад женских преступлений в общую картину преступности не оценивается специалистами как значительный. Данные официальной статистики фиксируют традиционно боле низкие абсолютные показатели женской преступности по сравнению с преступностью мужчин. Как отмечал М.Н. Гернет, «повсюду общее количество женщин - преступниц значительно уступает количеству преступников - мужчин»1.

     До последнего времени преступления женщин не привлекали пристального внимания. Считалось, что они, как правило, не представляют большой общественной опасности, не оказывают сколько-нибудь заметного внимания на криминологическую обстановку. Но женская преступность неизменно растет год от года. И если о женской преступности ученые мира, и особенно Европы, вели речь более ста лет назад (И. Ломброзо, Э. Ферреро и др.), то у нас этот социально-правовой аспект долгие годы был, что называется в «загоне».

     М.Н. Гернет, анализируя статистику преступлений, высказал ряд справедливых критических замечаний в адрес уголовно-антропологической школы Ломброзо, представители которой считали женщину более способной к преступлению, чем мужчину. Такой взгляд основывался на анатомических и физиологических свойствах организма механизме преступного поведения. Объявив женщину стоящей на более низкой ступени развития, они прогнозировали высокую криминальную активность лиц женского пола. А поскольку данные уголовной статистики свидетельствовали об обратном, то к цифрам женской преступности они добавляли сведения о женской проституции, так как считали, что тип преступницы и тип проститутки схожи между собой.

     Иначе объясняли преступность женщин сторонники социологической школы. Они учитывали социальное положение женщины, ее отрешенность от политической и общественной жизни, замкнутость рамками домашней жизни. По мнению сторонников данного направления, преступность среди женщин представляет собой взаимосвязь образующих ее элементов (отдельных видов и групп преступлений), является самостоятельной системой и характеризуется рядом признаком. Только при таком подходе к рассмотрению женской преступности становится возможным определить ее действительное место в структуре всех преступных деяний, выявить различные связи с общественной жизнью, обуславливающие ее социальную природу, специфику и влияющие на ее характер и состояние. Уже в первые годы накопления криминологической информации по данной проблематике был четко очерчен круг преступлений, чаще всего совершаемых женщинами1.

      По мнению С.Е. Вицина, женская преступность представляет собой взаимосвязь образующих её элементов (определенных видов), их целостность, является относительно самостоятельной системой со специфическими свойствами.

     Современная женская преступность представляет собой сложное изменчивое явление, испытывающее влияние негативных реалий сегодняшнего дня и оказывающее в силу своей специфики самое отрицательное воздействие на общество, его институты и общности, особенно на семью, на нравственно-психологическую атмосферу в целом. В связи с этим в настоящее время имеется большая необходимость в изучении современных тенденций женской преступности, её источников и причин2.

Можно   сделать вывод, что преступность женщин представляет собой самостоятельный вид преступности в силу относительной многочисленности совершаемых ими преступлений, их своеобразия и специфики структуры, влияния на общество, его нравственно - психологическую атмосферу, на другие составные части преступности.

1.2. Отличительные признаки женской преступности

     В уголовном праве России XIX в. выделялись отличия мужской и женской преступности. Влияние пола, по мнению Я.А. Оровича, выражались в том, что во-первых, субъектом некоторых преступлений могла быть только женщина; во-вторых потерпевшей по некоторым преступлениям могла быть только женщина; в-третьих, в некоторых случаях строгость наказания смягчалась для женщин1.

     При объяснении различий преступности мужчин и женщин анализировались обстоятельства социального и биологического характера. А. Кетле при выяснении законов развития преступности пришел к выводу, что «влечение к совершению преступлений находится в зависимости от возраста, пола человека, его профессии, степени образования, времени года и прочего». Он объяснял меньшую преступность женщин не только их физической слабостью, но и отрешенностью от общественной жизни, замкнутостью в кругу семейных обязанностей. Такие объяснения особенно были характерны для конца XIX и середины XX в.

     Однако по мере все большего включения женщин в общественную жизнь, профессиональную деятельность, а также в периоды роста преступности удельный вес женской в общей преступности всегда оставался небольшим. Он был во много раз меньше удельного веса преступности мужчин.

     Другое объяснение рассматриваемого явления было выдвинуто представителями антропологической школы - Ч. Ломброзо и его последовательницей в России П.Н. Тарновской. Ч. Ломрозо связывал более низкую интенсивность женской преступности по сравнению с мужской с особенностями женского организма и характера, природой женщины, в определенной степени - с её «биологической недоразвитостью».