Тактика приедъявления для опознания

Содержание

 

Введение……………………………………………………………………..…..3-5

Глава I. Общие положения предъявления для опознания……………….….5-8

Глава II. Подготовка к предъявлению для опознания………………………8-10

Глава III. Виды предъявления для опознания……………………………...11-18

Глава IV. Фиксация предъявления для опознания и оценка его       результатов………………………………………………..………………….18-19

Заключение…………………………………………………………….……..19-21

Библиографический список………………………………………………….….22

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

В числе актуальных задач  в криминалистике приоритетное место  занимают вопросы, связанные с деятельностью  правоохранительных органов по собиранию, исследованию и закреплению доказательств. Процессуальные отношения, возникающие  в связи с деятельностью этих органов, как правило, затрагивают  интересы граждан, государственных  и общественных организаций, учреждений и предприятий. Поэтому требование точного соблюдения процессуальной формы всех действий суда и органов  предварительного расследования по собиранию доказательств является одним из условий правильного  разрешения уголовных дел.

Как известно, процесс собирания  доказательств осуществляется путем  проведения различных следственных действий, перечень этих действий достаточно широк и неоднозначен, следует  отметить, что производство по делу не происходит без таких следственных действий как допрос или обыск. Но необходимо учесть, что на выбор  следственного действия влияет не только его эффективность, но и та ситуация, исходя из которой перед следователем и встает выбор того или иного  следственного действия. Из следственных действий, совершаемых следователем для выяснения обстоятельств, подлежащих установлению по делу, нередко существенное значение имеет предъявление для  опознания. В некоторых случаях  опознание является важнейшим доказательством  на пути к установлению истины.

Предъявление для опознания известно в течении тысячелетий, оно существовало в криминалистических и уголовно - процессуальных системах всех времен и народов. В России же потребовались десятилетия для научного обоснования самостоятельности предъявления для опознания в системе следственных действий и его признания законодателем.

Реально предъявление для  опознания, несомненно, является самостоятельным  процессуальным действием по своим  целям, психологической сущности, тактике  проведения и правовой регламентации.  Цель предъявления для опознания заключается в конечном итоге в установлении тождества предъявляемого объекта. Следователь в данном случае стремится установить, является предъявляемый объект тем же самым, который ранее опознающий наблюдал в связи с расследуемым событием и о чем он был прежде допрошен. В психологическом аспекте сущность опознания заключается в узнавании опознающим ранее воспринимавшегося объекта. Показания же, даваемые на допросе представляют собой информацию, являющуюся воспроизведением известного события, ставшего предметом уголовного судопроизводства.

В работе на тему тактика предъявления для опознания рассматриваются, с учетом современного подхода, не только традиционные вопросы предъявления для опознания, но и многочисленные варианты, возникающие на практике, основанные на опознании тех или иных объектов в различных ситуациях, с учетом положительного опыта и критического осмысления ошибок.

Следует обратить внимание на тот факт, что предъявление для  опознания относится к числу  сложных следственных действий, исследование и оценка результатов которых  сопряжены со значительными трудностями  и требуют учета многочисленных факторов, оказывающих влияние на эти результаты, к их числу относятся: процессуальное положение опознающего, его отношение к опознаваемому  объекту, а при опознании личности - и опознаваемого к опознающему; условия, в которых воспринимается опознаваемый объект в момент, интересующий следствие и в момент предъявления для опознания; психическое и  физическое состояние опознающего  в обоих случаях; состояние его  памяти; выраженность индивидуальных признаков объекта опознания.

Сложность организации и  проведения предъявления для опознания, исследования и оценки результатов  не служат препятствием к его широкому использованию как одного из средств  установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Соблюдение процессуальных требований, тактических приемов и криминалистических рекомендаций гарантирует достоверность оценки результатов предъявления для опознания. Нарушение порядка предъявления для опознания приводит к возможности признания протокола данного следственного действия недопустимым источником фактических данных (доказательств). Однако, регулируемое действующим уголовно-процессуальным законодательством предъявление для опознания - это лишь одна из форм использования способностей человека опознавать ранее воспринятые объекты для установления доказательств.

Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что нарушения процессуального  порядка предъявления для опознания  во многих случаях объясняются тем, что оно организуется в ряде случаев  без учета процесса формирования показаний опознающего лица. Проблема опознания в судопроизводстве выходит  за пределы регламентированного  законом предъявления для опознания; процессуальные правила последнего неприменимы для опознания некоторых  объектов.

 

Глава I.   Общие положения предъявления для опознания.

 

Предъявление для опознания - самостоятельное следственное действие, заключающееся в установлении потерпевшим, свидетелем, подозреваемым или обвиняемым тождества или групповой принадлежности ранее воспринимавшегося объекта  по его мысленному образу.

Сущностью рассматриваемого следственного действия является предъявление опознающему в установленном  законом порядке лиц, предметов, трупов и иных объектов или их фотоснимков  с целью установления их тождества, сходства или различия.

В основе этого следственного  действия лежит психологический  процесс, заключающийся в том, что  опознающий производит мысленное сравнение  запечатленного в его памяти образа ранее наблюдавшегося (идентифицирующего) объекта с объектом идентифицируемым, предъявленным ему в числе других объектов. Итогом этого сравнения является вывод об их тождестве, сходстве или различии.

На основе обобщения практики расследования преступлений и соответствующий  научных разработок законодатель сформулировал  основные правила проведения данного  следственного действия.

Основные правила таковы:

1. Опознающий должен быть  предварительно допрошен об обстоятельствах,  при которых он наблюдал соответствующее  лицо или предмет, о приметах  и особенностях, по которым он  может произвести опознание.

2. Общее число предъявляемых  для опознания объектов должно  быть не менее трех.

3. Предъявляемые для опознания  объекты должны быть по возможности  сходными по внешности с опознаваемым. Предмет, подлежащий опознанию,  предъявляется вместе с другими  однородными предметами.

4. Перед началом предъявления  опознаваемому предлагается занять  любое место среди предъявляемых  лиц.

5. Предъявление для опознания  производится в присутствии понятых.

6. Если опознающим является  свидетель или потерпевший, они  перед предъявлением для опознания  предупреждаются об уголовной  ответственности за отказ или  уклонение от дачи показаний  и за дачу заведомо ложных  показаний.

7. Наводящие вопросы не  допускаются.

8. Если опознающий указал  на одно из предъявленных ему  лиц или один из предметов,  ему предлагается объяснить, по  каким приметам или особенностям  он узнал данное лицо или  предмет.

9. К участию в предъявлении  для опознания может привлекаться  специалист.

10. Для фиксации хода  и результатов следственного  действия может использоваться  кинофотоаппаратура, а также аппаратура  звуко - и видеозаписи.

Важнейшим условием эффективности  опознания является строгое соблюдение процессуального порядка его  проведения. Процесс опознания не может быть просто сведен к узнаванию, как это, например, имеет место  при проведении допроса, когда допрашиваемому предъявляются фотоснимки с предложением назвать известных ему лиц.

Предъявление для опознания  можно подразделить на следующие  виды: предъявление для опознания  людей, предметов, трупов, животных, помещений  или участков местности и т.п. Предъявление названных объектов может  быть произведено как в натуре, так и по их фотоизображениям.

В некоторых случаях предъявление для опознания исключается. Таковыми случаями являются:

· наличие у опознающего  физических или психических недостатков, препятствующих опознанию;

· отсутствие у опознаваемого  объекта свойств, позволяющих его  опознать;

·  предшествующее опознанию  участие опознающего в процессуальных действиях (очная ставка, осмотр и  др.), в ходе которых он уже воспринимал  соответствующий объект;

·  узнавание опознающим объекта еще до возбуждения уголовного дела или в ходе расследования, случайно или при оперативно-розыскных  мероприятиях;

· хорошее знание опознающим объекта опознания и четкое перечисление им признаков, не вызывающих сомнений в индивидуальности объекта;

·   наличие сведений об объекте, с очевидностью устанавливающих  его тождество (например, заводской  номер на часах и соответствующий  техпаспорт у владельца, где этот номер зафиксирован).

При необходимости проведения опознания с участием потерпевшего, состояние здоровья которого вызывает опасения (тяжело раненного, престарелого и т.п.), или же при допросе которого выявились обстоятельства, говорящие  о его возможной психической  неполноценности, необходимо предварительно получить заключение врача о способности  опознающего достаточно правильно  воспринимать происходящее и давать полноценное объяснение. В сложных  случаях для этой цели может быть назначена судебно-психологическая  или судебно-психиатрическая экспертиза.

В случаях, когда в ходе допроса, предшествующего опознанию, называются какие-либо редкие признаки опознаваемого объекта (например, сложная  татуировка и др.), чем крайне затрудняется подбор лиц, предъявляемых вместе с  опознаваемым, можно вместо опознания  произвести освидетельствование, в  протоколе которого подробно зафиксировать  обнаруженные признаки и по возможности  сфотографировать их. Эти признаки могут сыграть важную роль в установлении искомого лица.

Ю. М. Михайлов говорит о  предварительном допросе опознающего  как об основном условии, обеспечивающим достоверность результатов предъявления для опознания, которое вытекает из требований закона и рекомендаций криминалистической тактики¹.

 

Глава II. Подготовка к предъявлению для опознания.

 

Успех проведения рассматриваемого следственного действия во многом зависит  от качества подготовки к нему. Решение  о целесообразности проведения предъявления для опознания обычно возникает  после допроса лица, из показаний  которого видно, что это лицо при  определенных обстоятельствах наблюдало  конкретный объект, запомнило какие-либо его приметы и признаки и сможет узнать его.

На основе практики можно  выделить следующие основные случаи проведения опознания людей:

1. Лицо, подлежащее предъявлению  для опознания, ранее опознающему  известно не было, но при определенных  обстоятельствах последнему удалось  запомнить какие-либо приметы  внешности первого.

2. Опознающий знаком с  предъявляемым для опознания  лицом, но не может назвать  его фамилии, имени и отчества  либо неправильно называет их.

3. Опознающий знает предъявляемое  лицо, правильно его называет, однако  последний отрицает факт знакомства.

Готовясь к предъявлению для опознания, следователь должен определить время и место его  проведения. При этом желательно создать  наиболее благоприятные условия  для проведения следственного действия. Выбирается достаточно просторный кабинет, чтобы в нем могли разместиться все участники следственного  действия.

Очень важной задачей является подбор лиц или предметов, среди  которых будет предъявляться  опознаваемый объект. Если предстоит  предъявление для опознания человека, то необходимо подыскать еще двух лиц, имеющих наиболее возможное  сходство с опознаваемым. Если предстоит  предъявление вещей, то стараются подобрать  аналогичные вещи, сходные с опознаваемой по виду, размеру и цвету, то есть еще два однородных предмета. В  УПК РФ нет указаний на то, что  количество предъявляемых для опознания  объектов (предметов) должно быть именно три, но на практике в основном предъявляется  такое количество объектов из-за того, что весьма трудно отыскать большее  количество сходных с опознаваемым объектов (предметов). Тем не менее, всегда следует иметь в виду, что, чем большее количество предметов будет предъявлено для опознания и чем меньшее различие будет между ними, тем более достоверным можно считать результаты опознания.

Готовясь к предъявлению для опознания, следователь должен пригласить к намеченному часу двух понятых. В случае, если кто-либо из участников данного следственного действия не владеет языком, на котором ведется судопроизводство, приглашается переводчик. Следователь готовит фотоаппаратуру или приглашает специалиста для производства фото- или видеосъемки хода следственного действия.