Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Декабря 2010 в 00:13, контрольная работа
В качестве объекта исследования выбрана компания «ТК «Мастер», занимающаяся сантехникой. Компании приходится пользоваться услугами грузоперевозок, так как клиенты данной компании находятся не только в Москве, а так же по всей России. Ранее компания отдавала предпочтение транспортировке авиационным видом транспорта, но в последнее время, денег стало не хватать на транспортировку, поэтому встал вопрос о выборе более рационального способа доставки грузов.
Из таблицы видно, что варианты решения Y3, Y4 не соответствуют ограничениям, следовательно, мы их исключаем из дальнейшего рассмотрения. А вот из оставшихся вариантов Y1 и Y2 нам необходимо выбрать наилучшее решение, для этого применим процедуру формализованного выбора.
Проведем
абсолютную оценку решений Y1 и Y2.
Таблица 8 - Абсолютная оценка решения Y1
| Показатели
целей Показатели решений |
Затраты
(80 000руб.) |
Затраты на оформление
(10 000 руб.) |
Качество доставки
(85%) |
Время доставки
(3 дня) |
| Затраты
(69 960 руб.) |
Ниже плана на 10 040 | - | - | - |
| Затраты
на оформление
(8 000 руб.) |
- | Ниже плана на
2 000 |
- | - |
| Качество
доставки
(65%) |
- | - | Ниже плана на 20 | - |
| Время
доставки
(3 дня) |
- | - | - | Соответ-ствует плану |
В соответствии с таблицей запишем получившейся вектор абсолютных оценок решения Y1:
F={- 10 040, -2 000, -20, 0}
Подобную
процедуру выполним для варианта решения
Y2:
Таблица 9 - Абсолютная оценка решения Y2
| Показатели
целей Показатели решений |
Затраты
(80 000руб.) |
Затраты на оформление
(10 000 руб.) |
Качество доставки
(85%) |
Время доставки
(3 дня) |
| Затраты
(45 792 руб.) |
Ниже плана на
34 208 |
- | - | - |
| Затраты на оформление (10 500 руб.) | - | Выше плана на
500 |
- | - |
| Качество
доставки
(85%) |
- | - | Соответствует плану | - |
| Время
доставки
(4 дня) |
- | - | - | Выше плана на 1 |
Для решения Y2получился следующий вектор абсолютных оценок:
F= {-34 208, +500, 0, +1}.
На
основе полученных векторов абсолютных
оценок составим сводную таблицу для обоих
вариантов решений.
Таблица 10
| Показатели решений | Затраты, руб. | Затраты на оформление, руб. | Качество доставки, % | Время доставки, дня |
| Y1 | -10 040 | -2 000 | -20 | 0 |
| Y2 | -34 208 | +500 | 0 | +1 |
Для того, чтобы остановить свой выбор на одном конкретном решении, определим значения относительных показателей. Для этого показатели решений разделим на показатели целей. Данные оформим в виде таблицы.
Таблица 11
| Решения | Затраты | Затраты на оформление | Качество доставки | Время доставки | Обобщенный показатель |
| Y1 | 0,87 | 0,8 | 0,76 | 1 | 3,43 |
| Y2 | 0,57 | 1,05 | 1 | 1,33 | 3,95 |
3.3
Выбор и обоснование наилучшего решения
Подводя к итогу, можно выделить несколько вариантов наиболее рационального способа доставки грузов.
Множество альтернативных решений было уменьшено до множества допустимых и эффективных решений. В результате чего было получено два варианта решения проблемы: Y1 и Y2.
Стоит отметить еще раз, что наилучшим будет решение, обобщенная оценка которого окажется наименьшей. Исходя из данного критерия, наилучшим решением будет Y1, так как его результативная оценка равна 3,43, что является наименьшей оценкой из альтернативных решений.
4. ФОРМУЛИРОВКА УПРАВЛЕНЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ
Наиболее дешевым, качественным и выгодным способ перевозки грузов для компании ТК «Мастер» является перевозка грузов автомобильным видом транспорта(Y1).Затраты которого составят 69 960 рубля.
Информация о работе Выбор рационального способа доставки грузов